미국변호사협회(ABA)는 통화감독청(OCC)에 리플, 코인베이스, 서클의 전국 은행 설립 인가 승인 절차를 늦출 것을 촉구했다.
금융계 로비 단체는 미완성된 GENIUS 법안의 세부 규정이 규제 및 파산 위험을 초래할 수 있다고 경고했습니다.
리플의 조건부 승인이 암호화폐 은행 설립 계획이 난관에 부딪히면서 새로운 압박에 직면했습니다.
미국 최대 은행 로비 단체인 미국은행협회(ABA)는 통화감독청(OCC)에 암호화폐 기업에 대한 전국 은행 인가 심사를 즉시 중단할 것을 요청했습니다. 리플, 코인베이스, 서클(Circle) 등 여러 기업이 직접적인 영향을 받고 있습니다.
미국변호사협회(ABA)는 통화감독청에 보낸 서한에서 의회가 이들 기업이 운영할 규칙 제정을 완료할 때까지 해당 절차를 보류해야 한다고 밝혔습니다.
미국변호사협회(ABA) 는 "통화감독청(OCC)이 인내심을 갖고 기존의 일정에 맞춰 심사 진행 상황을 평가하지 말고, 각 차터 스쿨 신청자의 규제 관련 책임이 완전히 명확해질 때까지 기다린 후 차터 스쿨 신청을 진행할 것을 촉구한다" 고 밝혔다.
미국변호사협회(ABA)는 왜 반발하는 걸까요?
연방 스테이블코인법인 GENIUS 법안은 완전 시행 전에 5개 기관(통화감독청, 트레져리, 연방준비제도, 연방예금보험공사 및 주 규제기관)의 자체 규정 제정을 완료하도록 요구합니다.
미국변호사협회(ABA)는 그러한 과정이 완료되기까지는 아직 수년이 걸릴 것으로 예상되므로, 아직 완성되지 않은 법률을 준수한다는 이유만으로 차터 스쿨 설립을 승인하는 것은 시기상조라고 밝혔습니다.
협회는 또한 파산 위험에 대한 우려를 제기했습니다. OCC 인가를 받은 암호화폐 회사가 파산할 경우, OCC가 그 여파를 처리해야 할 책임이 있다는 것입니다.
"최근 OCC 인가 신청자들이 의도하는 활동과 실질적으로 유사한 활동에 종사했던 기업들이 갑작스럽게 도산했으며, 그로 인해 금융 서비스 산업 전반뿐만 아니라 소비자들에게도 상당한 손실이 발생했습니다."
그들은 고객 자금 약 80억 달러를 횡령한 FTX와 12억 달러의 재무 적자를 기록한 셀시우스 예로 들며 현행 시스템이 아직 준비되지 않았을 수 있다고 지적했다.
어떤 암호화폐 기업들이 영향을 받을 수 있을까요?
리플이 가장 주목받고 있습니다. OCC는 지난달 리플(XRP) 발행사인 리플에 조건부 승인을 내렸는데, 이는 미국변호사협회(ABA)의 즉각적인 반발을 불러일으켰습니다. 월드 리버티 파이낸셜(World Liberty Financial) 또한 연방 정부 인가를 받은 국립 신탁 은행이 되기 위한 신청서를 제출했는데, 이에 대해 워렌 상원의원은 중단을 촉구했습니다.
대기 중인 다른 회사로는 서클(Circle), BitGo, Paxos, Coinbase 및 Nomura의 Laser Digital이 있습니다.
다음 단계는 무엇일까요?
미국변호사협회(ABA)는 명칭 변경 규칙도 추진했습니다. 그들은 신탁 또는 수탁 활동만 처리하는 암호화폐 기업이 상호에 "은행"이라는 단어를 사용하는 것을 금지해야 한다고 주장하며, 이는 소비자를 오도하고 이러한 기관 중 하나가 파산할 경우 은행 시스템에 대한 대중의 신뢰를 손상시킬 수 있다고 지적했습니다.
규제 체계가 아직 미완성 상태이고 기존 은행들이 통화감독청(OCC)에 속도를 늦추라고 압력을 가하는 가운데, 암호화폐 기업들이 전국적인 암호화폐 은행 인가를 받는 길은 훨씬 더 험난해졌습니다.
