이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

오, 이게 바로 새로운 형태의 규제 포획이네요! 개인 ChatGPT 구독 서비스를 이용해서 소송 관련 조언을 구하는 건가요? 특권이 없으므로 상대방이 소환장을 발부할 수 있습니다. 하지만 변호사가 자신의 구독 서비스를 이용해서 똑같은 질문을 하고 답변을 당신에게 전달한다면요? 특권이 있으므로 법정에서 증거로 인정되지 않습니다!

Moish Peltz
@mpeltz
Your AI conversations aren't privileged. Yesterday, Judge Jed Rakoff ruled that 31 documents a defendant generated using an AI tool and later shared with his defense attorneys are not protected by attorney-client privilege or work product doctrine. The logic is simple: an AI
Twitter에서
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트