오늘 비탈릭 부테린은 X 플랫폼에 FOCIL 메커니즘과 EIP-8141 간의 "상당한 시너지 효과"를 설명하는 장문의 글을 게시했습니다. 이 글은 이더 의 민감한 문제, 즉 경쟁자가 블록 제안권을 독점할 경우 거래가 블록체인에 기록될 수 있는지 여부를 직접적으로 다루고 있습니다.
FOCIL(Fork-Choice Enforced Inclusion Lists)의 핵심 설계는 각 블록 슬롯이 더 이상 단일 제안자에 의해 독점적으로 점유되지 않고, 무작위로 선택된 17개의 역할에 의해 공유된다는 것입니다. 이 중 16개의 "포함자"는 거래 목록을 수집하고 제출하는 역할을 담당하며, 나머지 1개의 권한 있는 제안자는 거래 순위를 최종적으로 결정합니다. 17개의 역할 중 하나라도 해당 거래를 포함시키기로 동의하는 한 검열은 불가능합니다.
비탈릭은 "설령 블록 슬롯의 100%가 적대 세력에 의해 독점되더라도 FOCIL은 모든 거래가 신속하게 포함되도록 보장할 수 있다"고 말했습니다. 이는 이더 커뮤니티 내에서 제기될 수 있는 우려, 즉 규제 압력이 검증자 계층으로 전달될 때 누가 거래의 중립성을 보호할 것인가에 대한 우려에 정면으로 반박하는 것입니다.
EIP-8141은 퍼즐의 또 다른 조각입니다. 이 프로토콜은 스마트 계정(다중 서명, 양자 내성 서명, 가스 기반 거래 등 포함)을 "카테고리 1 사용자"로 격상시켜 스마트 지갑이나 개인 정보 보호 프로토콜을 통한 거래가 추가적인 중개자나 캡슐화 없이 공용 메모리 풀에 직접 저장될 수 있도록 합니다.
이 두 가지를 결합함으로써 스마트 지갑 사용자와 개인정보 보호 계약 사용자 간의 거래는 FOCIL 채널을 통해 수신자가 직접 받을 수 있으므로 전체 경로상의 중앙 집중식 병목 현상이 제거됩니다.
검열 저항은 건축 설계의 일부입니다.
현재 FOCIL 버전에는 약 8kB의 리스트가 포함되어 있는데, 이는 비교적 작은 규모입니다. 그러나 비탈릭 부테린은 향후 확장을 통해 블록 내 대부분의 트랜잭션이 FOCIL 채널을 통해 처리될 수 있도록 하는 방안이 있다고 지적했습니다. 이러한 아키텍처는 개념적으로 "다중 병렬 제안자" 설계와 유사하지만, 핵심적인 차이점은 FOCIL 컨테이너가 MEV(Multiple Execution Value)와 관련된 "최종 확인 권한"을 제어하지 않는다는 점입니다. 이 권한은 여전히 ePBS 경매 메커니즘을 통해 할당됩니다.
즉, FOCIL은 블록 제안자의 권한을 약화시키지만, 그 역할을 완전히 없애는 것은 아닙니다. 단지 "블록이 블록체인에 추가될 수 있는지 여부"와 "블록 추가 순서"를 분리할 뿐입니다. 전자는 17개의 역할에 의해 공동으로 보장되는 반면, 후자는 여전히 시장 메커니즘에 의해 결정됩니다.
하지만 이러한 설계에는 논란의 여지가 있습니다. 리플렉서 랩스의 설립자인 아민 솔레이마니는 FOCIL이 검증자들에게 제재 대상 주소의 거래를 포함하도록 강제하여 잠재적으로 법적 책임을 초래할 수 있다고 경고했습니다 (토네이도 캐시 개발자들이 기소하다 당한 사례가 이를 분명히 보여줍니다) .
하지만 지지자들은 기존의 허가 없는 스테이킹 메커니즘은 거래 출처를 검증하지 않으며, FOCIL은 단지 이러한 사실을 제도화할 뿐이라고 주장합니다.
FOCIL은 2026년 하반기에 이더 의 헤고타(Hegota) 포크에 포함될 것으로 예상됩니다. 그에 앞서, 올해 상반기에 진행될 글램스터담(Glamsterdam) 업그레이드는 병렬 실행, 가스 한도 상향 조정, 그리고 블롭(Blob) 확장에 초점을 맞출 것입니다.
이더 재단은 2월 19일에 발표한 2026년 우선순위에서 확장성, 사용자 경험 개선, L1 보안 강화라는 세 가지 개발 방향을 제시했습니다. FOCIL은 세 번째 방향에 속합니다.
인공지능은 인간을 대체하는 자율 주행 대포가 아니라, 인간의 로봇과 같아야 합니다.
같은 날, 비탈릭 부테린은 광범위한 논란을 불러일으킨 게시물에 댓글을 달아 인공지능 자율화 추세를 비판했습니다. 그는 인간과 인공지능 간의 피드백 거리가 멀어지는 것은 "좋지 않다"고 단호하게 밝혔습니다.
이 사건은 개발자 시길 웬이 최초의 자립형, 자가 개선형, 자가 복제형 인공지능을 만들었다고 주장하며 이를 "웹 4.0"이라고 명명한 "오토마톤"이라는 프로젝트에서 촉발되었습니다. 비탈릭 부테린은 이에 대해 "형, 이건 틀렸어"라는 세 마디로 반응했습니다.
그의 비판적 논리는 세 가지 층위로 이루어져 있다.
첫째, 소위 "AI 자율성"은 OpenAI와 Anthropic의 중앙 집중식 인프라 위에 구축된 것이며, 이러한 "자율성"은 허구에 불과합니다.
둘째, AI의 행동과 인간의 피드백 사이의 격차가 커질수록, 결과물은 실제 문제를 해결하기보다는 저품질 콘텐츠가 되는 경우가 많습니다.
셋째, 인공지능이 위험할 정도로 강력해지면, 이러한 경로는 "돌이킬 수 없고 비인간적인 결과를 초래할 리스크 극대화"합니다.
비탈릭 부테린은 인공지능이 인간의 판단력을 대체하는 것이 아니라 강화하는 "인간 정신을 위한 메카닉 슈트"처럼 기능해야 한다는 대안적인 비전을 제시합니다. 그는 인공지능이 자율적인 결정을 내릴 수 있는 시간은 1분을 넘지 않아야 하며, 블랙박스 형태의 자율 시스템보다는 수정 기능을 갖춘 개방형 가중치 모델을 선호합니다.
두 게시물의 근본적인 논리
표면적으로 FOCIL과 AI 비판은 서로 관련 없는 주제처럼 보입니다. 하지만 공통된 논리적 틀을 살펴보면, 비탈릭 부테린은 사실상 시스템 설계における 권력 분산의 문제, 즉 동일한 주제를 이야기하고 있는 것입니다.
FOCIL은 단일 제안자가 블록을 독점하는 것을 방지하는 것을 목표로 하는 반면, AI 비판론자들은 자율 시스템이 인간의 통제에서 벗어나는 것을 반대합니다. 둘 다 핵심적인 믿음을 공유하는데, 이더 의 목표는 "인류를 해방하는 것"이지, 인간의 삶을 악화시키는 자급자족적인 시스템을 만드는 것이 아니라는 점입니다.
블록체인 업계가 인공지능 에이전트를 점점 더 많이 도입하는 시대에, 비탈릭 부테린은 속도를 늦추고 "제약 없는 기술"에 대해 경계심을 유지하기로 선택했습니다.
