리플의 최고기술책임자(CTO)인 데이비드 슈워츠가 리플(XRP) 와 리플(XRP) 원장 통제권에 대해 일련의 발언을 하면서 암호화폐 업계에서 새로운 논쟁이 벌어지고 있습니다.
이번에는 그는 어려운 질문들을 회피하지 않았습니다.
슈워츠는 X 플랫폼에 출연해 리플(XRP) 레저가 어떻게 이중 지출을 방지하는지 설명했는데, 이는 모든 블록체인이 해결해야 할 핵심 문제입니다. 하지만 커뮤니티의 관심을 끈 것은 기술적인 설명이 아니라, 리플이 의도적으로 XRPL을 자사가 통제할 수 없도록 설계했다는 그의 명확한 발언이었습니다.
우리는 통제권을 원하지 않았습니다.
슈워츠는 XRPL이 리플이 원하더라도 거래를 검열하거나, 지불을 취소하거나, 이중 지출을 할 수 없도록 세심하게 설계되었다고 말했습니다.
그는 리플이 미국 법원이나 규제 당국으로부터 압력을 받을 수 있음을 인정했습니다. 미국에 본사를 두고 투자자들이 있는 회사로서 리플은 법적 명령을 준수해야 합니다. 하지만 슈워츠에 따르면, 바로 그런 이유 때문에 리플은 애초에 네트워크 통제권을 원치 않았던 것입니다.
만약 리플이 거래를 변경하거나 원장을 동결할 수 있는 권한을 가지고 있다면, 그 권한을 사용하도록 강요받을 수도 있습니다.
그래서 그 시스템은 리플을 포함한 어떤 단일 주체도 소유하거나 통제할 수 없도록 설계되었습니다. 그의 메시지는 분명했습니다. 외부 압력에 "아니오"라고 말하는 가장 좋은 방법은 "예"라고 말하는 것을 기술적으로 불가능하게 만드는 것이라는 것입니다.
비트코인 비교
대화는 금세 비트코인으로 향했다. 비평가들은 리플(XRP) 의 고유 노드 목록 시스템이 조정 문제를 야기하고 중앙 집중식 기관에 의존한다고 주장했다.
슈워츠는 반박했습니다. 누군가가 "당신이 동의하지 않더라도 당신의 비트코인(BTC) 노드는 이중 지출을 하지 않지만, 네트워크는 할 것입니다."라고 주장하자, 슈워츠는 이에 동의하며 이것이 대부분의 탈중앙화 논쟁이 핵심을 놓치고 있음을 증명한다고 말했습니다.
그는 리플(XRP) 의 조정 모델을 비트코인의 역사와 비교했습니다. 사토시(SATS) 비트코인의 채굴 알고리즘을 선택했습니다. 커뮤니티가 이를 변경하려면 엄청난 조정 문제가 발생했을 것입니다. 하지만 비트코인과 비트코인 캐시(Bitcoin Cash) 분리되었을 때, 분쟁을 해결하는 중앙 기관은 없었습니다. 각 진영은 자체 규칙을 제안했고, 사용자들이 선택했습니다.
슈워츠는 XRPL에서도 같은 일이 일어날 것이라고 주장합니다. 두 그룹이 의견이 일치하지 않으면 각 그룹은 자체 소프트웨어와 선호하는 검증자 목록을 게시할 것이고, 노드 운영자는 어떤 버전을 실행할지 선택하게 될 것이라는 겁니다.
그의 견해로는 이는 비트코인이나 이더리움이 포크를 처리하는 방식과 다를 바 없다.
탈중앙화 논쟁이 다시 불붙고 있다
모두가 동의한 것은 아닙니다. 한 암호화폐 평론가는 리플(XRP) 에서 사용하는 검증자 구조인 UNL(Unique Node List)을 선택하는 것이 조정 문제를 야기하고 중앙 집중화로 이어질 수 있다고 반박했습니다.
슈워츠는 탈중앙화에 대한 많은 논쟁이 현실과 동떨어져 있다고 반박했습니다. 그는 비트코인 노드조차도 로컬에서 유효하지 않은 거래를 거부할 수 있지만, 합의 여전히 더 넓은 네트워크에 달려 있다고 지적했습니다.
다시 말해, 어떤 블록체인도 비판자들이 흔히 주장하는 것처럼 단순하지 않습니다.
그의 관점에서 탈중앙화는 단순히 철학적인 선택이 아니었습니다. 그것은 네트워크의 신뢰성을 보호하기 위한 실용적이고, 심지어는 이기적인 결정이었습니다.
