글쓴이: 재, PA뉴스
비트코인 네트워크는 2017년의 "블록 크기 전쟁"에 버금가는 이념적 논쟁을 겪고 있습니다.
이 변화의 촉매제는 BIP-110이라는 기술 제안이었습니다. 이 제안은 소프트 포크 통해 비트코인 블록에 포함될 수 있는 데이터 양에 제한을 두려는 시도였습니다. 간단히 말해, 오디널(Ordinal)이나 룬(Runes)과 같은 프로토콜이 이미지, 비디오, 심지어 코드까지 온체인 에 "기록"하는 것을 제한하는 것을 목표로 했습니다.
BIP-110의 등장은 개발자 다톤 옴이 이끄는 "미니멀리스트" 진영이 "자유주의" 진영에 대한 반격을 준비하고 있음을 의미합니다.
지지자들은 이를 "과거의 실수를 바로잡는 것"이라고 부르는 반면, 반대자들은 "극단적인 보수주의"라고 비난합니다. 이 논쟁은 기술 커뮤니티에서 채굴자, 기관, 주요 노드 운영자에게까지 확산되었으며, 애덤 백과 같은 커뮤니티 리더들의 관심까지 끌었습니다.
이것은 단순히 바이트를 둘러싼 싸움이 아니라, 비트코인의 가치 제안에 대한 정의를 둘러싼 싸움입니다.
BIP-110은 인스크립션 문제가 있음을 지적합니다.
BIP-110은 즉흥적으로 나온 아이디어가 아닙니다. 그 프로토타입은 2025년 10월 Dathon Ohm이 제안한 BIP-444로 거슬러 올라가는데, 이 제안은 비화폐성 데이터의 크기를 일시적으로 제한하여 네트워크 부하가 낮은 상황에서의 작동을 관찰하는 것을 목표로 했습니다.
당시 의도는 단순히 "1년 동안 관찰"하는 것이었지만, 비트코인 코어 v30에서 OP_RETURN의 바이트 제한이 제거되자 근본주의자들은 이를 비트코인의 "화폐 기능"에 대한 배신이자 "블록체인 스팸"에 대한 허가와 다름없다고 여기며 불안해하기 시작했습니다.
따라서 다톤옴은 지난 12월 이전보다 더욱 엄격한 제약 조건을 담은 BIP-110을 도입했습니다.
BIP-110 지지자들은 이러한 제한이 혁신을 저해하려는 것이 아니라 비트코인이 초기 시절에 유지했던 기술적 신중함을 회복하기 위한 것이라고 주장합니다. 이 규칙들은 일반적인 "결제" 및 "가치 저장" 용도에는 영향을 미치지 않으며, "데이터 남용"으로 간주되는 비금융 기록을 대상으로 한다는 것입니다.
55% 활성화 기준치는 논란을 불러일으켰습니다. 폭력 사태를 초래할 것인가, 아니면 권력 분산을 의미하는 것인가?
커뮤니티에서 진정으로 큰 반발을 불러일으킨 것은 BIP-110에서 설정한 활성화 기준이었습니다. 즉, 해시레이트 의 55%만 지원되면 승인될 수 있다는 것이었습니다.
비트코인의 거버넌스 전통에 따르면, 주요 합의 변경은 네트워크 안정성을 보장하고 체인 분할을 방지하기 위해 채굴자 해시 수수료의 95% 이상의 지지를 필요로 합니다. 과거에는 SegWit 및 Taproot와 같은 주요 업그레이드 활성화가 이러한 불문율을 따랐습니다.
이러한 기준 설정은 공동체 내에서 심각한 거버넌스 위기를 촉발시켰습니다.
지지자들은 95%라는 문턱이 사실상 소수에게 거부권을 부여하는 것과 같다고 주장합니다. 해결되지 않은 데이터 문제가 지속되는 이유는 소수의 이해관계자들이 완강하게 저항하고 있기 때문입니다. 55%라는 문턱은 프로토콜 업그레이드 과정에서 발생하는 교착 상태를 타개하기 위한 일종의 "방어적 조치"입니다.
야당 지도자 아담 백은 이번 조치를 "비트코인의 명성을 훼손하려는 집단적인 공격"이자 광범위한 합의 없이 규칙 변경을 강행하려는 시도라고 비난했습니다.
55% 임계값은 채굴자 과반수가 합의에 도달하면 나머지 45%의 채굴자와 사용자가 이를 수용해야 한다는 것을 의미합니다. 이는 낮은 진입 장벽을 이용하여 전체 네트워크를 인질로 잡는 행위이며, 결과적으로 체인 분할로 이어져 두 개 이상의 비트코인 자산이 생성될 수 있습니다.
더욱 소름 끼치는 것은 이러한 선례가 만들어지면, 오늘날 데이터 접근을 제한할 수 있다면 내일은 주소까지 동결할 수 있지 않을까 하는 점입니다. 비트코인의 "불변성"은 무의미해질 것입니다.
파벌 간 충돌: 최소주의를 택할 것인가, 아니면 광부들의 생계를 끊을 것인가?
BIP-110의 근본적인 추진력은 루크 대시 주니어가 이끄는 개발자 커뮤니티와 풀노드 클라이언트인 비트코인 노츠의 충성도 높은 사용자들입니다. 그들의 논리는 비트코인의 기본 하드웨어 요구 사항에 대한 우려에 뿌리를 두고 있습니다.
비트코인 옹호자인 매튜 크래터는 인스크립션 프로토콜을 담쟁이덩굴에 비유하며, 담쟁이덩굴이 비트코인(나무)에 붙어 자라다가 결국 나무의 구조를 짓눌러 둘 다 죽게 만들 것이라고 주장했습니다.
블록 공간이 이미지로 가득 차면 블록체인 크기는 기하급수적으로 증가합니다. 이는 일반 사용자가 일반 소비자용 하드 드라이브로는 풀 노드를 실행할 수 없게 되어 검증 능력이 대형 노드에 집중되고 비트코인의 탈중앙화 기반이 약화됨을 의미합니다.
논란이 격화되면서 비트코인 노트(Bitcoin Knots)의 시장 점유율 22.49%까지 급증한 반면, 풀 노드 클라이언트인 비트코인 코어(Bitcoin Core)의 점유율 77.39%로 급락했습니다. 이러한 추세는 상당수의 노드들이 클라이언트를 변경함으로써 데이터 제한 조치를 지지하고 있음을 시사합니다.
반대 진영은 애덤 백을 비롯한 영향력 있는 여론 주도층과 광업 종사자들로 구성되어 더욱 강력한 라인업을 자랑합니다.
Strategy의 CEO인 마이클 세일러는 프로토콜의 잦은 변경이 비트코인에 가장 큰 위협이라고 경고했습니다.
블록스트림 CEO 아담 백은 비트코인의 가장 큰 가치는 불변성에 있다고 지적했습니다. 소수의 선호에 따라 규칙이 쉽게 변경될 수 있다면 "디지털 금"으로서의 비트코인의 신뢰성은 완전히 무너질 것입니다.
경제적 관점에서 볼 때, BIP-110을 둘러싼 논란은 비트코인의 "장기적인 보안 예산"에 대한 커뮤니티의 불안감을 반영합니다. 반감 주기가 진행됨에 따라 비트코인 네트워크의 보안은 블록 보상보다는 거래 수수료에 점점 더 의존하게 될 것입니다.
비트코인 네트워크에 유입되는 비수익 거래 수수료는 상당한 변동성을 보여왔습니다. Dune 데이터에 따르면 현재 인스크립션 프로토콜의 일일 수수료는 1만 달러 아래로 떨어졌지만, 2023년 12월에는 하루 만에 거의 1천만 달러에 달하는 수수료가 발생했습니다. 블록 보상이 계속 반감 상황에서 채굴자들은 어떠한 수익원도 막고 싶어하지 않습니다.
채굴자들은 일반적으로 주기적인 시장 변동이 기본 프로토콜을 수정할 이유가 되어서는 안 되며, 시장이 회복되면 이러한 비금전적 거래가 중요한 수입원으로 남을 것이라고 믿습니다.
수수료를 둘러싼 시장 경쟁은 불공정하며, 산사태 문제를 해결하는 데에는 법적 리스크 과 어려움이 모두 존재합니다.
하지만 인스크립션 인하는 지지자들에게 비판의 빌미를 제공했습니다. 인스크립션 로 인한 경제적 이익이 이제 미미해졌기 때문에, 가입비 정리로 인한 네트워크 최적화(예: UTXO 집합 크기 축소 및 노드 부하 감소)가 오히려 비용 효율적인 것처럼 보입니다.
BIP-110을 뒷받침하는 더 심층적인 경제적 논리는 현재의 SegWit 할인 메커니즘이 본질적으로 비금전적 거래를 보조하고 있다는 사실에 있습니다. 현행 요금 체계에서는 1MB의 이미지 데이터를 저장하는 것이 동일한 양의 금전적 데이터를 전송하는 것보다 훨씬 저렴합니다.
BIP-110은 컨센서스 레이어 에서 데이터 용량 제한을 설정하여 이러한 "불공정한 경쟁"을 종식시키고, "가치가 낮은" 데이터가 더 비싸고 할인되지 않은 공간을 놓고 경쟁하거나 메인넷에서 제외되도록 강제하는 것을 목표로 합니다.
지지자들은 오직 이런 방식으로만 수수료 시장이 본래의 가치를 되찾을 수 있으며, "글로벌 합의"에 대한 프리미엄을 기꺼이 지불할 의사가 있는 통화 거래가 우선적으로 패키지화될 수 있다고 주장합니다.
하지만 "임시적이며 진입 장벽이 낮은" 것으로 알려진 BIP-110과 같은 제안이 통과된다면 비트코인 네트워크에 대한 기관 투자자들의 신뢰가 약화될 것입니다. 기관 투자자들에게 비트코인의 가장 매력적인 특징은 규칙의 불변성입니다.
이러한 선례가 만들어지면 향후 특정 주소를 대상으로 하는 자산 동결 이나 특정 세율의 의무적 조정이 있을까요?
이러한 "거버넌스 불안정"은 아담 백과 마이클 세일러가 가장 우려하는 리스크 입니다. 비트코인의 경우, 언제든 수정 가능한 "고품질 프로토콜"보다는 쓰레기 데이터가 포함된 프로토콜이라도 낫습니다. 후자는 예측 불가능한 반면, 기관들은 확실성을 추구하기 때문입니다.
또한, BIP-110은 일부 기존 UTXO를 "사멸 자산"으로 만들어 일부 사용자의 재산권을 일시적으로 박탈할 수 있습니다. 법적으로 이는 채굴자에게 "사유 재산 방해" 혐의로 이어질 수 있습니다.
BIP-110의 등장은 비트코인의 성장통에서 불가피하게 나타나는 현상이며, 특히 55%라는 문턱이 전통적으로 비트코인 커뮤니티에 상당한 어려움을 야기해왔다는 점을 고려할 때, BIP-110의 활성화 여부는 여전히 의문스럽다.
이 논쟁에서 가장 중요한 점은 BIP-110이 "데이터 오용" 문제를 전면에 내세워 비트코인 커뮤니티로 하여금 "비트코인 메인넷이 실제로 무엇을 지원해야 하는가?"를 고민하게 만들었다는 것입니다.
비트코인의 가장 큰 가치는 변하지 않는 본질에 있는 것이 아니라, 모든 변화가 엄격한 검증을 거친다는 사실에 있습니다. 이번 논쟁으로 비트코인의 미래는 더욱 순수해질 수도 있고, 반대로 분열로 인해 새로운 다각화 시대가 열릴 수도 있습니다.
디지털 금의 가치를 지키기 위한 이 싸움에서 노드를 운영하는 모든 사용자는 하드 드라이브와 대역폭을 통해 미래를 위한 귀중한 한 표를 행사하고 있는 것입니다.
