왜 중요한가: 코인베이스의 법무 담당 부사장 겸 글로벌 소송 총괄인 라이언 밴그랙은 주 정부 규제 당국이 파생상품에 대한 의회의 권한을 재해석하려 한다며, 코인베이스의 입장을 더욱 강하게 주장하고 있다.
- 코인베이스는 칼시와 제휴하여 예측 시장을 출시한 후 코네티컷, 일리노이, 미시간, 네바다 주에서 소송을 제기했습니다.
- 일부 주에서는 스포츠 이벤트 계약이 불법 도박에 해당한다고 주장하며 중단 명령서나 공개 경고를 발령했습니다.
- 밴그랙은 그러한 조치로 인해 고객들이 "실질적이고 임박한" 위협에 직면하게 되었고, 이로 인해 코인베이스가 연방 법원에 해명을 요구할 수밖에 없었다고 말했습니다.
논점: 밴그랙은 주 정부들이 문제를 잘못된 방식으로 접근하고 있다고 주장합니다.
- 일리노이 주 관계자들은 법정에서 주 정부의 개입이 없으면 미국 상품선물거래위원회CFTC) 자원 부족으로 시장이 비규제 되지 않을 것이라고 주장했습니다.
- 밴그랙은 그러한 주장을 "가스라이팅"이라고 일축하며, 상품선물거래위원회(CFTC)가 오랫동안 수조 달러 규모의 파생상품 시장을 감독해 왔다고 말했다.
- 그는 최근 미국 상품선물거래위원회CFTC) 이벤트 계약 관련 내부자 거래에 대해 경고한 것을 예로 들며, 해당 기관이 이 분야를 적극적으로 단속하고 있다는 증거라고 주장했다.
연방 정부와 주 정부의 권한: 핵심 쟁점은 스포츠 관련 행사 계약을 누가 규제할 것인가 하는 문제입니다.
- 밴그랙은 상품거래법이 미국 상품선물거래위원회CFTC) 에 이벤트 계약을 포함한 스왑 및 파생상품에 대한 배타적 관할권을 부여한다고 주장했습니다.
- 이 법에는 주 정부가 아닌 상품선물거래위원회 (미국 상품선물거래위원회CFTC) 공공 정책상의 이유로 게임 이벤트 계약을 금지할 수 있도록 하는 "특별 규정"이 포함되어 있습니다.
- 주 정부들이 스포츠 계약을 연방 차원의 선수 교환 정의에서 제외하려는 시도를 하고 있는데, 밴그랙은 이러한 해석이 법률 조항이나 판례에 의해 뒷받침되지 않는다고 말했습니다.
스포츠 베팅과의 차이점: 코인베이스는 거래소 상장 계약(ETC)이 스포츠북 베팅과 근본적으로 다르다고 밝혔습니다.
- Kalshi와 같은 지정 계약 시장에서는 구매자와 판매자가 미국 상품선물거래위원회CFTC) 선물거래위원회)의 감독을 받는 거래소에서 가격을 설정합니다.
- 전통적인 스포츠 베팅에서는 운영자가 배당률을 설정하고 베팅의 반대편을 맡는데, 이러한 구조는 각 주 정부의 규제를 받습니다.
- 밴그랙은 "미국 상품선물거래위원회CFTC) 스포츠 베팅 업체를 규제한다는 주장은 아무도 하지 않고 있다. 다만 거래소에서 거래되는 이벤트 계약이 연방 파생상품법의 적용을 받는다는 점만 지적하는 것"이라고 말했다.
더 큰 이해관계: 이번 분쟁은 분산된 감독 체계를 둘러싼 더 광범위한 암호화폐 업계의 갈등을 반영합니다.
- 밴그랙은 주 정부가 소비자 보호 및 사기 방지에 대한 권한을 보유하고 있다고 말했습니다.
- 하지만 국가별 파생상품 시장을 "50개 규제 기관의 파편화된 체계"에 맡기는 것은 투자자 신뢰와 시장 안정성을 저해할 것입니다.
- 그는 의회가 오래전에 파생상품에 대한 통일된 연방 프레임워크를 선택했으므로 예측 시장도 마찬가지로 취급되어야 한다고 말했다.
