이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

오늘날 앤트로픽은 충분히 규모가 커서 거절할 수 있습니다. 하지만 대부분의 사람들은 영향력 있는 기업이 아닌 이상 사실상 "선택권"이 없습니다. 서비스 약관은 기본적으로 수락 또는 탈퇴라는 이진 선택지입니다. 그리고 서비스가 필요한 경우, "탈퇴"는 현실적이지 않습니다. 만약 모든 주요 LLM(법률 자원 관리) 플랫폼이 기본적으로 사용자의 데이터를 수집한다면, 실제로 데이터 수집을 거부할 수 있는 사람은 얼마나 될까요? (네, 개인정보 보호 모델은 존재합니다. 하지만 그러한 모델들이 훨씬 취약하다면 진정한 대안이 될 수 없습니다. 또한 많은 기업들이 데이터를 동력으로 활용하지 못해 도산합니다. 오랫동안 살아남아야만 비로소 자신들의 가치에 대해 논의할 기회를 얻을 수 있습니다.) 정보와 유통이 소수의 손에 집중되면 기업은 단순히 제품을 만드는 데 그치지 않고 규칙을 정하게 됩니다. 나머지는 모두 그에 맞춰 변화할 뿐입니다. 이거 예전에 올라왔던 트윗이 생각나네요. 제미니(Gemini) 사용하려면 기본적으로 활동 데이터 수집이 필수였는데, 안 그러면 AI가 모든 대화를 잊어버린다는 내용이었죠. 👇

Ye Zhang
@yezhang1998
12-21
Gemini has gotten way better technically, but its privacy model is still a hard no for me. You're forced into this tradeoff: • Activity ON → Keep chat history, but chats can train Google's models • Activity OFF → No training use, but history deleted after 72 hours That's
섹터:
Twitter에서
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트