예측 시장 업체 칼시(Kalshi)는 연방 판사가 월요일에 해당 분쟁을 주 법원으로 돌려보내면서 네바다 주에서 다시 한번 금지 명령 가능성에 직면하게 되었습니다. 이에 따라 규제 당국은 상품선물거래위원회(CFTC)의 규제를 받는 해당 거래소에 대한 금지 명령을 신청할 수 있게 되었습니다.
법원은 네바다 게임 관리 위원회의 주장이 "주법에 근거한 것"이며, 상품거래법이 해당 주장을 "완전히 배제하지는 않는다"고 판단했습니다.
따라서 법원은 "관할권이 없으므로 사건을 네바다 주 법원으로 환송할 것"이라고 디크립트(Decrypt) 가 검토한 법원 문서에 나와 있습니다 .
Kalshi와 Polymarket 같은 예측 시장은 이전에 상품선물거래위원회(CFTC)가 이벤트 계약 플랫폼을 포함한 지정 계약 시장에서의 거래에 대해 "배타적 관할권"을 보유한다고 주장 했습니다.
네바다주가 금지명령을 받아낼 경우, 칼시는 소송이 진행되는 동안 네바다주 내 사용자들에게 이벤트 계약을 제공하는 것이 일시적으로 금지될 수 있습니다.
법원은 CEA의 예외 조항을 "있는 그대로 해석"하면 의회가 "일반적으로 적용되는 주법을 완전히 대체"하려는 의도가 없었음을 보여준다고 밝혔으며, 이는 칼시의 연방 관할권 주장을 약화시킨다고 법률 분석가 다니엘 월라치가 처음 보도한 서류에서 언급되었습니다 .
"예상치 못한 일은 아니지만, 이번 파기환송 명령은 칼시에게 상당한 차질을 초래할 것입니다. 이는 칼시가 네바다 시장에서 퇴출될 가능성에 한 걸음 더 다가섰다는 것을 의미하며, 네바다는 칼시가 법원 판결로 인해 이벤트 계약 제공을 중단해야 하는 첫 번째 주가 될 것입니다."라고 월라흐는 디크립트(Decrypt) 말했다 .
월라흐는 "칼시가 한 주에서 '지리적 제한'을 걸어야 하는 상황이 발생하면, 다른 주에서 위치 정보 기술을 도입하는 것이 회사에 '회복 불가능한 손해'를 초래한다고 주장하기가 더 어려워지기 때문에, 이는 칼시가 다른 주 정부를 상대로 제기하는 소송에 연쇄적인 영향을 미칠 수 있다"고 덧붙였다.
같은 날 연방 법원은 네바다 주가 폴리마켓의 모회사인 블록래타이즈를 상대로 제기한 소송을 관할권에 대한 유사한 주장을 기각하고 주 법원으로 돌려보냈습니다.
법원은 폴리마켓이 연방 법원으로 사건을 이송해달라는 요청을 기각하면서, 폴리마켓이 규제 대상 거래소를 운영하고 계약을 자체 인증하는 행위가 상품선물거래 미국 상품선물거래위원회CFTC) "규제 하에 있는" 행위가 아니라고 판단했습니다. 이에 폴리마켓은 항소 준비를 위해 사건 이송 결정을 잠시 유예해달라는 긴급 동의서를 제출 했습니다.
월라흐는 칼시가 다음 단계로 제9순회항소법원이 항소를 심리하는 동안 파기환송 결정을 일시적으로 중단해 달라는 긴급 신청을 미국 대법원에 제출할 수 있다고 설명했다.
"대법원이 항소법원이 계류 중인 집행정지 신청에 대한 판결을 내릴 수 있도록 현상 유지를 위해 숏 행정적 집행정지를 내린 전례가 있습니다. 하지만 제9순회항소법원에서 신속한 처리가 보장되지 않는 상황에서 이는 쉽지 않을 수 있습니다."라고 그는 말했다.
그는 긴급 신청이 접수될 경우 제9순회항소법원을 관할하는 엘레나 케이건 대법관에게 회부되며, 케이건 대법관이 직접 결정을 내리거나 전체 법원에 회부할 수 있다고 덧붙였다.
월라흐는 이번 판결이 다른 주들이 주 법원에서 칼시를 상대로 소송을 제기하고 행사 계약을 블록 위한 금지 명령을 구하는 데 "더욱 용기를 북돋아 줄 수 있다"며, 지금까지 제기된 모든 소송에서 이러한 전략이 성공을 거두었다고 말했다.
그는 "각국이 조만간 이러한 전략을 더욱 빈번하게 추진할 수도 있다"고 경고했다.
이번 법원 명령은 예측 시장이 급속도로 성장하는 가운데 나온 것으로 , 블록체인 보안 회사인 CertiK의 보고서에 따르면 전체 거래량 거래량 2025년에 약 635억 달러에 달할 것으로 예상되며 이는 전년 대비 약 4배 증가한 수치입니다.
2024년 연방 판결 에서 이벤트 계약이 연방법상 본질적으로 도박에 해당하지 않는다고 판시했지만, 이는 "도박 규제에 대한 주 정부의 권한을 무효화하는 것은 아니다"라고 CertiK는 당시 디크립트(Decrypt) 밝혔습니다.
CertiK는 이러한 구분이 중요한 이유는 연방 파생상품법에 따라 이벤트 계약이 허용되더라도 주 정부가 자체적인 규제 체계를 시행하여 잠재적으로 중복 규제 체계를 만들 수 있음을 시사하기 때문이라고 주장했습니다.
"상당수의 주에서 이러한 접근 방식을 취할 경우, 플랫폼은 주별 규정 준수 인프라를 구축하거나 이용이 제한된 주를 지리적으로 차단하는 두 가지 선택에 직면하게 됩니다. 두 가지 모두 유동성을 분산시켜 예측 시장의 핵심 가치 제안을 직접적으로 약화시킵니다."라고 해당 업체는 밝혔습니다.
지난달, 전 미국 상품선물거래위원회CFTC) 임시 의장 캐롤라인 팜은 스탠포드 블록체인 클럽이 주최한 패널 토론 에서 주 정부 차원의 게임 규제 기관과 연방 정부의 규제를 받는 예측 시장 간의 갈등이 연방과 주 정부의 권한에 대한 헌법적 문제를 제기한다고 말했습니다.
그녀는 "이 문제는 100% 대법원까지 갈 것이라고 생각한다"며, 이 사안을 파생상품 감독과 주 정부의 전통적인 도박 통제권 사이의 수정헌법 제10조 충돌로 묘사했다.
디크립트(Decrypt) Kalshi, Polymarket 및 네바다 게임 관리 위원회에 논평을 요청했습니다.
