이더, 비밀의 시대로 진입하다

상황이 곧 바뀔 것입니다. 여러분이 제공하는 단 하나의 결제 주소로 온체인 금융 거래 전체가 구성될 것입니다.

저자: 바이딕 만들로이

작성: 루피, 포사이트 뉴스

원제목: 이더, 익명성 시대로 진입; 수신 주소는 다시는 노출되지 않습니다.

이더스캔을 열어서 거래 내역을 확인하는 게 아니라, 외부에서 봤을 때 지갑 주소가 어떻게 보이는지 검색해 본 적 있으신가요?

현재 잔액, 보유했던 모든 토큰, 구매했던 NFT, 이용했던 프로토콜, 심야에 시도했던 DeFi 거래, 참여했거나 무시했던 모든 에어드랍 까지... 모든 것이 완전히 공개되어 있습니다.

프리랜서에게 비용을 지불할 때, DAO에 자금을 지원할 때, 또는 컨퍼런스에서 방금 만난 사람에게 이 주소를 보낸다고 상상해 보세요. 단순히 결제 주소를 넘겨주는 것이 아니라, 온체인 금융 생활 전체를 넘겨주는 것입니다.

이유는 간단합니다. 대부분의 공개 블록체인처럼 이더 의 각 주소는 본질적으로 공개 원장이기 때문입니다.

대부분의 사람들은 이런 어색함을 경험해 봤을 겁니다. 지갑 정보를 붙여넣기 전에 잠시 망설이는 사람들도 있고, 아예 결제 수신 전용으로 "새 지갑"을 만드는 사람들도 있으며, 잔액 정보를 너무 많이 노출하지 않기 위해 미리 자금을 이체하는 사람들도 있습니다.

이러한 본능은 암호화 기술 사용자에게만 국한된 것이 아닙니다. 2023년 컨센시스가 15,000명을 대상으로 실시한 글로벌 설문조사에 따르면 응답자의 83%가 데이터 개인정보 보호를 중요하게 생각하지만, 기존 인터넷 서비스를 신뢰하는 사람은 45%에 불과했습니다.

ERC-5564는 이러한 주소 연결 문제를 해결하기 위해 설계되었습니다. 이더 에 네이티브 은닉 주소 기능을 도입하여, 매번 메인 지갑을 노출하지 않고도 결제를 받을 수 있도록 합니다.

ERC-5564는 정확히 어떤 기능을 제공했나요?

핵심 문제는 주소가 사용자의 모든 활동을 영구적으로 기록한다는 것입니다. 그렇다면 왜 같은 주소를 재사용하겠습니까?

실생활에서 어떻게 돈을 받는지 생각해 보세요. 누군가 당신의 은행 계좌로 돈을 이체할 때, 계좌 번호가 필요하고, 이 계좌 번호는 매번 바뀌지 않습니다. 시간이 흐르면서 은행 계좌에는 수입, 지출, 저축 내역이 모두 기록됩니다. 다만 차이점은, 이 기록을 볼 수 있는 사람은 당신과 은행뿐이라는 것입니다.

이더 에서 지갑 주소는 동일한 구조를 가지고 있습니다. 즉, 네트워크의 전역 상태에 영구적으로 존재하는 계정입니다. 누군가 당신에게 돈을 송금할 때, 송금인은 당신의 주소가 필요합니다. 주소는 변하지 않고, 모든 거래는 동일한 공개 주소 아래에 기록됩니다.

연구자들은 이를 "유리 계좌" 문제라고 부릅니다. 문제는 거래 내역이 공개된다는 점이 아니라, 모든 활동이 거의 변하지 않는 주소와 자동으로 연결된다는 점입니다.

암호화폐 세계 초창기에는 기본적인 거래 기록만 확인할 수 있었습니다. 하지만 이후 블록체인은 대출 시장, NFT 플랫폼, 거버넌스 시스템, 결제 및 신원 확인 시스템 등으로 발전했습니다. 오늘날 주소는 몇 년 전보다 훨씬 더 많은 정보를 드러낼 수 있습니다.

개인정보보호 연구에서 흔히 사용되는 비유는 다음과 같습니다. 모든 수가 공개적으로 보이는 온체인 해상 체스 게임을 한다고 상상해 보세요. 규칙은 정확하게 적용되고 시스템은 모든 것을 충실하게 기록합니다. 하지만 양측이 서로의 말을 볼 수 있게 되면 전략은 사라집니다.

시스템은 설계대로 정확하게 작동하지만, 투명성이 확보되면서 사생활 보호가 사라져 사용자 경험이 완전히 달라졌습니다.

금융 거래에도 동일한 원칙이 적용됩니다. 모든 결제에 주소의 전체 거래 내역이 포함될 필요는 없습니다.

ERC-5564는 이더 의 투명성을 없애려는 시도도 아니고, 잔액 암호화나 프라이버시 풀과 같은 복잡한 설계를 도입하려는 것도 아닙니다. 오히려 수집 계층에서의 자기상관을 줄이는 더욱 구체적이고 실용적인 문제에 초점을 맞추고 있습니다.

핵심 원리는 매우 간단합니다. 상대방에게 지갑 주소를 직접 알려주는 대신, 숨겨진 메타 주소를 제공하는 것입니다. 이 메타 주소는 수신 대상 주소가 아니라, 사용자를 위한 고유한 임시 수신 주소를 생성하는 데 필요한 공개 키 암호화 정보를 담고 있습니다.

다시 말해, 누군가 당신에게 돈을 지불하면, 그 돈은 공개적으로 접근 가능한 당신의 메인 지갑으로 가는 것이 아니라, 해당 거래를 위해 특별히 생성된 완전히 새로운 주소로 보내집니다. 온체인 상에서 이는 이전에 사용된 적 없는 새로운 계좌로 돈을 이체하는 것과 같습니다.

네트워크 측면에서는 모든 것이 그대로 유지됩니다. 유일한 변화는 각 결제 건이 서로 다른 주소로 전송되고 더 이상 단일 고정 계정에 지속적으로 기록되지 않는다는 점입니다.

이더 정말 필요한 걸까요?

그 해답은 사용자 행동을 살펴보면 찾을 수 있습니다.

토네이도 캐시(Tornado Cash)를 예로 들어보겠습니다. 이 믹싱 프로토콜은 사용자가 공개 풀에 자금을 예치한 후 새로운 주소로 인출할 수 있도록 하여 송금과 수취 간의 연결을 끊습니다. 제재와 엄격한 감시 속에서도 토네이도 캐시는 2025년에 25억 달러 이상의 거래를 처리했습니다. 이는 사용자들이 거래를 주 지갑과 분리하기 위해 법적 및 평판상의 리스크 감수할 의향이 있음을 보여줍니다.

Railgun을 살펴보겠습니다. Railgun은 영지식 증명을 사용하여 비공개 거래를 구현하고 잔액 과 거래 내역을 기밀로 유지합니다. 2025년에는 Railgun의 총 예치 자산(TVL)이 7천만 달러 수준으로 안정화되었으며, 누적 거래량은 20억 달러를 넘어설 것으로 예상됩니다.

은밀 결제 측면에서 Umbra는 이더 기반의 애플리케이션 계층 은밀 결제를 구현합니다. 사용자는 기밀 정보를 입력하고 일회용 주소를 사용하여 결제를 받습니다. 2026년 기준으로 Umbra는 77,000개 이상의 활성 은밀 주소를 생성했습니다.

이 수치는 전체 시장 규모에 비하면 크지 않지만, 사용자들이 "격리"에 대한 강한 욕구를 가지고 있음을 보여주기에는 충분합니다.

동시에 이러한 도구들은 모두 절충안을 수반합니다.

• 코인을 혼합하려면 별도의 계약에 진입하고 종료해야 하므로 마찰이 증가하고, 구성 가능성이 저해되며, 규제상의 회색 영역에 속하게 됩니다.
• ZK의 개인정보 보호 도구는 여전히 추가적인 보안 계층이며, 사용자는 이를 사용하기 위해 적극적으로 선택해야 합니다.
• 움브라는 은밀한 결제가 유용하다는 것을 입증했지만, 이는 독립형 애플리케이션일 뿐 지갑 표준은 아닙니다.

이더 에서 개인정보 보호를 확보하려면 항상 추가적인 단계를 거쳐야 합니다.

ERC-5564는 다른 접근 방식을 취했습니다. 새로운 개인정보 보호 프로토콜을 만드는 대신, 지갑 수준에서 은밀한 결제 수집을 표준화했습니다.

이더 개인정보 보호 분야에서 어떤 위치에 있습니까?

암호화폐 세계에서 개인정보 보호는 흑백논리로 나눌 수 있는 문제가 아니라, 다양한 장단점을 고려해야 하는 스펙트럼과 같습니다.

한쪽 극단에는 개인정보 보호 기능을 기본 계층에 직접 내장한 모네로(Monero)와 같은 프로토콜이 있습니다. 거래 금액은 숨겨지고, 송신자와 수신자의 주소는 난독화됩니다. 개인정보 보호는 선택 사항이 아니라 설계상 필수 요소입니다. 기밀성이 네트워크의 기본 설정이므로 사용자는 개인정보 보호 기능을 활성화하기 위해 별도로 선택할 필요가 없습니다.

또한, Zcash는 영지식 증명을 이용한 보호된 거래를 도입했습니다. Zcash는 사용자가 투명 거래와 비공개 거래 중에서 선택할 수 있도록 하지만, 시스템 전체가 아닌 전용 보호 풀에서 작동합니다. 이러한 아키텍처는 기밀성을 지원하지만, 네트워크의 근본적인 동작 방식이 아니라 독립적인 패턴으로 남아 있습니다.

이더 완전히 다릅니다. 처음부터 투명성과 구성 가능성을 최우선으로 생각했습니다.

바로 이러한 개방성 덕분에 DeFi, NFT, DAO가 빠르게 등장할 수 있었습니다. 하지만 그 대가는 구조적 상호 연결성인데, 이는 프라이버시 생태계는 프로토콜 외부에서만 구축될 수 있다는 것을 의미합니다.

ERC-5564는 사고의 전환점을 나타냅니다. 외부 개인정보 보호 계층을 추가하는 대신, 개인정보 보호 기능을 이더 기존 설계, 특히 결제 계층에 근본적인 구성 요소로 통합했습니다.

모네로가 개인정보 보호를 핵심 요소로, 지캐시가 선택적 기능으로 간주한다면, ERC-5564는 별도의 체인이나 애플리케이션 추가 기능에 의존하는 대신 지갑 표준 내에 개인정보 보호 기능을 인프라로 통합하는 것입니다.

업계의 담론 또한 진화하고 있습니다. 이제 논쟁은 퍼블릭 블록체인이 완전히 투명해야 하는지 아니면 완전히 비공개적이어야 하는지에 대한 것이 아니라, 개인정보 보호가 어디에 위치해야 하는지, 어느 정도의 개인정보 보호가 필요한지, 그리고 검증 가능성 및 구성 가능성과 어떻게 공존할 수 있는지에 대한 것입니다.

개인정보 보호는 사용자와 시장에 어떤 이점을 가져다줄 수 있을까요?

프라이버시는 단순히 거래 내역을 숨기는 것만이 아닙니다. 금융 시스템 내에서 인센티브와 권력의 분배 방식을 근본적으로 변화시킵니다. 이러한 관점에서 프라이버시는 세 가지 핵심 요소를 가능하게 하는데, 이를 하나씩 살펴보겠습니다.

투명한 블록체인 온체인 모든 거래가 공개됩니다. 이는 사소하게 들릴 수 있지만, 결코 그렇지 않습니다.

모든 거래 데이터가 공개되면 가장 큰 수혜자는 일반 사용자가 아니라 헤지 펀드, MEV 봇, 분석 회사, AI 모델과 같이 최고의 데이터 분석 도구를 보유한 참여자들이 될 것입니다. 일반 사용자의 행동이 공개되면 이러한 노련한 참여자들은 이를 관찰하고 모델링하여 가치를 클레임 것입니다.

이로 인해 구조적 비대칭이 발생합니다.

문제는 투명성 그 자체가 아니라, 투명성이 모든 경제 활동을 공개적인 신호로 만들어 버리고, 이로 인해 해당 신호를 중심으로 전략이 개발되고 이윤 추구를 위해 악용된다는 점입니다.

거래가 악용될 가능성이 낮아지면, 참여자 간의 경쟁은 누가 가장 발전된 모니터링 도구를 보유하느냐에서 가격과 리스크 에 집중하는 것으로 바뀝니다. 이는 더욱 건전하고 공정한 시장 행태로 이어집니다. 이것이 바로 프라이버시를 향한 첫걸음입니다. 거래 활동이 공개된다는 이유만으로 가치의 전유를 제한할 수 있기 때문입니다.

두 번째 잠금 해제 메커니즘은 훨씬 더 중요합니다. 프라이버시는 자본 형성을 촉진할 수 있지만, 투명한 시스템은 그렇지 못합니다.

개인 투자자 완전한 투명성을 용인할 수도 있지만, 기관 투자자들은 결코 용납하지 않을 것이다.

모든 포지션 실시간으로 모니터링할 수 있다면, 펀드는 DeFi 공간에 효과적으로 투자할 수 없습니다. 펀드가 특정 자산을 보유하고 있으면 시장이 해당 자산에 불리하게 작용할 수 있고, 헤지 전략을 사용하면 경쟁사들이 헤지 활동을 추적할 수 있습니다. 따라서 전략 보호가 불가능해집니다. 이러한 논리는 기업에도 동일하게 적용됩니다. 공급업체와의 관계가 경쟁사에게 공개된다면 기업은 공개 원장에 송장을 토큰화할 수 없고, 보상 구조가 투명하게 공개된다면 기업은 온체인 급여를 처리할 수 없습니다. 투명한 시스템은 실험에는 도움이 되지만 자율적인 의사 결정에는 해롭습니다.

이는 "토큰 크로스체인은 쉽지만, 키 크로스체인은 어렵다"는 속담을 입증하는 것입니다.

퍼블릭 온체인 에서는 모든 정보가 공개적으로 이용 가능하기 때문에 서로 다른 네트워크 간 자산 전송이 매우 간단합니다. 그러나 프라이빗 시스템에서는 사용자가 개인 정보 보호 영역을 벗어나면 과거 거래 기록이 노출되어 불편함을 초래할 수 있습니다. 개인 정보 보호를 중요시하는 사용자는 시스템을 떠날 때 거래 기록이 유출되지 않는 환경을 선호합니다.

이러한 상황은 새로운 유형의 네트워크 효과를 발생시킬 것입니다.

기존 블록체인 시장에서의 경쟁은 처리량, 수수료, 개발자 도구에 집중됩니다. 반면 프라이버시는 정보 격리 측면에서 경쟁을 촉발합니다. 익명성이 보장되는 개인 정보 집합이 클수록 그 안에 남아 있는 가치는 더욱 높아집니다. 규모가 커질수록 기밀성이 향상되므로 유동성 또한 이 영역에 집중되는 경향이 있습니다.

세 번째 유형의 잠금 해제는 선택적 공개라고 부를 수 있습니다.

오늘날의 시스템에서 개인 정보 보호는 매우 이분법적입니다. 모든 것을 공개하거나 모든 것을 숨기거나 둘 중 하나입니다. 하지만 암호학은 제3의 선택지를 제시합니다. 즉, 기본 데이터를 드러내지 않고도 사실을 증명할 수 있는 것입니다.

계약자는 모든 포지션을 공개하지 않고도 지급 능력을 입증할 수 있습니다. 거래소 계좌 잔액 공개하지 않고도 준비금을 입증할 수 있습니다. 사용자는 전체 거래 내역을 공개하지 않고도 특정 규칙 준수를 입증할 수 있습니다.

이는 시스템적인 데이터 허니팟의 출현을 줄여줍니다. 동시에 개인정보 보호와 규제 사이의 상충 관계를 완화하여 완전히 새로운 금융 애플리케이션 영역을 열어줍니다.

예를 들어, 비공개 대출 시장은 개별 차입자의 신원을 숨기면서 담보 규칙과 청산 논리를 적용할 수 있습니다. Aleo와 Secret Network 같은 플랫폼은 기밀 유지형 DeFi 설계를 통해 이를 실험하고 있습니다.

온체인 다크 풀은 거래 실행 전에 주문 규모나 방향을 공개하지 않고 거래를 성사시킬 수 있습니다. 레니게이드(Renegade)는 바로 이러한 다크 풀을 활용하여 거래 의도가 드러난다는 이유만으로 거래자 선제적으로 거래당하는 것을 방지하는 암호화폐 거래 인프라를 구축하고 있습니다.

규정을 준수하는 스테이블코인은 적절한 법적 절차를 통해 규제 기관에 접근 권한을 부여하는 동시에 거래 그래프를 통해 사용자 행동에 대한 정보가 공개되는 것을 방지할 수 있습니다. 팍소스(Paxos)와 알레오(Aleo) 같은 비공개 스테이블코인 프로젝트, 그리고 키 뷰잉(key viewing) 기반의 선택적 정보 공개 모델을 채택한 지캐시(Zcash)는 이러한 개념을 탐구하고 있습니다.

무역 융자 플랫폼은 송장을 토큰화하여 공급업체 관계를 공개하지 않고도 이중 융자 에 사용되지 않았음을 증명할 수 있습니다. 캔톤 네트워크(Canton Network)와 같은 기업 네트워크는 대형 금융 기관과 함께 이러한 기밀 인프라를 시범 운영하여 기업들이 민감한 비즈니스 데이터를 공개하지 않고도 원장 효율성을 공유할 수 있도록 지원하고 있습니다.

이 모든 것들은 장기적인 행동 변화로 이어질 수 있습니다.

투명성은 신원과 금융 행위를 영구적으로 연결합니다. 시간이 지남에 따라 이는 사용자의 행동을 장기적인 신원과 분리할 수 없게 만들어 새로운 것을 시도하려는 의지를 저해합니다. 반면 프라이버시는 참여와 영구적인 노출 사이의 분리를 회복시켜 줍니다. 이를 통해 사용자는 모든 결정이 변경 불가능한 공개 기록 보관소에 기록되지 않고도 자유롭게 행동할 수 있습니다.

결론

투명성의 근본적인 목적은 검증 가능성입니다. 검증 가능성을 유지하면서도, 네이티브 프라이버시 암호화는 기관 자본 유입과 선택적 정보 공개를 지원합니다. ERC-5564는 이더 프라이버시 체인으로 만드는 것이 아니라, 이더 에 프로그래밍 가능하고, 가볍고, 네이티브 방식의 결제 프라이버시 기능을 제공하는 것입니다.

면책 조항: 본 사이트는 블록체인 정보 플랫폼으로서, 사이트에 게시된 글은 필자 및 초청 연사의 개인적인 관점 일 뿐이며 Web3Caff의 공식적인 입장을 반영하는 것은 아닙니다. 본 글에 포함된 정보는 참고용일 뿐이며 투자 자문 또는 투자 제안으로 간주될 수 없습니다. 각 국가 또는 지역의 관련 법률 및 규정을 준수하시기 바랍니다.