리플의 명예 CTO인 데이비드 슈워츠는 리플이 소규모 프로젝트를 소외시키면서 리플(XRP) 보호하기 위해 고안된 암호화폐 규제를 지지한다는 주장에 대해 반박했습니다.
이 논쟁은 찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson) 리플 CEO 브래드 갈링하우스가 결함이 있음에도 불구하고 클래리티 법안을 지지한 것을 비판하면서 다시 불거졌습니다. 특히 호스킨슨은 갈링하우스가 현행 법안을 지지한 것을 문제 삼으며, 이 법안이 리플(XRP) 와 같은 기존 토큰에 유리하게 작용하는 반면 신규 프로젝트는 자동으로 증권으로 분류한다고 주장했습니다.
그는 라이브 스트리밍 방송 중 이번 조치를 "사다리를 올라가서 끌어올리는 것"에 비유했습니다. 그의 발언은 엇갈린 반응을 불러일으켰습니다. 일부 리플(XRP) 지지자들은 호스킨슨의 "사다리 비유"가 SEC로부터 수년간 법적 압박을 받고 생존을 위해 싸워온 회사에 대해 부당하다고 주장합니다.
리플의 데이비드 슈워츠가 이제 이 대화에 합류했습니다.
핵심 사항
- 리플의 명예 CTO는 찰스 호스킨슨이 리플이 다른 토큰들을 희생시키면서 리플(XRP) 에 유리한 법안을 지지한다고 주장한 것에 대해 반박했습니다.
- 데이비드 슈워츠는 리플이 자사의 이익을 위해 행동할 수 있음을 인정하면서도, 회사가 신흥 또는 미래 산업 경쟁업체를 약화시키는 것을 일관되게 피해 왔다고 강조했습니다.
- 그는 결함이 있는 규제 법안을 통과시키는 것이 법적 틀 없이 업계를 방치하는 것보다 여전히 낫다고 주장했다.
- 내부 소식통에 따르면 암호화폐 업계와 은행권 임원들은 스테이블코인 수익률과 관련된 분쟁을 여전히 협상 중이라고 합니다.
리플은 필요하다면 자사의 이익을 추구할 것입니다.
슈워츠는 발언에서 리플이 다른 회사들과 마찬가지로 순전히 이타심만으로 운영되는 것은 아니라는 점을 인정했습니다. 그러나 그는 리플이 기회가 있었음에도 불구하고 자사의 이익만을 추구하지 않는 선택을 여러 차례 해왔다고 강조했습니다.
동시에 그는 필요하다면 회사가 자사의 이익을 위해 행동할 것이라고 인정했습니다. 따라서 그는 비판자들이 리플이 업계 전체의 이익보다 자사의 이익을 우선시한다고 생각한다면 리플에 책임을 물을 권리가 있다고 주장했습니다.
불완전한 명확성이라도 없는 것보다는 낫다
하지만 슈워츠는 이 문제를 보다 전략적인 관점에서 바라보았다. 그는 경쟁업체가 단순히 경쟁 관계에 있는 존재가 아니라 업계 전반의 정당성을 확보하는 데 기여하는 존재라고 주장했다. 초기 인터넷 시대를 예로 들면서, 여러 기업의 광범위한 성공은 기업 신뢰도, 규제 당국의 신뢰, 그리고 소비자 수용도를 높이는 데 기여한다고 설명했다.
슈워츠는 갈링하우스의 입장을 재확인하면서도, 불완전한 규제 명확성이라도 법안이 없는 것보다는 낫다고 주장했다. 그러나 그는 법안 개선을 위해 노력하는 것이 정당하고 필요하다는 점에는 동의했다.
호스킨슨의 주장처럼 명확성 법안이 리플(XRP) 와 같은 기존 토큰에 유리하게 작용할 수 있지만, 리플(XRP) 이미 연방 법원 소송을 통해 법적 명확성을 확보했습니다.
그럼에도 불구하고, 갈링하우스는 법안을 통해 보다 폭넓은 규제 명확성을 확보하기 위해 계속 노력하고 있으며, 리플의 성공은 암호화폐 산업 전반의 건전성에 달려 있다고 강조하고 있습니다. 하지만 리플은 리플(XRP) 의 비증권 지위를 박탈하는 어떠한 법안도 지지하지 않을 것이라는 입장을 분명히 밝혔습니다.
법률의 현황
한편, 시장 참여자들은 은행 및 암호화폐 업계 경영진이 주요 분쟁, 특히 스테이블코인 수익률 문제를 해결해야 했던 3월 1일 시한이 만료된 후 의회의 결정을 기다리고 있습니다.
미국 상원 농업위원회는 이미 자체 버전의 명확성 법안 심의를 진행했지만, 은행위원회는 이견으로 인해 아직 조치를 취하지 못했습니다.
관계자들이 공식적인 합의를 발표하지는 않았지만, 친암호화폐 성향의 언론인 엘리너 테렛은 내부 관계자들의 말을 인용해 이달 말 예정된 최종 합의안 심의를 앞두고 협상이 여전히 진행 중이라고 보도했습니다.
