저자: 비탈릭 부테린
작성자: 테크 플로우 (Techflowpost) TechFlow
테크 플로우 (techflowpost) 분석: 이는 비탈릭 부테린이 드물게 공개적으로 자기비판을 하는 사례 중 하나입니다. 그는 지난 몇 년간 이더 다양한 사회 문제 해결에 거의 기여하지 못했다는 점을 직접적으로 지적하고, "피난처 기술(sanctuary tech)"이라는 새로운 프레임 제안합니다.
이 글은 이더 커뮤니티 내부에서 가장 중요한 논의 중 하나를 보여줍니다. 바로 우리가 정확히 무엇을 만들고 있으며, 누구를 위해 만들고 있는가 하는 것입니다.
전문은 다음과 같습니다.
지난 한 해 동안 제가 만난 많은 사람들이 두 가지를 걱정하고 있었습니다.
첫째, 세계가 나아가는 방향: 정부의 통제와 감시, 전쟁, 기업의 권력과 감시, 기술 퇴보와 기업의 낭비, 정보 전쟁터로 변모하는 소셜 미디어, 인공지능과 이 모든 것들의 융합...
둘째로, 더욱 냉정한 현실이 있습니다. 이더 우리가 가장 중요하게 생각하는 자유, 사생활 보호, 디지털 생활의 보안, 그리고 공동체 자율 조직과 같은 영역에서조차 사람들의 삶을 실질적으로 개선하는 데 아무런 변화를 가져오지 못한 것으로 보입니다.
첫 번째 문제에 공감하는 것은 쉽습니다. 세상의 아름다움이 사라지고 어둠이 짙어지며, 권력의 자리에 오른 무자비한 자들이 이 모든 것을 주도하고 있다는 사실에 누구나 한탄할 수 있습니다. 하지만 문제를 인정하는 것은 쉽습니다. 진정한 해결책을 제시하고 현 상황을 개선할 구체적인 방안을 내놓는 것이 어렵습니다.
두 번째 질문은 제 마음속을 무겁게 짓누르고 있으며, 가장 총명하고 이상주의적인 이더 중 많은 이들의 마음을 사로잡고 있습니다. 저는 개인적으로 솔라나에 정치적 밈 코인이 상장되거나, 250밀리초의 블록 생성 시간을 가진 블록체인에서 다양한 제로섬 게임 애플리케이션이 실행되는 것에 대해 분노나 두려움을 느껴본 적이 없습니다. 저를 진정으로 걱정시키는 것은 지난 몇 년간 발생한 저강도 사이버 전쟁, 기업과 정부의 국제적 권력 남용, 그리고 다양한 현실 문제에서 이더 의 역할이 극히 제한적이라는 점입니다. 과연 어떤 기술이 진정한 해방을 가져다줄까요? 가장 대표적인 것은 스타링크이고, 로컬에서 실행되는 오픈 소스 모델이 또 다른 대안이며, 시그널도 있고, 커뮤니티 노트는 또 다른 관점에서 이 문제에 접근합니다.
한 가지 반응은 "꿈은 그만 꾸고 현실을 직시해야 한다. 금융은 우리의 영역이니 거기에 집중하자"라는 것입니다. 하지만 이는 결국 공허한 수사에 불과합니다. 금융의 자유와 안정은 분명 중요합니다. 하지만 완전히 자유롭고 개방적이며 주권적이고 인플레이션에 강한 금융 시스템이 구축된다 하더라도, 그것은 문제의 일부만을 해결할 뿐입니다. 세상에 대한 우리의 뿌리 깊은 불안감 대부분은 여전히 해결되지 않은 채 남아 있을 것입니다. 개인이 금융에 집중하는 것은 좋지만, 우리는 더 큰 전체의 일부가 되어야 하며 다른 문제들에 대해서도 목소리를 내야 합니다.
동시에 이더 세상의 모든 문제를 해결할 수는 없습니다. 이더 은 "형태가 불완전한 도구"입니다. 특정 한계를 넘어서 "세상을 해결한다"는 것은 탈중앙화 기술 공동체라기보다는 중앙집권적인 정치 단체처럼 권력을 과시하는 행위가 될 수 있습니다.
그렇다면 우리는 무엇을 할 수 있을까요? 저는 이더 커뮤니티가 "보호 기술" 생태계 구축의 일원으로 자리매김해야 한다고 생각합니다. 보호 기술이란 사람들이 생활하고, 일하고, 소통하고, 리스크 관리하고, 부를 축적하고, 공통의 목표를 향해 협력할 수 있도록 지원하는 자유롭고 개방적인 소스 기술을 말하며, 무엇보다 외부 압력에 대한 회복력을 최우선 목표로 삼아야 한다는 것입니다.
이더 의 모습으로 세상을 재편하거나, 모든 금융 거래를 없애고, 모든 거버넌스를 DAO를 통해 운영하거나, 모든 사람이 블록체인 기반 기본소득(UBI)을 소셜 월렛에 통합하는 것이 목표는 아닙니다. 오히려 정반대입니다. 바로 탈전체화입니다. 이는 승자가 완전한 승리(즉, 타인에 대한 완전한 통제)를 거두지 못하게 하고, 패자가 완전한 패배를 겪지 않도록 함으로써 이 거대한 전쟁의 판돈을 낮추는 것을 의미합니다. 혼란스러운 시대에 안정적인 디지털 섬을 만들어 상호의존성이 무기화되지 않도록 하는 것입니다.
이더 의 역할은 다양한 주체들이 협력하고 상호작용할 수 있는 "디지털 공간"을 만드는 것입니다. 통신 채널은 상호작용을 촉진하지만, 그 자체가 "공간"은 아닙니다. 통신 채널만으로는 시간이 지남에 따라 변화하는 사회적 구조를 규제하고 대표할 수 있는 단일 객체를 만들어낼 수 없습니다. 화폐가 대표적인 예이며, 구성원이 변경될 수 있는 다중 서명 지갑은 특정 개인이나 공개 키를 넘어 지속성을 보여줍니다. 다양한 시장과 거버넌스 구조 또한 그 예입니다. 이 외에도 많은 예가 있습니다.
이제는 더 명확한 이해를 바탕으로 더욱 집중해야 할 때라고 생각합니다. 애플이나 구글처럼 암호화폐를 효율성이나 명성을 위한 기술 분야로만 여기지 마세요. 대신, 개방형 금융과 그 이상의 가치를 지원하는 "소유권이 없는 공유 디지털 공간"인 안전한 기술 생태계를 구축하는 데 집중해야 합니다. 지갑과 애플리케이션(인공지능을 인터페이스로 활용)부터 운영 체제, 하드웨어, 물리적 및 생체 보안에 이르기까지 포괄적인 풀스택 생태계를 적극적으로 구축해 나가야 합니다.
궁극적으로 사용자가 없는 기술은 무의미합니다. 핵심은 개인이든 기관이든, 진정으로 안전한 기술을 필요로 하는 사용자를 찾는 것입니다. 결제, 탈중앙화 금융(DeFi), 탈중앙화 소셜 네트워킹 및 기타 애플리케이션을 바로 이러한 사용자와 목표에 맞춰 최적화하는 것, 이것이 바로 중앙 집중식 기술의 한계입니다. 우리에게는 암호화폐 커뮤니티를 포함하여 많은 동맹이 있습니다. 이제 열린 마음으로 협력하여 앞으로 나아갈 때입니다.
답변 보충 자료
@MarkSmitb 네, 하지만 사람들에게 더 많은 자유를 주는 건 사실이죠.
해결책은 스타링크에 반대하는 것이 아니라, 각기 다른 입장을 가진 10개 이상의 단체가 유사한 대안 시스템을 구축하도록 지원하는 것입니다. 이상적으로는 적어도 하나는 오픈 소스이며 오픈 라이선스를 사용해야 합니다.
@deuce897 친구야, 내가 Firefly를 통해 X에 게시물을 올렸는데, 그러면 모든 주요 소셜 미디어 플랫폼에 동시에 게시돼.
@hashdag 좋은 질문입니다.
세계적인 사건에 영향을 미치는 두 가지 요인이 있습니다.
1. 이는 특정한 상황에 구애받지 않고 세상의 구조에 영향을 미치면서도, 동시에 이상적인 결과(예를 들어, 그렇지 않았다면 소외되었을 사람들에게 권한을 부여하는 것 등)로 이어지는 분명한 경향을 지니고 있습니다.
@PingChenTW 이것을 어떻게 이해해야 할까요?
