걸그룹 IVE의 멤버 안유진이 최근 팬사인회에서 한 발언이 커뮤니티 에서 뜻밖의 화제를 모으며 "AI와 인간의 감정"에 대한 문화적 논쟁을 불러일으켰다.
3월 초 팬사인회에서 한 팬이 유진에게 자기표현에 서툰 사람은 AI를 이용해 팬레터를 쓸 수도 있다고 말했다. 이에 유진은 단호하게 대답했다. 과제를 위해 AI를 사용하는 건 이해할 수 있지만, 자신에게 온 편지가 ChatGPT 같은 AI가 쓴 것 같은 느낌이 든다면 차라리 쓰지 않겠다는 것이다.
이 영상은 생성형 AI가 인간의 표현 방식을 어떻게 바꾸고 있는지 보여주면서 온라인에서 거의 40만 회의 조회수를 기록했습니다. 숙제와 이력서 작성부터 연애편지와 고백에 이르기까지, 점점 더 많은 사람들이 생각을 정리하는 데 AI의 도움을 받고 있습니다.
유전의 반응은 모순을 지적합니다. 인공지능이 감정 표현을 돕는다면, 그 감정은 여전히 자신의 감정일까요?
특히 유짱 세대는 손으로 쓴 연애편지와 문자 메시지에서 AI가 생성한 콘텐츠에 이르기까지 인류의 진화를 목격했습니다. 반면, 많은 IVE 팬들은 생성형 AI의 급속한 발전과 함께 최근 몇 년 동안 성장했습니다.
IVE 안유진: 팬레터를 쓰려고 ChatGPT를 쓸 거면 차라리 아예 안 쓰는 게 낫겠어.
이 사건은 3월 초 팬사인회에서 시작되었습니다. 한 팬이 유진과 대화를 나누던 중, 많은 사람들이 과제나 기사 작성 등에 ChatGPT를 활용하고 있다고 언급했습니다. 더 나아가, 표현력이 부족한 사람들을 위해 팬레터 작성에도 AI를 활용하면 내용이 풍부해지고 문체가 더욱 세련될 수 있지 않겠냐고 제안했습니다.
유전의 반응은 매우 직설적이었다. 그녀는 과제에 AI를 사용하는 것은 이해할 수 있지만, 자신에게 보내는 편지라면 이야기가 다르다고 먼저 말했다. 심지어 농담 반 진담 반으로, 만약 자신이 받은 편지에서 ChatGPT의 냄새가 난다면 그냥 넘어가지 않거나 아예 편지를 쓰지 않을 수도 있다고까지 말했다.
유진의 답변은 대량 네티즌들로부터 긍정적인 반응을 얻었으며, 네티즌들은 "아마도 팬레터를 꼼꼼히 읽기 때문에 그렇게 말한 것 같다"는 반응을 보였다.
인공지능은 인간의 감정이나 "불완전한 아름다움"을 모방할 수 없습니다.
이 대화는 한 팬이 촬영하여 커뮤니티 미디어에서 빠르게 화제가 되었습니다. 많은 네티즌들은 팬레터에서 가장 중요한 것은 문체가 아니라 감정이라는 위전의 생각에 공감을 표했습니다. 하지만 이는 사실 우리 사회의 더 큰 문제를 드러냅니다. 인공지능이 더 나은 글을 쓸 수는 있지만, 그것이 과연 "당신의 말"일까요?
생성형 인공지능은 인간의 자기표현 방식을 빠르게 변화시키고 있습니다. 숙제와 이력서 작성부터 연애편지와 고백에 이르기까지, 점점 더 많은 사람들이 생각을 정리하는 데 인공지능의 도움을 받고 있습니다. 그러나 위젠의 반응은 핵심적인 모순을 지적합니다. 인공지능이 감정 표현을 도와준다면, 그것은 여전히 당신 자신의 감정일까요?
팬레터는 원래 매우 "서투른" 문화적 형태였습니다. 많은 편지들이 문법적으로 불완전하고, 문장이 끊어져 있거나, 심지어는 매우 단순하기도 했습니다. 하지만 바로 이러한 불완전함 때문에 편지들이 진정성 있게 느껴졌던 것입니다. 인공지능이 완벽하고, 잘 짜여 있고, 정서 풍부한 편지를 생성할 수 있게 되면, 그 글 자체는 "이것이 당신의 글입니다"라는 것을 증명할 수 없게 됩니다. 마치 디지털 음악 시대에 LP 레코드가 다시 인기를 얻는 것과 같습니다.
사인회 영상 은 온라인에서 빠르게 입소문을 타며, 보도 시점 기준으로 조회수 40만 건에 육박했습니다. 아래는 ChainNews에서 번역한 사인회 영상의 전문입니다.
- 팬: 그런데 요즘 다들 ChatGPT를 숙제할 때처럼 여러 가지 용도로 많이 쓰는 것 같아요.
- 유진: 그건 이해되지만, 만약 그게 나한테 온 편지라면…
- 팬: 저는 표현력이 부족해서 GPT를 사용하면 콘텐츠를 풍부하게 하고 더 나은 글을 쓰는 데 도움이 됩니다.
- 유진: 그렇긴 하지만, ChatGPT를 이용해서 글을 쓸 거라면 아예 쓰지 마세요. 이 점을 먼저 분명히 해두는 겁니다. ChatGPT 냄새가 나는 이메일을 받으면 절대 용납할 수 없어요. 절대 안 돼요.
모델 생성에는 영혼이 없다
인공지능 생성 콘텐츠라는 주제는 폴 그레이엄이 인공지능 시대에 취향이 더욱 중요해질 것이라고 언급한 내용으로 확장될 수 있습니다. 토푸스는 자신의 글쓰기 경험을 바탕으로 한 걸음 더 나아가 "취향"이라는 개념과 매우 부합하는 관점 제시합니다. 즉, 인공지능 시대에 작품의 가치는 얼마나 많은 콘텐츠를 생성했느냐가 아니라 얼마나 "영혼"을 불어넣었느냐에 있다는 것입니다.
( Z세대 스타트업의 진정한 병목 현상: 혁신적인 아이디어는 많지만, 결정을 내릴 용기가 부족하다 )
그는 창작 과정을 두 단계로 나눕니다. 첫째는 관점 생각하고 정리하는 것이고, 둘째는 글을 쓰고 발표하는 것입니다. AI는 후자의 과정을 상당히 간소화할 수 있지만, 관점 선택하고 정리하는 것은 여전히 전적으로 창작자에게 달려 있습니다. 만약 두서없는 아이디어들을 생성 모델에 맡기기만 하면, 흔히 겉치레뿐인 매끄럽지만 깊이가 부족한 내용의 짜깁기 같은 결과물만 얻게 됩니다. 이는 위젠의 직관과도 일맥상통합니다. AI가 완벽하게 생성한 팬레터는 더 아름다운 표현을 사용했을지 모르지만, 서툴지만 진솔한 감정의 흔적은 부족하다는 것입니다.
토푸스는 AI 시대의 진정한 창작의 열쇠는 정보를 '더하는' 것이 아니라 '빼는' 것이라고 믿습니다. 반복적인 삭제와 재조합을 통해 핵심 관점 타인이 인지할 수 있는 형태로 다듬어집니다. 이러한 과정을 통해서만 작품은 구조와 관점, 즉 이른바 '영혼'을 형성할 수 있습니다.
"IVE 안유진, 'ChatGPT 러브레터' 수락 거부하며 뜨거운 논쟁 불러일으켜: 생성형 AI가 인간 표현 방식을 바꾸고 있다"라는 제목의 이 기사는 ChainNews ABMedia 에 처음 게재되었습니다.
