폴리마켓, 칼시 등 예측 시장은 전 세계적으로 큰 인기를 끌었으며, 그 과정에서 암호화폐 업계로부터 막대한 지지를 받았습니다.
Kalshi는 "금융의 민주화"를 주장하는 반면, Polymarket은 "분산형 블록체인 기술을 사용하면 거래에서 중앙 기관의 필요성이 사라져 공정성과 개방적인 참여가 촉진된다"고 주장합니다.
Kalshi는 원래 블록체인 기반으로 구축된 것이 아니었지만, 솔라나(Solana) 에서 토큰화된 포지션으로 확장하면서 "토큰화는 최종 목표입니다. 토큰화는 비 수탁형, 즉각적이고, 암호화폐에 기반을 두고 있습니다."라고 주장합니다.
하지만 현재 작동 방식은 그렇지 않습니다. 대신, "포지션 개설", "포지션 관리", "수익금 청구" 등 "필요한 오프체인 작업"을 처리하는 데 주피터에 의존합니다.
정확히 "비 수탁형"이라고 할 수는 없다는 것은, 우리가 "최종 목표"와는 아직 거리가 멀다는 것을 시사합니다.
이러한 예측 시장은 다른 암호화폐 프로젝트처럼 진정으로 탈중앙화되거나, 막을 수 없거나, 검열에 저항하도록 설계된 것이 아닙니다.
오히려 그들은 이용 가능한 시장에 대해 막대한 통제력을 유지하며, 때로는 문제 해결 전에 시장을 제거하기도 합니다.
시장을 제거하는 것
최근 폴리마켓은 핵폭발 발생 여부에 따라 결정되는 시장 목록을 발표했습니다.
그러자 해당 업체는 커뮤니티의 반발에 따라 이러한 마켓들을 없앴습니다.
비평가들은 핵폭발 관련 시장이 폴리마켓이 역사상 전례 없는 재앙과 파괴의 가능성을 이용해 이익을 취하려는 시도라고 비판했습니다.
Augur와 같은 초기 예측 시장 시도와는 달리, Polymarket과 Kalshi는 사용자가 새로운 시장을 만들 수 있도록 허용하지 않고, 플랫폼을 운영하는 중앙 집중식 주체에게 그 책임을 맡깁니다.
폴리마켓은 도움말 센터에서 "마켓은 마켓 팀에서 생성하며 사용자는 직접 마켓을 만들 수 없습니다"라고 명시하며 이 점을 분명히 밝히고 있지만, "아이디어를 제안하는 것은 언제든 환영합니다"라고 덧붙여 사용자를 안심시키고 있습니다.
Kalshi는 또한 사용자들에게 "새로운 시장을 위한 커뮤니티 아이디어를 매우 좋아한다"고 알립니다.
흥미롭게도 Polymarket과 Kalshi 모두 마켓을 삭제할 수 있는 기능을 제공하지만, 이 기능은 크게 홍보되지 않습니다. Polymarket이나 Kalshi의 도움말 센터에 있는 "마켓" 관련 문서 어디에도 이 기능에 대한 언급이 없습니다.
자세히 보기: 폴리마켓, 비트코인 퀀트 분석가들을 위한 거래 허점 폐쇄
폴리마켓의 핵폭발 시장 페이지에는 이제 해당 시장이 "보관됨"이라고 표시되어 있습니다.
Polymarket 고객 지원 센터에서 "보관됨"을 검색해도 결과가 전혀 나오지 않으며, "보관됨"이라는 단어가 포함된 Polymarket 게시물을 X에서 검색해도 마찬가지입니다.
폴리마켓 이벤트가 보관되면 폴리마켓 API를 사용하여 해당 이벤트에 대한 세부 정보를 더 이상 검색할 수 없습니다.
Polymarket API는 토큰 ID를 반환하도록 설계되었으며, 이 ID를 사용하여 스마트 계약에 대한 추가 정보를 조회할 수 있습니다.
폴리마켓 디스코드 사용자들은 폴리마켓이 해당 마켓을 삭제한 후 포트폴리오에서 해당 베팅을 더 이상 볼 수 없다고 주장하며, 한 사용자는 "내 돈은 어떻게 된 거죠?"라고 질문했습니다.
질문이 있는 사람은 누구나 디스코드의 "#market-updates" 채널을 확인하라는 안내를 받았고, 결국 그곳에서 손실액이 환불될 것이라는 발표가 나왔습니다.
폴리마켓과 칼시 시장 해결
폴리마켓의 서비스 약관에는 "회사는 플랫폼에 표시된 계약의 해결에 관여하거나 책임을 지지 않습니다."라고 명시되어 있습니다.
폴리마켓의 해결 방식은 토큰 보유자가 다양한 결과에 대한 분쟁을 해결할 수 있도록 하는 블록체인 오라클인 우마(UMA) 에 기반합니다.
하지만 칼시는 같은 주장을 하지 않고, "시장 결제 요청"을 하면 해당 요청이 "시장 팀"으로 전달되어 "모든 결제 요청을 철저히 검토할 것"이라고 공개적으로 언급했습니다.
폴리마켓의 오라클 기반 해결 방식과 칼시의 해결 방식 모두 사용자들 사이에서 상당한 논란을 불러일으켰습니다.
폴리마켓(Polymarket) 관련 논란 중 하나로 , 이더리움 네임 서비스(Ethereum Name Service) ) 아이디가 "BornTooLate.Eth"인 한 이더리움(ETH) 리움 사용자가 우크라이나-미국 광물 거래 관련 시장의 결과를 조작하여 우마(UMA) 토큰의 최대 보유자 중 하나가 된 사건이 발생했습니다. 이 사건은 해당 시장을 둘러싼 거버넌스 위험성을 부각시켰습니다.
폴리마켓은 몇 달 전에도 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키가 7월 이전에 정장을 입을지 여부에 따라 결과가 결정되는 시장을 출시해 논란에 휩싸인 바 있습니다.
젤렌스키 대통령은 우크라이나에 대한 러시아의 침공을 고려하여 보다 군사적인 분위기를 연출하고자 평소와는 다른 정장을 입고 나토 회의에 참석했다.
원래 시장은 "예"로 결의될 것으로 예상되었으나, 그가 입었던 정장이 시장 결의안의 취지에 부합하지 않는다는 이유로 "아니오"로 결의되었습니다. 해당 결의안은 간단히 말해서 "볼로디미르 젤렌스키 대통령이 2025년 5월 22일부터 6월 30일(미국 동부시간) 사이에 정장을 입은 모습이 사진이나 비디오로 촬영될 경우, 이 시장은 '예'로 결의될 것이다"라는 내용이었습니다.
금색 체크 표시와 폴리마켓 로고가 있어 "@Polymarket의 계열사"임을 나타내는 X의 "Polymarket Intel" 계정조차도 "어젯밤 정장을 입은 젤렌스키 대통령"이라는 캡션과 함께 영상을 게시했습니다.
이후 폴리마켓은 이 사건과의 연관성을 부인하려 했습니다. 이 분쟁은 우마(UMA) 토큰 보유자들에 의해 해결되었지만, 폴리마켓이 논란이 되는 시장 분쟁을 처리하는 방식이 항상 그런 것은 아닙니다.
해당 플랫폼은 소위 정부 효율성 부서가 "3월 이전에 30억 달러 규모의 DEI(다양성, 형평성, 포용성) 관련 계약을 삭감할지 여부"에 대한 답을 찾기 위한 시장 조사를 실시했습니다.
이 시장의 해결 기준은 "doge-tracker.com"이 30억 달러 이상의 감축액을 보여줬는지 여부였습니다.
하지만 해결 기준이 충족되었음에도 불구하고, 폴리마켓은 doge-tracker.com이 신뢰할 수 없다는 이유로 해당 마켓을 철수하고 손실금을 환불했습니다.
따라서 시장은 항상 자체적인 해결 기준에 따라 해결되는 것은 아닙니다.
이 두 사례 모두 명시된 해결 기준과 사용자 및 오라클이 시장이 해결될 것으로 기대하는 방식 사이의 긴장 관계를 잘 보여줍니다.
칼시는 시장 해결 방안을 둘러싸고 상당한 논란을 겪기도 했습니다.
한 사례에서, X 사용자 "0xTyrael"은 칼시가 트럼프가 뉴욕 시장의 이름을 잘못 발음한 인터뷰에서 "맘다니"라고 말하지 않았다고 판결하여 칼시에게 손해를 봤다고 주장했습니다.
최근 아야톨라 알리 하메네이가 이란 최고 지도자 자리에서 물러날지 여부에 대한 시장에서는 "아니오"라는 결론이 나왔는데, 이는 결산 기준에 지도자가 "사망으로 인해 물러나는 경우, 관련 시장은 최종 결산을 진행하고 거래소는 사망 전 마지막 거래 가격을 기준으로 지급액을 결정한다"고 명시되어 있기 때문입니다.
자세히 보기: 이란 후계 정권 붕괴에 베팅한 폴리마켓의 배당률 급등
이러한 내용이 해결 기준에 포함되어 있음에도 불구하고 많은 사용자들이 속았다고 느꼈으며, 이는 명시된 해결 기준과 실제 이해 사이의 괴리를 다시 한번 보여줍니다.
이러한 다양한 문제들은 특히 해결 기준이 제대로 정립되지 않은 경우, 시장을 일관되게 해결할 방법을 마련하는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다.
도널드 트럼프 주니어
폴리마켓과 칼시는 모두 도널드 트럼프 주니어를 고문으로 영입했기 때문에 트럼프 정권과 밀접한 관련이 있습니다.
또한 트럼프 주니어는 자신이 파트너로 있는 벤처 자본 회사인 1789 자본 통해 폴리마켓에 투자했습니다.
또한, 트럼프 주니어가 이사로 재직 중인 트럼프 미디어는 크립토닷컴과 협력하여 예측 시장을 출시할 것이라고 발표했습니다.
이러한 모든 예측 시장은 트럼프 행정부 시절 상품선물거래위원회(CFTC)가 예측 시장에 대한 규제 감독을 완화한 덕분에 혜택을 받았으며, 그 혜택의 일부는 트럼프 가족에게 재정적으로 돌아갔습니다.
