OCC는 토큰화된 증권에 대한 자본 요건을 명확히 했습니다.

미국 은행 규제 당국은 자본 규정이 "기술 중립적"이라고 주장하며, 따라서 토큰화된 증권은 일반적으로 기존 증권과 동일한 자본 요건을 적용받게 될 것이라고 밝혔습니다.

OCC, 연준, FDIC의 일반적인 지침은 미국에서 블록체인 기반 주식 토큰화가 가속화되는 가운데, 은행이 토큰화된 증권과 관련된 자본 및 담보를 어떻게 처리하는지 시장이 더 잘 이해하는 데 도움이 됩니다.

토큰화된 증권에 대한 자본 요건은 변경되지 않았습니다.

OCC, 연준, FDIC는 토큰화된 증권에 적용되는 자본 요건이 기술에 의존하지 않으므로 본질적으로 토큰화되지 않은 증권에 적용되는 자본 요건과 동일하다고 확인했습니다.

규제 당국은 공동 성명에서 발행/거래를 위한 기술 플랫폼이 자산의 자본적 성격을 바꾸지는 않는다고 강조했습니다. 다시 말해, 토큰화된 증권이 자격을 충족하면 현행 자본 규정에 따라 기존 증권과 "일반적으로" 동일한 자본 취급을 받게 된다는 것입니다.

규제 기관의 직접적인 참고 자료는 여기에 게시되어 있습니다: 규제 기관 .

규제 관련 뉴스가 가격 기대치와 관련 자산의 변동성에 미치는 영향을 모니터링하기 위해 거래자들은 무기한 계약 및 BingX 의 시장 심리 지표와 같은 다양한 도구를 활용하여 뉴스에만 의존하는 대신 주문 흐름과 유동성을 통해 추가적인 "확인"을 얻을 수 있습니다.

토큰화된 증권은 특정 기준을 충족하는 경우 담보로 사용될 수 있습니다.

규제 당국은 토큰화된 증권이 은행이나 금융 기관의 관련 기준을 충족하는 경우 담보로 사용될 수 있다고 밝혔습니다.

설명 문서에서 규제 당국은 담보로 사용하기 위해서는 적격성 기준, 위험 관리 체계, 내부 규정/기관에 명시된 조건 등 담보권자에게 적용되는 기준을 충족해야 한다고 밝혔습니다.

자세한 논거와 설명 범위는 문서에 상세히 기술되어 있습니다: 상세히 설명됨 .

개념적으로 토큰화된 증권은 블록체인 또는 "암호화폐 플랫폼"을 통해 발행/표시 및 거래되는 전통적인 증권(예: 주식)입니다. 이번 새로운 지침은 자본 평가 및 담보 처리 방식을 전통적인 금융 관행에 더 가깝게 만듭니다.

암호화폐 업계는 이를 토큰화에 있어 "중대한 돌파구"로 보고 있습니다.

암호화폐 업계의 일부 리더들은 이번 업데이트가 토큰화된 증권, 특히 기관 투자자들 사이에서의 광범위한 수용을 촉진하는 중요한 계기가 될 것으로 보고 있습니다.

기관 암호화폐 플랫폼인 앵커리지 디지털의 CEO이자 공동 창립자인 네이선 맥컬리는 이를 토큰화에 있어 중요한 진전이라고 평가하며, 자신의 게시글에서 다음과 같이 공개적으로 밝혔습니다 .

"토큰화에 있어 놀라운 혁신을 가져왔습니다."

솔라나 정책 연구소의 CEO인 밀러 화이트하우스-레빈은 이러한 움직임이 연방 기관들이 미국 내 온라인 주식 시장을 위한 기반을 마련하고 있음을 보여준다고 믿는다고 해당 게시물은 전했다 .

"벽돌 하나씩 쌓아 올리듯… 여러 연방 기관들이 미국에서 온체인 증권 시장을 위한 기반을 다지고 있습니다."

규정 준수 체계는 점차 명확해지고 있지만, 여전히 많은 핵심적인 문제들이 해결되지 않은 채 남아 있습니다.

자본과 담보에 관한 신호는 더욱 명확해졌지만, 온체인 결제, 자산 보관 및 국경 간 거래를 둘러싼 규칙은 여전히 대부분 해결되지 않은 상태입니다.

이러한 맥락은 토큰화된 증권에 대한 관심이 증가함에 따라 발표된 이전 지침에 따른 것입니다. 지난 1월, SEC는 토큰화된 주식도 여전히 증권으로 간주되며 미국 연방 증권법을 준수해야 한다고 재차 강조했습니다.

이러한 성명/지침들을 종합하면 참여 은행의 분류, 규정 준수 체계 및 자본 처리 방식을 중심으로 하는 "해석 체계"가 형성됩니다. 이는 또한 해당 부문의 기관에 직접 적용되는 보다 강력한 규칙을 마련하는 발판이 될 수 있습니다.

하지만 온체인 결제 메커니즘, 자산 보관 요건, 국경 간 거래 규정 등의 문제는 여전히 운영상의 병목 현상으로 남아 있습니다. 특히 자산이 여러 시스템을 거치는 경우, 이러한 문제들이 법적 및 운영적 위험을 동시에 야기하는 주요 원인이 됩니다.

토큰화된 증권은 CLARITY 법안에서 중요한 쟁점입니다.

토큰화된 증권은 암호화폐 시장 구조 법안에서 논란이 되는 문제 중 하나이며, 특히 DeFi 플랫폼에 대한 법적 면제 제안에 대한 반대가 거세지고 있습니다.

원문에서는 CLARITY 법안을 "암호화폐 시장 구조 법안"의 논란거리로 언급하고 있습니다. 갈등의 핵심은 일부 전통 기관과 시장 참여자(시타델 포함)들이 탈중앙화 금융(DeFi)에 대한 법적 면제 조항에 반대하는 데 있습니다.

이러한 맥락에서, 은행 규제 당국이 토큰화된 증권에 대한 "자본 처리"를 명확히 한 것은 은행 부문의 역할을 정립하는 데 도움이 되지만, 온체인 모델의 시장 구조 및 규제 범위에 대한 입법적 논쟁을 자동으로 해결하지는 않습니다.

토큰화된 주식의 도입률은 올해 초 대비 47% 증가했습니다.

토큰화된 증권 산업은 2025년에 급증하고 2026년에도 빠른 성장을 지속할 것으로 예상되며, 토큰화된 주주 수는 올해 들어 47% 증가하고 시가총액은 10억 달러를 넘어설 것으로 전망됩니다.

원문 데이터에 따르면 토큰화된 주주 수는 연초 대비 12만 5천 명에서 18만 4천 명으로 47% 증가했습니다. 동시에 해당 부문 전체의 시가총액은 10억 달러를 돌파하며 지속적으로 성장하고 있습니다.

'보유자 수' 지표는 일반적으로 사용자 범위와 소유권 분포를 반영하는 반면, 시가총액은 전체적인 가치 규모를 나타냅니다. 그러나 이 두 지표만으로는 유동성, 주문장 깊이 또는 보관/결제 처리 능력을 자동으로 파악할 수 없습니다. 이러한 요소들은 규제 및 인프라에 따라 달라집니다.

자주 묻는 질문

토큰화된 증권이란 무엇인가요?

토큰화된 증권은 전통적인 증권(예: 주식)을 블록체인/크립토레일을 통해 발행하거나 소유권을 나타내는 것으로, 온체인 전송 및 결제 메커니즘과 같은 기능을 지원합니다.

토큰화된 증권에 대한 자본 요건이 "변경되지 않은" 이유는 무엇입니까?

OCC, 연준, FDIC는 자본 규정이 기술 중립적이라고 강조하며, 따라서 토큰화된 증권이 자격 요건을 충족하면 일반적으로 자본 규정에 따라 토큰화되지 않은 증권과 동일한 자본 취급을 받게 됩니다.

토큰화된 증권을 담보로 사용할 수 있습니까?

이는 토큰화된 증권이 규제 당국의 추가 설명에 명시된 해당 은행 또는 금융 기관의 관련 기준을 충족하는 경우에 가능합니다.

미국 증권거래위원회(SEC)는 토큰화된 주식을 어떻게 정의하나요?

원문에는 미국 증권거래위원회(SEC)가 1월에 토큰화된 주식은 여전히 증권이며 미국 연방 증권법의 적용을 받는다는 점을 재차 강조했다고 명시되어 있습니다.

토큰화된 주식 채택률 47% 증가는 어떻게 계산된 것인가요?

올해 들어 토큰화된 주식을 보유한 사람 수는 12만 5천 명에서 18만 4천 명으로 증가했으며, 원문에서는 이를 47%의 채택률 증가로 설명하고 있습니다.