SlowMist의 설립자 Yu Xian은 OpenClaw의 안정성이나 복원력을 신뢰하지 않으며 보안 측면에서 Claude Code가 더 신뢰할 만하다고 생각한다고 밝혔습니다.
3월 8일 플랫폼 X에 올린 글에서 유시안은 보안이 소프트웨어 엔지니어링의 핵심 목표임을 강조하면서도, 개방성과 통제 사이의 충돌이 OpenClaw를 실제 운영 환경에 배포할 때 위험 요소가 될 수 있다고 경고했습니다.
- 위시안은 오픈클로의 안정성/복원력에 대해 의구심을 품었다.
- 그는 보안과 신뢰성 측면에서 클로드 코드가 더 믿을 만하다고 생각합니다.
- OpenClaw의 개방적인 특성으로 인해 실제 운영 환경에서 시스템을 제어하기 어려울 수 있습니다.
Yu Xian의 OpenClaw와 Claude Code 비교 리뷰
유시안은 OpenClaw와 Claude Code 모두 보안을 우선시하지만, Claude Code는 신뢰성 측면에서 더 큰 보안감을 제공한다고 주장합니다. 반면 OpenClaw는 지나치게 개방적인 특성 때문에 통제하기 어려울 수 있습니다.
위셴에 따르면 두 제품 모두 보안을 중요하게 생각하며, 취약점이 보고되면 즉시 피드백을 제공합니다. 그는 또한 보안이 소프트웨어 엔지니어링의 핵심 목표 중 하나이며, 실제 운영 환경에서 도구의 신뢰성을 평가하는 중요한 기준이라고 강조했습니다.
하지만 위셴은 오픈클로의 일부 포크 버전이나 레퍼런스 버전에서 보안에 대한 투자가 부족하다는 점이 분명히 드러난다고 경고했습니다. 그는 또한 오픈클로가 샌드박스 메커니즘을 갖추고 있으며 도구 권한에 대한 보다 세밀한 설계를 구현하려고 노력하고 있지만, 개방성으로 인해 시스템이 지나치게 자유로워지고 통제가 어려워질 수 있으며, 결과적으로 오픈클로가 지나치게 자유로워지면 쉽게 통제 불능 상태에 빠질 수 있다고 언급했습니다.
제조 환경에서의 개방성과 통제
유시안은 OpenClaw를 실제 운영 환경에서 사용할 때 개방성과 통제력 사이의 갈등이 흔히 발생하는 딜레마라고 보는 반면, Claude Code는 더 큰 보안성과 신뢰감을 제공한다고 평가합니다.
그는 시스템이 개방적일수록 운영의 자유는 커지지만, 행동과 위험을 통제하기는 더 어려워진다고 주장했습니다. 이는 안정성과 보안이 최우선인 프로덕션 환경에 OpenClaw를 배포할 때 사용자들이 흔히 겪는 문제입니다.
유시안은 보안과 신뢰성을 우선시할 경우 클로드 코드가 더 믿을 만하며, 오픈클로는 특히 보안에 대한 투자가 부족한 것으로 보이는 포크나 참조 버전을 사용할 때는 신중하게 평가해야 한다고 결론지었다.
