누군가 예전에 이 내용을 공유해줬는데, @_KtorZ_ 님의 의견에 일리가 있습니다. 심지어 AI의 정의 자체가 시간이 지남에 따라 급격히 퇴보했다고 생각합니다. 엔지니어들은 보통 광범위한 정의를 사용하는데, 이는 주로 마케팅 목적으로 활용됩니다. LLM은 AI의 하위 개념이지 AI와 동의어가 아닙니다. 제 생각에는 AI는 사람들이 생각하는 수준에 결코 도달하지 못할 것이며, 핵심 인프라에는 항상 숙련된 인간이 필요할 것입니다. AI는 훨씬 더 광범위한 정의입니다. AI > 머신러닝 > 딥러닝 > LLM
이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

Sukh Sroay
@sukh_saroy
03-02
New research just exposed the biggest lie in AI coding benchmarks.
LLMs score 84-89% on standard coding tests.
On real production code? 25-34%.
That's not a gap. That's a different reality.
Here's what happened:
Researchers built a benchmark from actual open-source

Twitter에서
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트
공유


