암호화폐 거래소 바이낸스가 월스트리트저널(WSJ)을 상대로 뉴욕 남부지방법원에 명예훼손 소송을 공식 제기했습니다. 오늘(3월 11일) 제출된 소장에는 WSJ가 바이낸스의 규정 준수 관리 및 이란 제재 관련 데이터 처리 방식에 대해 허위 사실을 보도했다고 명시되어 있습니다.
이번 분쟁의 핵심은 바이낸스가 제재 대상 단체를 위해 10억 달러 이상을 알고도 처리했다는 내용의 2월 보고서입니다.
이 소식으로 인해 바이낸스 코인(BNB) 가격은 지난 몇 시간 동안 1% 하락하여 640달러를 기록했는데, 투자자들은 바이낸스와 관련된 또 다른 잠재적인 법적 분쟁에 불안감을 느낀 것으로 보입니다.
CEO 리처드 텡은 해당 보도가 부정확하다며, 언론사가 보도 전에 제공된 증거 자료를 무시했다고 비난했습니다.
월스트리트저널 보도의 실제 내용은 무엇이며, 바이낸스는 왜 그 보도가 틀렸다고 주장하는가?
월스트리트저널은 "바이낸스, 제재 대상 이란 기업으로 10억 달러 이체 적발한 직원 해고"라는 제목의 기사를 통해 세계 최대 암호화폐 거래소 바이낸스 내부의 혼란스러운 갈등을 묘사했습니다.
규정 준수 담당 직원들이 정책 위반 때문이 아니라 불법 자금 흐름을 적발하는 업무를 수행했다는 이유로 해고되었다는 주장이 제기되고 있습니다.
구체적으로, 해당 보고서는 바이낸스가 홍콩에 본사를 둔 법정화폐-암호화폐 변환기인 "블레스드 트러스트"를 포함하여 이란 관련 단체와 연관된 17억 달러 규모의 거래를 처리했다고 주장했습니다.
해당 저널에 따르면, 이러한 활동은 내부적인 위험 신호에도 불구하고 계속되었습니다. 이 보고서가 나오자마자 규제 당국의 조사가 시작되었습니다.
미국 상원의원 리처드 블루멘탈은 해당 기사를 근거로 바이낸스 운영에 대한 공식 조사를 요구했으며, 이에 대해 바이낸스 CEO 리처드 텡은 3월 6일 모든 주장을 부인하며 반박했습니다.
이번 의혹 제기는 암호화폐 규제에 있어 민감한 시기에 나왔으며, 민주당이 규정 준수 문제를 이유로 폴리마켓과 같은 플랫폼을 금지하는 법안을 발의하면서 나타난 압력을 반영하는 것이다.
2026년에 폭발적인 인기를 끌 차세대 암호화폐를 살펴보세요
바이낸스, 반격에 나서다: 19건의 답변 무시 및 96.8% 규정 준수 주장
바이낸스의 변호는 사실을 고의적으로 무시했다는 주장에 근거합니다. 거래소는 월스트리트저널(WSJ)에 마감 시한 전에 19건의 상세한 답변을 보내고 27건의 구체적인 질문에 답했지만, 최종 기사에는 그 어떤 내용도 포함되지 않았다고 주장합니다.
리처드 텡은 해당 직원들이 제재 회피를 신고했기 때문이 아니라 데이터 정책 위반으로 해고되었다는 점을 강조하며 이러한 주장을 공개적으로 부인했습니다.
해당 거래소는 명예훼손 주장에 반박하기 위해 구체적인 수치를 제시했습니다. 바이낸스는 프로토콜 업그레이드를 통해 제재 노출 위험을 96.8% 감소시켰다고 밝혔습니다. 현재 바이낸스 전체 직원의 약 4분의 1에 해당하는 1,500명 이상이 규정 준수 업무를 담당하고 있습니다.
특정 "블레스드 트러스트" 계정과 관련하여 바이낸스는 해당 법인이 월스트리트저널 보도에서 활동이 진행 중이라고 언급하기 훨씬 전인 2025년에 계정 관리에서 제외되었고 사법 당국에 신고되었다고 밝혔습니다.
이것이 바이낸스와 더 넓은 암호화폐-미디어 관계에 미치는 영향은 무엇일까요?
이번 소송은 단순한 수정으로는 해결할 수 없는 피해를 해당 보고서가 초래했다며 보상적 손해배상과 징벌적 손해배상을 요구하고 있습니다. 이번 소송은 바이낸스가 테러 자금 조달을 용이하게 했다는 혐의로 제기된 별도의 소송을 연방 판사가 기각한 3월 7일의 중요한 승리에 이은 것입니다.
법원은 실질적인 증거가 제공되지 않았다고 판단하여, 플랫폼에 접근하려는 악의적인 행위자에 대한 책임은 바이낸스에 없다는 바이낸스의 입장을 강화했습니다.
거래자들은 이번 사건이 암호화폐 관련 보고에서 "실제 악의" 기준에 대한 시험대가 될 것으로 보고 예의주시하고 있습니다. 해당 거래소는 과거 부정행위로 인해 2023년 미국 법무부와 43억 달러에 합의했지만, 이번 강경한 법적 대응은 현재 운영에 대한 허위 주장을 더 이상 용납하지 않겠다는 의지를 보여줍니다.
이제 관심은 월스트리트저널의 반응과 해당 기사로 촉발된 규제 당국의 조사가 언론의 지원 없이도 추진력을 유지할 수 있을지에 집중되고 있다.
향후 며칠 또는 몇 주에 걸쳐 더 자세한 내용이 나오는 대로 이 기사를 계속 업데이트하겠습니다.
