체인피드 요약:
암호화폐 결제가 진정으로 성공하려면 기존 결제 방식의 사용자 경험과 암호화폐의 자체 보관이라는 장점을 결합해야 합니다.
기사 출처:
https://x.com/paramonoww/status/2031428418672251148
기사 작성자:
파벨 파라모노프
관점:
파벨 파라모노프: 암호화폐 결제 시나리오에서 각 거래는 본질적으로 충전입니다. 사용자가 다른 사람에게 돈을 이체할 때 수신자의 계정을 충전하는 것이고, 판매자에게 결제할 때 판매자의 계정을 충전하는 것입니다. 그러나 충전 방식에 따라 신뢰 전제 조건과 사용자 경험이 완전히 다릅니다. 중앙화폐거래소(CEX), 암호화폐 지갑, 암호화폐 카드, 암호화폐 결제 서비스 등은 각각 정산 메커니즘과 사용자 경험이 크게 다릅니다. 암호화폐 카드는 실제 사용 단계에서 암호화폐를 사용하지 않고 법정화폐 초과 인출 결제를 사용하기 때문에 거의 즉각적인 결제 경험을 제공합니다. POS 시스템은 Visa, Mastercard 또는 Amex 네트워크를 통해 정산되며, 판매자는 온체인 확인을 기다릴 필요가 없습니다. 그러나 암호화폐 카드의 정산 문제는 충전 단계에서 발생합니다. 사용자가 자산을 전송한 시점부터 자산을 사용할 수 있게 되기까지 여러 번의 온체인 이체 확인과 애플리케이션 표시 과정이 필요하므로 일정 시간 지연이 발생합니다. 반면, 진정한 온체인 결제의 궁극적인 목표는 구매자와 판매자 간의 네이티브 암호화폐 거래를 실현하는 것이지만, 온체인 정산 시간과 확정성의 차이로 인해 거래가 즉시 완료될 수 없으며, 이것이 암호화폐 결제 경험이 여전히 불완전한 근본적인 이유입니다. 대부분의 L1 블록체인은 낙관적 확정성과 경제적 확정성이라는 두 가지 유형의 확정성을 보여줍니다. 낙관적 확정성은 지갑에서 거래가 확정된 것처럼 보이지만 롤백될 리스크 여전히 존재하는 것을 의미합니다. 반면, 경제적 확정성은 거래가 되돌릴 수 없고 완전히 완료된 것을 의미합니다. 이 두 가지 확정성의 시간 차이로 인해 블록체인이 일부 블록을 버리고 새로운 기록을 채택하는 리오그(reorg)가 발생할 수 있으며, 이로 인해 이전 거래에 의존하는 후속 거래가 무효화됩니다. 예를 들어, 앨리스가 당신에게 1 ETH를 송금하고 당신이 즉시 밥에게 0.5 ETH를 송금했는데 앨리스의 거래가 리오그되어 밥의 거래가 무효화되면, 궁극적으로 피해자는 밥과 당신이 되고 악의적인 사용자 앨리스만 이득을 보게 됩니다. 이러한 이유로 거래소 사용자의 거래가 처리되기 전에 여러 번의 확인 절차를 거쳐야 하며, 소매 결제 시나리오에서는 여러 블록 확인을 기다릴 수 없습니다. 따라서 사용자와 판매자가 온체인 리스크 부담하지 않도록 새로운 결제 솔루션이 필요합니다. 현재 암호화폐 결제 모델에는 크게 암호화폐 카드와 지갑 결제 두 가지 유형이 있습니다. 암호화폐 카드는 기존 결제 네트워크를 통해 모든 리스크 흡수하고 사용자 친화적인 경험을 제공하지만, 여전히 기존 금융 시스템의 한계에 직면해 있으며 진정한 의미의 자기 보관형 결제를 구현할 수는 없습니다. 지갑 결제는 사용자가 자신의 지갑에서 직접 결제할 수 있도록 하여 완전히 허가 없이 투명한 경험을 제공합니다. 그러나 판매자가 결제 리스크 부담하고, QR 코드 스캔, 토큰 선택, 네트워크 선택 등의 복잡한 사용자 경험(UX)을 요구합니다. WalletConnect와 같은 PoS 통합 시도조차도 운영상의 복잡성을 안고 있습니다. Flexa와 같은 혁신적인 솔루션은 담보 자산(AMP 토큰) 보증 모델을 채택합니다. 판매자는 즉시 승인을 받고, 온체인 거래는 백그라운드에서 확인되며, 거래가 실패할 경우 담보 자산이 판매자에게 보상합니다. 이 모델은 가맹점 정산과 온체인 최종 확정을 분리하여 거의 즉각적인 결제 경험을 제공하는 동시에 가맹점의 복잡성을 증가시키지 않고 멀티체인 결제를 지원합니다. 기존 결제 UX의 장점과 암호화폐 자체 보관의 장점을 결합함으로써 향후 암호화폐 결제의 대규모 도입이 가능해집니다.
콘텐츠 출처 
