@AcrossProtocol이 토큰 보유자들에게 매우 독특한 제안을 했습니다. 바로 ACX 토큰을 새로운 C 법인의 인수 또는 지분으로 교환하는 것입니다. 오늘 @_TalkingTokens 팟캐스트에서 @hal2001 님이 Bridge Across 제안에 대해 설명했습니다. - DAO가 기업 계약을 처리하는 데 어려움을 겪는 이유는 무엇일까요? - 이것이 토큰 거버넌스의 미래에 의미하는 바는 무엇인가 - 이더리움(ETH) 덴버에서 이더리움의 "전쟁 모드", 스테이블코인 거듭제곱 법칙, AI 에이전트 결제 등에 대한 통찰력을 얻었습니다. 타임스탬프: 00:00 – 소개 01:54 – Bridge Across의 토큰-주식 교환 또는 USDC 매입 옵션 제안 02:40 – DAO가 기업 계약에 서명할 수 없는 이유와 롱테일 토큰이 저평가된 이유 08:52 – Across Protocol은 분산형 거버넌스와 비 수탁형 보호 기능을 유지합니다. 10:46 – 다음 단계: 2주간의 토론 기간 후 스냅샷 투표 실시 14:13 – 이더리움(ETH) 덴버 대화 소개 15:27 – 약세장에서의 에너지: 과대광고와 토큰 가격보다는 구축에 집중 16:05 – 이더리움, 템포와 아크와의 경쟁으로 "전쟁 모드" 진입 17:22 – 블록체인 파편화가 Across에 어떤 이점을 제공하는 동시에 사용자 경험에는 어떤 어려움을 가져오는가 18:23 – 오픈 인텐트 프레임워크 출시 이후의 발전 과정 20:18 – L2 가설은 예상대로 입증되지 않았지만, 이더리움 가상 머신(EVM) 아키텍처는 여전히 견고합니다. 24:33 – 블록체인 상호운용성의 미래와 사용자 단편화 문제 해결 29:12 – 소비자 상품으로서의 스테이블코인 vs. 백엔드 핀테크 인프라로서의 스테이블코인 34:48 – 로빈후드와 스트라이프는 스테이블코인 도입에 어떻게 다른 접근 방식을 취하고 있는가 38:23 – 스테이블코인의 멱법칙 분포는 경쟁력 평가의 핵심 지표입니다. 42:28 – AI 에이전트 및 에이전트 간 결제는 자연스러운 암호화폐 활용 사례입니다. 43:32 – 마지막 조언: 약세장에서도 흔들리지 말고 꾸준히 나아가십시오 아래 영상을 보세요: