- 프렌치 힐은 CLARITY 법안이 GENIUS 법안에서 해결되지 않은 문제들을 해결할 수 있을 것이라고 말했다.
- 힐 의원은 하원이 78명의 민주당 의원을 포함한 초당적 지지를 바탕으로 CLARITY 법안을 통과시켰다고 언급했습니다.
- 힐은 의원들이 은행과 비은행 스테이블코인 발행기관에 대해 동등한 규정을 적용하는 것을 목표로 한다고 말했다.
미국 하원 금융서비스위원회 위원장인 프렌치 힐은 CLARITY 법안이 GENIUS 법안에서 해결되지 않은 문제들을 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 말했습니다.
프렌치 힐은 명료함과 천재적인 행동에 대해 논평합니다.
폭스 비즈니스와의 인터뷰에 따르면, 힐 의원은 제안된 규제 체계 하에서 암호화폐 기업들이 어떻게 규제될 수 있는지에 대해 은행들이 제기한 우려 사항들을 논의했습니다. 그는 하원이 이미 초당적 지지로 CLARITY 법안을 통과시켰다는 점을 지적했습니다.
힐 의원은 "지난여름 하원에서 우리는 법안을 발의했고, 민주당 의원 78명의 찬성으로 CLARITY 법안을 통과시켰다"고 말했다. 이 법안은 스테이블코인과 기타 디지털 자산이 미국 금융 시장에서 어떻게 운영되어야 하는지를 규정하기 위한 워싱턴의 광범위한 노력의 일환이다. 정책 입안자들은 또한 암호화폐 기업들이 은행과 동일한 수준의 감독을 받아야 하는지에 대해서도 논의하고 있다.
힐은 양당 의원들이 이미 한 가지 핵심 원칙에 동의했다고 말했습니다. 그는 "초당적으로 스테이블코인은 수익을 지급해서는 안 된다는 데 동의했다"고 밝혔습니다. 이 문제는 GENIUS 법안 논의의 핵심 쟁점이 되었습니다. 해당 법안은 스테이블코인 발행자에 대한 규제 체계에 초점을 맞추고 있습니다.
힐은 남아있는 몇 가지 우려 사항들이 CLARITY 법안을 통해 해결될 수 있다고 제안했다. 그는 "제 생각에는 이 독립적인 문제는 CLARITY 법안에서 해결될 수 있습니다."라고 말했다.
그는 또한 특정 문제들은 새로운 법률 제정보다는 규제 제정을 통해 해결될 수 있다고 시사했습니다. 특히, 그는 스테이블코인 거래와 연계된 보상이나 인센티브에 관한 잠재적인 규정을 언급했습니다.
힐은 "보상금 지급과 관련된 모든 문제는 트레져리 마련해야 할 규제안에서 다뤄져야 한다고 생각한다"며, "이 문제는 GENIUS 법안에서 가장 잘 해결될 수 있을 것"이라고 덧붙였다.
은행들, CLARITY 법안에 반대
주요 은행들은 암호화폐 기업들이 완화된 규제 하에서 운영될 경우 경쟁 우위를 확보할 수 있다고 주장해왔습니다. 반면 전통 금융업계 경영진들은 업계 전반에 걸쳐 동일한 기준을 적용할 것을 요구하고 있습니다.
힐은 발행기관 간의 형평성이 핵심 목표라고 말했다. 그는 "은행과 비은행 스테이블코인 발행기관 간에 동등한 대우를 원한다"고 밝혔다. 이 논쟁에는 JP모건 체이스의 제이미 다이먼과 같은 은행권 수장들이 의견을 제시했다.
일부 경영진은 제안된 법안이 암호화폐 기업에 지나치게 많은 재량권을 부여하는 것은 아닌지 의문을 제기했습니다. 힐은 의원들이 시장이 발전함에 따라 규제 불균형을 피하고자 한다고 말했습니다. 그는 "모든 발행자는 동일하게 취급되어야 한다"며 "플랫폼에서 달러 기반 스테이블코인을 사용하는 기업 간에 불균형이 생기는 것을 원하지 않는다"고 덧붙였습니다.
