바이낸스가 갑자기 부정적인 언론 보도를 더 이상 두려워하지 않는 이유는 무엇일까요?

바이낸스가 월스트리트저널을 고소한 것은 새로운 신호는 아닙니다. 바이낸스는 이전에도 자신들에게 적대적인 보도라고 여겨지는 내용에 대해 소송을 제기한 적이 있기 때문입니다.

하지만 이번에는 시장이 이러한 움직임을 다르게 해석할 수도 있습니다.

이전에는 바이낸스와 언론의 충돌이 규제 위험이라는 더 큰 맥락 속에 자연스럽게 녹아들었습니다. 하지만 미국 정부의 규제 완화와 도널드 트럼프 대통령과 연관된 암호화폐 네트워크와의 연관성 심화 이후, 이러한 반발은 단순한 공황이 아니라 오히려 자신감의 표현으로 해석될 수 있습니다.

바이낸스는 3월 11일, 이란 관련 내부 조사 의혹과 관련된 2월 23일자 보도에 대해 월스트리트저널과 다우존스를 상대로 소송을 제기했다. 바이낸스는 해당 보도가 이란의 지원을 받는 단체와 연관된 것으로 추정되는 약 10억 달러 규모의 자금 이체를 바이낸스가 처리한 방식에 대해 허위적이고 명예훼손적인 주장을 했다고 밝혔다.

소송장에 따르면 해당 저널은 정정 사항을 무시하고 최소 11건의 허위 사실을 게재했습니다.

어디서 많이 들어본 이야기처럼 들리겠지만, 사실입니다. 로이터 통신은 앞서 바이낸스가 포브스의 2020년 "태극권" 기사에 대해 소송을 제기했다가 나중에 취하했다고 보도한 바 있습니다.

또한, 바이낸스 창립자 자오창펑(창펑자오(CZ))은 2022년 블룸버그 비즈니스위크의 홍콩 출판 파트너인 모던 미디어를 상대로 "폰지 사기"라는 제목의 기사를 게재한 것에 대해 개인적으로 소송을 제기했습니다.

월스트리트저널 논쟁의 참신함은 이러한 전술이 사용되는 배경에 있다.

2020년과 2022년에 바이낸스와 언론 간의 충돌은 규제 위험이라는 더 큰 맥락 속에 자연스럽게 녹아들었습니다. 2026년에는 트럼프와 연관된 월드 리버티의 1달러 코인이 MGX의 20억 달러 규모 바이낸스 투자에 사용되었다는 보도와 트럼프가 창펑자오(CZ) 사면한 후, SEC가 민사 소송을 기각하면서 비슷한 움직임이 나타났습니다.

같은 전술, 다른 환경

바이낸스는 미국에서 다소 우호적인 분위기에 직면하고 있을지 모르지만, 이란 관련 조사와 진행 중인 소송은 공포 프리미엄이 완전히 사라진 것이 아니라 줄어들고 있음을 보여줍니다.

리처드 블루멘탈 상원의원은 이란과 러시아 관련 제재 노출 의혹을 보고한 후 2026년 2월에 예비 조사를 시작했습니다.

또한 보고서에 따르면 2026년 2월 말, 연방 판사가 바이낸스가 특정 고객 손실 청구를 중재로 넘기려는 시도를 거부했습니다.

그리고 3월 6일, 로이터 통신은 바이낸스와 자오밍이 64건의 공격 피해자들이 제기한 소송을 기각시켰지만, 판사는 원고 측이 소장을 수정할 수 있도록 허용했다고 보도했습니다.

2025년 2월, 바이낸스와 SEC는 트럼프 대통령의 암호화폐 정책이 구체화되는 동안 SEC의 소송 진행을 일시 중단해 줄 것을 공동으로 요청했습니다. 2025년 5월, SEC는 해당 소송을 기각하면서, 이는 "재량권 행사 및 정책적 차원에서 적절한 조치"이며, 소송의 본질적인 내용이 완전히 입증되었기 때문은 아니라고 밝혔습니다.

또한 5월에는 트럼프와 연관된 1달러가 MGX의 20억 달러 규모 바이낸스 투자 계약을 체결하는 데 사용될 것이라는 의혹이 제기되었습니다. 2025년 10월, 트럼프는 창펑자오(CZ) 사면했습니다.

현재 월스트리트저널 소송이 그 순서의 최상단에 위치해 있습니다.

투자자들이 얻을 수 있는 명확한 결론은 바이낸스에 대한 공포 심리가 줄어들고 있다는 것입니다. 수년간 바이낸스에 대한 부정적인 헤드라인은 종종 새로운 규제 충격의 전조로 해석되었습니다.

워싱턴의 태도가 이전보다 덜 적대적으로 보인다면, 같은 헤드라인이라도 더 이상 예전과 같은 공포 반응을 불러일으키지 않을 수 있습니다. 이는 경쟁업체의 시장 포지셔닝, 헤드라인에 대한 민감도, 그리고 바이낸스의 법적 분쟁이 시장에 미치는 영향에 중요한 의미를 갖습니다.

소송 자체도 그러한 해석에 부합합니다. 여전히 위험에 최대한 노출되어 있다고 생각하는 회사는 방어적인 자세를 취하는 경향이 있습니다. 그러나 바이낸스는 세계에서 가장 영향력 있는 금융 매체 중 하나와 공개적인 법적 공방을 벌였습니다.

비록 완벽한 차단 효과를 입증하지는 못했지만, 이는 바이낸스가 반격에 나설 경우 발생할 수 있는 손실이 예전보다 적다고 판단하고 있음을 시사합니다.

정치적 해석은 규모에 따라 여러 겹으로 펼쳐집니다.

정치적인 측면이 바이낸스의 진정한 사업적 강점을 가리는 일이 있어서는 안 됩니다.

바이낸스는 현물 거래량 으로 여전히 지배적인 중앙 집중식 거래소입니다. 코인게코에 따르면 바이낸스는 2025년 12월 전체 현물 거래량 의 38.3%, 2025년 한 해 동안 상위 10개 중앙 중앙화 거래소(CEX) 현물 거래량 의 39.2%를 차지할 것으로 예상됩니다.

2026년 2월 기준으로 바이낸스는 약 3억 명의 사용자를 보유하고 있었으며, 고객 지갑에는 약 440억 달러 상당의 비트코인이 보관되어 있었습니다.

좀 더 정치적으로 우호적인 해석은 그것들을 대체하기보다는 규모와 유동성을 확대하는 것으로 볼 수 있을 것이다.

겉으로 드러나는 갈등은 바이낸스와 월스트리트저널(WSJ) 사이의 대립이지만, 더 근본적인 갈등은 바이낸스에 대한 두 가지 관점 사이의 대립입니다. 기존의 관점은 바이낸스를 언제든 규제 대상이 될 수 있는 취약한 기업으로 묘사했습니다.

최근 발표된 내용에 따르면, 해당 거래소는 이제 규모, 세계적 영향력, 그리고 트럼프 대통령과 연관된 암호화폐 시장과의 연관성 덕분에 적대적인 보도의 시장 영향력이 줄어드는 보다 우호적인 미국 환경에서 운영되고 있을 가능성이 있다고 합니다.

시장은 미국이 보다 우호적인 체제를 조성하는 상황에서 동일한 전략이 반복되는 것을 목격하고 있을지도 모릅니다.

미래 시나리오

이번 바이낸스 사태에 대한 불 전망은 시장이 과거 미국 정부의 제재 방식이 더 이상 바이낸스에 똑같이 적용되지 않는다는 결론을 점차 내리고 있다는 점입니다.

SEC의 기각 결정, 사면, 그리고 트럼프와 연관된 것으로 알려진 1달러 /MGX 거래 중복은 바이낸스가 이전보다 책임이 덜하다는 더 큰 맥락에 부합합니다.

그런 경우라면 월스트리트저널의 소송은 방어적인 태도라기보다는 오히려 현 경영진의 자신감으로 보인다.

비관적인 전망은 투자자들이 바이낸스의 우호적인 분위기를 과대평가했다는 것입니다. 이란 관련 논란, 의회 조사, 민사 소송 등은 바이낸스가 여전히 실질적인 법적 취약점을 가지고 있음을 시장에 상기시켜 줍니다.

그러한 시나리오에서는 WSJ 소송이 월권 행위로 재해석되고, 공포 보험료의 감소 추세는 역전됩니다.

예상치 못한 변수는 이란 관련 보도에서 미국이 공식적인 제재나 국가 안보 조치를 발표하는 것입니다. 그렇게 되면 "우호적인 분위기 조성"이라는 기존의 논리가 완전히 뒤집히게 되는데, 시장은 국가 안보가 예치(stake) 있을 때는 정치적 담론이 강력한 제재를 무력화할 수 없다는 사실을 갑자기 재인식하게 될 것이기 때문입니다.

투자자들이 던지는 질문은 "같은 조치가 이번에는 왜 덜 불안감을 불러일으킬까?"입니다.

수년간 "바이낸스 할인"은 간단했습니다. 즉, 불리한 헤드라인은 또 다른 주요 규제 조치의 전조로 해석될 수 있다는 것이었습니다.

그러한 전파 메커니즘이 약화되고 있을지도 모릅니다. 투자자들이 과거의 강경책이 더 이상 효과적이지 않다고 생각하게 된다면, 악재 관련 뉴스의 공포심 유발 효과가 줄어들고, 바이낸스의 강경 조치에 대한 할인율이 낮아지며, "바이낸스에 대한 공포"로 이득을 봤던 경쟁사들이 상대적 우위를 잃게 될 것입니다.

바이낸스가 언론사를 고소하는 것은 오래된 행태입니다. 시장은 최근 미국 정부의 완화된 정책 기조를 새로운 현상으로 해석하고 있을지도 모릅니다.

이번 월스트리트저널과의 충돌이 주목할 만한 이유는, 똑같은 구태의연한 전략이 이제 투자자들에게 다른 시각으로 다가올지 여부입니다. 워싱턴이 더 이상 위협으로 보이지 않고, 오히려 바이낸스가 자신감을 갖고 적극적으로 헤쳐나갈 수 있는 불확실한 영역으로 여겨지는 시각 말입니다.