터키의 암호화폐 커뮤니티는 0.03%의 거래세와 해외 플랫폼 수익에 최대 40%의 세금을 부과하는 법안 표결을 앞두고 대규모 #kriptodavergiyehayır 캠페인을 시작했습니다.

터키의 암호화폐 커뮤니티는 3월 24일, 터키 대국민의회가 암호화폐 세금 법안에 대한 표결을 하기 하루 전날, 온라인상에서 대대적인 항의 시위를 벌였습니다. 이 법안은 모든 디지털 자산 거래에 0.03%의 거래세를 부과하고, 국내 허가 거래소 이용자에게는 수익의 10%를 원천징수하며, 해외 플랫폼 이용자에게는 최대 40%의 세율을 적용하는 내용을 담고 있습니다. 이스탄불에 기반을 둔 세무 자문가인 에브렌 외즈멘 공인회계사는 이러한 내용을 분석했습니다. 이에 대한 반발은 즉각적이고 광범위하게 확산되었으며, 개인 투자자, 인플루언서, 분석가들이 #kriptodavergiyehayır("암호화폐세 반대")라는 해시태그를 중심으로 단결하여 3월 24일 터키 전역에서 트렌드 검색어 상위권을 차지했습니다.

터키의 유명 암호화폐 분석가이자 교육자인 셀축 에르긴(@Selcoin)은 해당 법안에 반대하는 주요 목소리 중 하나로 떠올랐습니다. 3월 24일 그가 트위터에 올린 글은 몇 시간 만에 조회수 14만 5천 회, 리트윗 686회, 좋아요 3,700개를 기록했습니다. 에르긴은 "내일 의회에서 표결에 부쳐질 암호화폐 세금 문제에 대해 커뮤니티가 엄청난 연대감을 보여줬다"며, "#kriptodavergiyehayır(암호화폐는 세금이다)라는 해시태그를 통해 법안의 결함을 지적했다. 내일 이 오류가 인정되고 올바른 조치가 취해질 것이라고 믿는다"고 썼습니다. 그는 또한 미국 증시와 이스탄불 증권거래소 투자자들이 대체로 침묵을 지키고 있음에도 불구하고 "커뮤니티의 연대감은 매우 높다"고 덧붙였습니다.

불만은 에르긴의 플랫폼을 훨씬 넘어 확산되었습니다. 해당 스레드에 댓글을 단 인증 사용자 타네르 일마즈(@TanerYlmaz13)는 "암호화폐 소득에 대한 15~40%의 세율은 이미 최대 40%의 높은 세금 부담을 안고 있는 기업가와 자영업자들에게는 새로운 상황이 아니다"라며, 동일한 세율을 암호화폐에 적용하는 것은 이미 어려움을 겪고 있는 경제 부문을 더욱 위축시킬 것이라고 주장했습니다. 또 다른 사용자 @Temel_analiz1은 경쟁적인 관점에서 다음과 같이 말했습니다. "걸프 지역에서 전쟁이 벌어지고 있습니다. 두바이는 암호화폐 산업에 매우 중요한 곳입니다. 세금 문제를 논하기보다는 이 위기를 기회로 삼아야 합니다. 지금이 바로 이스탄불을 암호화폐의 자본 만들 적기입니다."

분열을 기반으로 한 초안

이 법안 논란의 핵심은 비판자들이 의도적으로 징벌적인 구조라고 지적하는 부분에 있습니다. 초안에 따르면 터키 규제 거래소에 자산을 보유하는 투자자는 플랫폼에서 자동으로 처리되는 10%의 단일 원천징수세 혜택을 받으며, 개별 세금 신고가 필요하지 않습니다. 그러나 해외 거래소를 이용하는 투자자는 훨씬 더 큰 부담에 직면하게 됩니다. 해외 거래소를 통해 얻은 수익은 터키의 누진세 제도에 따라 일반 연소득으로 분류되어 최대 40%의 세율이 적용될 수 있으며, 모든 세금 관련 의무는 개인에게 전가됩니다. 비판자들은 30%포인트에 달하는 이 세율 차이가 공정한 세수 확보를 위한 것이 아니라 자본 해외 플랫폼에서 국내 금융 시스템으로 유도하기 위한 전략이라고 주장합니다.

터키의 과도한 암호화폐 노출

터키가 글로벌 디지털 자산 시장에서 차지하는 막대한 비중을 고려할 때, 이번 사안의 중요성은 특히 높습니다. 이스탄불 블록체인 위크에서 인용한 체이나리시스 보고서에 따르면, 터키는 연간 온체인 거래액이 약 2,000억 달러에 달하는 중동 및 북아프리카(MENA) 지역 최대 암호화폐 시장으로, 아랍에미리트(UAE)의 약 4배에 이릅니다. 지속적인 인플레이션과 약화된 리라화로 인해 암호화폐는 수년간 수백만 명의 터키 국민에게 안전한 금융 수단으로 자리 잡았습니다.

터키는 과거 주식 시장 침체로 인해 2024년 암호화폐 수익세 도입 계획을 보류한 바 있습니다. 이번 개정안은 해당 문제를 다시 제기하는 거래량 , 커뮤니티의 반응을 보면 터키 암호화폐 보유자들의 입장은 이전과 크게 다르지 않은 것으로 보입니다.