리플(XRP) Ledger 검증기관인 Vet은 비트코인이 양자 컴퓨팅에 대한 방어력을 갖춘 보안으로의 전환을 성공적으로 헤쳐나갈 수 있을지에 대한 새로운 의문을 제기했습니다.
그는 그 문제가 기술적인 문제라기보다는 공동체의 합의 와 관련된 문제일 수 있다고 주장했다.
핵심 사항
- 리플(XRP) 검증자 Vet은 비트코인이 양자 컴퓨팅에 대한 보안 솔루션을 도입하는 데 있어 "사회적 시험"에 직면해 있다고 말했습니다.
- 비트코인 개발자들은 양자 컴퓨팅 공격에 대한 방어력을 강화하기 위해 소프트 포크(Fork) 사용할지 여부에 대해 의견이 분분하다.
- 더 큰 양자 보안 서명은 블록 당 거래량을 줄이고 채굴 수수료에 영향을 미칠 수 있습니다.
- Vet은 리플(XRP) Ledger가 더 적응성이 뛰어나고 업그레이드가 더 원활하며 커뮤니티 마찰이 적다고 주장합니다.
비트코인 양자 컴퓨팅이 또 다른 "내전"을 촉발할 수 있다
구글의 새로운 연구 결과에 대한 반응으로, 벳은 양자 컴퓨팅 위협에 대응하는 방식을 두고 비트코인 커뮤니티 내에서 의견 차이가 커지고 있다고 지적했습니다. 그는 하드 포크(Fork) 결국 불가피할 수도 있다고 시사했습니다.
한편, 벳은 연구에서 강조된 논의들을 통해 비트코인 개발자와 이해관계자들이 양자 내성 암호화를 구현하기 위한 소프트 포크(Fork) 의 실현 가능성에 대해 여전히 의견이 분분하다는 점을 지적했습니다.
그는 설령 해결책에 합의하더라도 현재의 양자 보안 서명 방식은 거래 크기를 키워 결국 블록 담을 수 있는 거래량 감소로 이어질 것이라고 설명했습니다. 이를 해결하기 위해 블록 크기를 늘리는 것은 비트코인 생태계 내에서 오랫동안 지속되어 온 논쟁을 다시 불러일으킬 가능성이 높습니다.
채굴자 보상이 시간이 지남에 따라 계속 줄어들면서 거래 수수료의 중요성이 더욱 커지고 있어 문제는 더욱 복잡해집니다. 처리할 수 있는 거래량이 줄어들면 채굴자 수익이 감소할 수 있으며, 이는 네트워크의 장기적인 지속 가능성에 대한 우려를 불러일으킵니다.
“사회적 합의 진정한 병목 현상이다.”
커뮤니티 구성원들은 비슷한 우려를 표명했습니다. 리플(XRP) 전문가인 X Finance 불 코딩을 통한 해결책은 존재할 수 있지만, 비트코인 커뮤니티 내에서 사회적 합의 얻는 것이 가장 어려운 부분이라고 지적했습니다.
또 다른 사용자는 사토시(SATS) 나카모토와 관련된 지갑을 포함하여 휴면 지갑에 대한 우려를 제기하며, 그러한 자금이 양자 공격에 취약해질 수 있는지에 대해 의문을 제기했습니다.
수의사는 결과는 선택한 해결책에 따라 달라질 것이며, 여기에는 비활성 자금이 결국 동결될지 또는 정해진 기한 전에 이체가 필요할지 여부가 포함된다고 답했습니다.
커뮤니티가 어떤 해결책을 선택하느냐에 따라 다르겠지만, 만약 마감일이 있거나 코인을 소각/동결해야 한다면, 그가 코인을 옮길지 안 옮길지 지켜볼 수 있을 겁니다.
하지만 비활성 계정을 처리하는 데에는 여러 가지 문제가 있습니다. 키를 분실한 것인지, 아니면 단순히 장기간 홀더 것인지 알 수 없기 때문입니다.
— 수의사(@Vet_X0) 2026년 3월 31일
리플(XRP) 프로토콜 진화에 있어 더욱 유연한 선택지입니다.
반면, 벳은 리플(XRP) 생태계의 적응성에 대해 자신감을 표명했습니다. 그는 리플(XRP) Ledger가 프로토콜 개선 사항을 더욱 원활하게 구현해 온 실적을 가지고 있다고 주장했습니다.
그는 이러한 반복적인 업그레이드 문화가 리플(XRP) 사회적 마찰 없이 양자 내성 기술을 더 쉽게 채택할 수 있도록 만들 수 있다고 제안했습니다.
비트코인의 결정적인 순간
업계 관계자들은 비트코인이 직면한 딜레마를 지적하기도 했습니다. 더 큰 암호화 서명을 통해 보안을 강화하면 네트워크 속도가 느려지고 수수료가 감소할 수 있는 반면, 블록 크기를 늘리면 커뮤니티 내에서 과거의 의견 불일치가 다시 불거질 수 있다는 것입니다.
이로 인해 "삼중 문제"가 발생합니다. 비트코인은 보안, 속도, 채굴자 인센티브 사이에서 균형을 맞춰야 하는데, 특히 블록 보상이 계속 감소하는 상황에서는 더욱 그렇습니다.
채굴자 인센티브 문제는 누구도 솔직하게 답하고 싶어하지 않는 질문입니다.
양자역학적 서명(FALCON, Dilithium)은 거래 규모를 10~50배까지 확대합니다. 블록 당 거래 건수가 줄어들면 블록 당 수수료도 줄어들게 되는데, 이는 반감기 이후 수수료 지원이 이미 감소하고 있는 시점과 정확히 일치합니다.
그래서 커뮤니티는…
— DataCertify AI (@DefiFinace) 2026년 4월 1일
양자 컴퓨팅이 현실화됨에 따라 이 문제는 더욱 시급해지고 있습니다. 이제 핵심 질문은 비트코인이 업그레이드될 수 있는지 여부가 아니라, 비트코인 커뮤니티가 최선의 업그레이드 방안에 대해 합의할 수 있는지 여부입니다.
