인기 있는 XRPL dUNL 검증자 Vet은 리플(XRP) Ledger 커뮤니티가 양자 컴퓨팅에 대한 저항력을 갖춘 하드 포크(Fork) 성공적으로 수행할 수 있을 것이라는 확신을 표명했습니다.
동시에 그는 비트코인 생태계가 동일한 결과를 달성할 수 있을지에 대해 의문을 제기했다.
핵심 사항
- XRPL dUNL 검증자 Vet은 리플(XRP) Ledger가 양자 컴퓨팅에 대한 저항력을 갖춘 하드 포크(Fork) 성공적으로 수행할 수 있다고 주장하는 한편, 비트코인이 동일한 목표를 달성할 수 있을지에 대해서는 의문을 제기했습니다.
- 그는 비트코인의 가장 큰 장애물은 기술적 한계보다는 사회적 협력에 있다고 강조합니다.
- Vet은 XRPL이 네트워크 보안을 강화하는 업그레이드를 구현할 의지와 능력을 충분히 갖추고 있다고 확신한다고 밝혔습니다.
- 최근 구글 보고서에 따르면 첨단 양자 시스템이 결국 주요 암호화폐에서 널리 사용되는 암호화 표준을 무력화할 수 있다고 경고합니다.
"XRPL은 비트코인이 아닌 양자 컴퓨팅에 대한 저항력을 갖춘 하드 포크(Fork) 조율할 수 있습니다."
Vet은 일련의 트윗을 통해 양자 컴퓨팅의 발전이 블록체인 보안에 어떤 영향을 미칠 수 있는지, 그리고 공격자가 기존 암호화 시스템을 어떻게 침해할 수 있는지에 대한 논쟁에 참여했습니다.
그는 신기술이 현재의 암호화 표준을 위협하기 시작할 경우 비트코인 커뮤니티가 양자 컴퓨팅에 대한 내성을 갖춘 하드 포크(Fork) 성공적으로 추진할 수 있을지에 대해 의문을 제기했다.
그는 기술적 문제보다는 사회적 문제가 어려움이 될 가능성이 높다고 주장했습니다. 그의 견해로는 비트코인의 분산된 생태계 전반에 걸쳐 합의에 도달하는 것은 어려울 수 있는데, 이는 비트코인 네트워크가 오랫동안 거버넌스 관련 논쟁을 겪어왔기 때문입니다.
반면, Vet은 리플(XRP) Ledger(XRPL)가 유사한 업그레이드를 훨씬 더 원활하게 구현할 수 있을 것이라고 강한 확신을 표명했습니다. 그는 네트워크가 검증자들이 프로토콜 개선 사항을 도입하고 채택할 수 있도록 하는 전통에 기반하고 있다고 설명했습니다.
양자 위협에 대한 우려가 가속화되고 있습니다.
한편, 이러한 논평은 양자 컴퓨팅의 급속한 발전이 결국 악의적인 공격자들에게 널리 사용되는 암호화 방식을 해독할 수 있는 도구를 제공할 수 있다는 구글의 최근 보고서가 나온 가운데 나왔습니다.
특히 이더리움, 비트코인, 리플(XRP) Ledger를 포함한 대부분의 암호화폐는 거래를 보호하고 자산 소유권을 확인하기 위해 타원 곡선 디지털 서명 알고리즘(ECDSA)을 사용합니다.
구글 보고서에 따르면, 최적화된 쇼어 알고리즘을 실행하는 충분히 강력한 양자 컴퓨터는 이론적으로 256 비트(Bit) ECDSA 암호화를 몇 분 만에 해독할 수 있어 암호화 업계 전반에 우려를 불러일으키고 있습니다.
바이낸스의 창펑자오(CZ) 해결책을 제시했지만, 의구심은 여전히 남아 있다.
이에 대해 바이낸스 창립자 창펑 자오(창펑자오(CZ))는 최근 양자 컴퓨팅에 대한 우려를 일축했습니다. 그는 암호화폐가 필요에 따라 양자 컴퓨팅에 내성이 있는 암호화 알고리즘으로 업그레이드함으로써 적응할 수 있다고 주장했습니다.
양자 컴퓨팅이 암호화폐에 미칠 영향에 대해 당황하거나 질문하는 사람들을 봤습니다.
간단히 말해서, 모든 암호화폐는 양자 내성(포스트 양자) 알고리즘으로 업그레이드하기만 하면 됩니다. 그러니 걱정할 필요 없어요. 😂실제로 실행 과정에서 고려해야 할 사항들이 몇 가지 있습니다. ...하기는 어렵습니다.
— 창펑자오(CZ) 🔶 바이낸스 코인(BNB) (@cz_binance) 2026년 3월 31일
그의 발언 이후, 벳과 같은 전문가들은 만약 양자 컴퓨팅 위협이 임박할 경우 비트코인이 네트워크 전체를 양자 컴퓨팅에 내성이 있는 암호화 기술로 전환하는 것을 조율할 수 있을지에 대해 의문을 제기하기 시작했습니다.
그는 사회적 제약으로 인해 비트코인이 합의 에 도달할 수 있을지에 대해서는 회의적이지만, XRPL 검증자들이 네트워크 강화를 위해 설계된 업그레이드를 지지할 것이라고 확신하고 있다.
그의 논평은 주요 블록체인 생태계 간의 핵심적인 차이점, 특히 프로토콜 거버넌스 접근 방식의 차이점을 강조합니다. 예를 들어 비트코인은 극도의 안정성과 보수적인 업그레이드를 우선시하는데, 이는 주요 변경 사항을 지연시키고 사회적 합의 달성을 더욱 어렵게 만들 수 있습니다.
XRPL 빠른 업그레이드
반면, 리플(XRP) Ledger는 효율성, 확장성 및 보안을 개선하기 위해 역사적으로 더 자주 수정 사항을 적용해 왔습니다. 예를 들어, 지난 2월 보안 연구원 프라나미야 케슈카마트는 공격자가 사용자의 리플(XRP) 탈취할 수 있도록 허용할 수 있는 네트워크의 제안된 일괄 수정에서 치명적인 결함을 발견했습니다.
해당 문제를 발견한 연구원은 업그레이드가 배포되기 전에 XRPL Labs에 알렸습니다. 이에 개발팀은 신속하게 dUNL 검증자들에게 수정안에 반대 투표를 하도록 촉구했습니다. 또한 취약점을 비활성화하는 패치를 즉시 배포했고, 이후 수정된 버전의 업그레이드를 배포했습니다.
한편, 리플(XRP) Ledger는 양자 위협에 대응하기 위해 선제적인 조치를 취해왔습니다. 여기에는 양자 후 ML-DSA 서명에 대한 조기 테스트, 양자 내성 알고리즘 테스트 환경 구축, 그리고 프로토콜 수준의 키 순환 기능 활성화가 포함됩니다.
