솔직히 말해 보겠습니다. 온체인 사용자들은 탈중앙화 대해 불평하는 경우가 많지만, 실제로 그들이 원하는 것은 중앙화입니다. 특히 온체인 자산 관리 사용자들은 더욱 그렇습니다. 온체인 인프라와의 상호작용은 매우 길기 때문입니다(자금을 예치하는 전체 기간 포함). 그들이 진정으로 중요하게 생각하는 것은 탈중앙화. Hyperliquid의 실적은 Jellyjelly 네트워크 장애와 작년 Sui 보안 사고 이후에 급격히 향상되었습니다. 전체 생태계 내에서 블록체인 수준에서 도난 자산을 동결 반대는 없었습니다. Drift의 상황은 Hyperliquid처럼 분산 서버를 사용하는 중앙화 거래소 였다면 완전히 달랐을 것입니다. 이는 본질적으로 잘못된 것은 아닙니다. 사용자를 위한 서비스를 제공하는 것이지 단순히 허황된 이야기를 퍼뜨리는 것이 아니기 때문입니다. 사용자의 자산을 보호하기 위해 인터넷 연결을 끊을 수 있도록 지원하는 것은 팔로워를 확보하는 데 매우 중요합니다. 그러나 하위 시장의 프로젝트는 상황이 다릅니다. 사용자에게 가장 큰 리스크 도난이 아니라 프로젝트 팀과의 갈등입니다. 따라서 차세대 Scheme 플랫폼들은 보안 강화를 위해 검증되고 깔끔한 계약과 진정한 "탈중앙화"에 거의 전적으로 초점을 맞추고 있습니다. 이는 타당한 접근 방식이지만, 문제는 어떻게 보안을 강화할 것인가이며, 이를 위해서는 맥락에 대한 이해가 필요합니다.