4월 4일부터 Anthropic은 타사 도구가 Claude 구독 크레딧을 사용하는 것을 금지합니다. 이 정책은 특정 제품을 대상으로 하는 것이 아니며 모든 유사한 도구에 적용됩니다. OpenClaw는 단지 공식적으로 지정된 첫 번째 도구일 뿐입니다.
클로드 코드의 대표인 보리스 체르니는 "구독 플랜은 이러한 타사 도구의 사용 패턴을 고려하여 설계되지 않았다"고 직설적으로 설명했습니다. 이는 대략 다음과 같습니다. 월 200달러의 Max 플랜을 사용하는 헤비 유저의 경우 하루에 1,000달러에서 5,000달러에 달하는 API 사용료가 발생할 수 있습니다. 이는 최대 50배의 비용 차이를 의미합니다.
이는 우연이 아니었습니다. 가격 불일치가 발견된 후 이루어진 시정 조치였습니다.
OpenClaw가 제안한 대안은 무엇을 보여주는가?
정책 알림을 받은 후 OpenClaw는 X 플랫폼에서 사용자들이 API 키로 전환하거나 OpenAI Codex, Qwen, MiniMax, Kimi 또는 GLM으로 전환할 것을 제안하는 답변을 보냈습니다 .
이 목록은 자세히 살펴볼 가치가 있습니다. OpenAI Codex가 맨 위에 있고, 나머지 네 개는 모두 중국 기업에서 만든 것입니다. 이는 광고가 아니라 현재 AI 코딩 도구 시장의 현실입니다. API 사용료를 직접 지불하는 것을 제외하면, 대안을 찾을 수 있는 경쟁 구도가 6개월 전보다 훨씬 개방적입니다.
또한, 진입 장벽 문제도 제기됩니다. 사용자가 단 한 번의 응답으로 기본 모델을 변경할 수 있다면, 클로드(Claude)가 코딩 시나리오에 집착하는 이유는 모델의 품질 때문일까요, 아니면 과거의 잘못된 가격 정책인 "무제한 사용에 200달러" 때문일까요?
진정한 비용으로 돌아가는 것은 처벌이 아닙니다.
이번 정책 변경을 "금지"라고 표현하는 것은 지나친 해석입니다. 앤스로픽은 어떤 채널도 폐쇄하지 않았으며, API는 여전히 열려 있고, 요금 청구 방식도 투명합니다. 사용한 만큼만 지불하면 됩니다. 실질적인 변화는 보조금 지급이 종료되었다는 점뿐입니다.
일일 비용이 50달러 미만인 일반 사용자에게는 이러한 조정이 거의 느껴지지 않을 것입니다. 하지만 월 200달러의 요금을 마치 10만 달러 상당의 해시레이트 사용하는 것처럼 여기는 헤비 사용자에게는 요금이 실제 비용에 맞춰 조정되는 것은 시간 문제였습니다.
유일한 질문은 이것입니다. 4월 4일에 조치를 취하기로 한 결정은 기술이 준비되었기 때문일까요, 아니면 모델 비용이 더 이상 기다릴 수 없을 정도로 높아졌기 때문일까요? 이 두 가지 답변에 해당하는 회사 상황은 실제로 상당히 다릅니다.
관련 보고서
Anthropic이 Claude Code 구독을 통해 OpenClaw Lobster 사용을 금지했습니다! 앞으로 타사 도구는 유료 구독을 통해서만 이용할 수 있습니다.
앤트로픽에서 무료 크레딧을 드립니다! 클로드 프로/맥스/팀 멤버십 회원은 최대 200달러까지 받으실 수 있으며, 이 혜택은 4월 17일까지 한정 기간 동안 제공됩니다.
