암호화폐 시장 구조 법안 처리를 지연시키고 있는 스테이블코인 수익률 문제를 놓고 협상 중인 상원의원들은 이르면 이번 주에 절충안 초안을 공개할 수 있다고 밝혔지만, 은행권은 비공개적으로 최근 제안에 대한 불만을 표명했습니다.
이번 논쟁의 핵심은 암호화폐 거래소가 보상 프로그램을 통해 스테이블코인 보유자에게 수익을 지급하는 것을 허용해야 하는지 여부이며, 이는 수개월 동안 명확성 법안(Clarity Act)의 처리를 지연시켜 온 주요 쟁점입니다.
앤젤라 올스브룩스(메릴랜드주, 민주당) 상원의원과 함께 법안 초안 문구를 협상해 온 톰 틸리스(노스캐롤라이나주, 공화당) 상원의원은 월요일 폴리티코 보도 에 따르면 이번 주 후반에 초안 내용을 공개할 예정이라고 밝혔습니다.
틸리스는 "탈세 방지는 우리가 진전을 이룬 사안이며, 집행은 여전히 우리가 노력하고 있는 분야"라고 말하며, 이해관계자들이 법안 전문을 보지 못한 데서 우려가 비롯된 것으로 생각한다고 덧붙였습니다.
이번 주 초, 미국 은행가 협회는 스테이블코인 수익률 금지 가 은행 대출을 단 0.02%만 증가시킬 것이라는 백악관 경제자문위원회의 보고서 에 대해 "잘못된 질문을 연구했다"며 반박했습니다 .
ABA는 CEA의 모델이 현재 약 3천억 달러 규모의 스테이블코인 시장을 기준으로 삼아 위험을 과소평가하고 있다고 반박하며, 수익형 스테이블코인이 1조~2조 달러 규모로 성장할 때 발생할 상황을 직접 예측하지 않았다고 지적했습니다.
틸리스 의원의 이러한 움직임은 법안 통과 시한이 점점 줄어드는 가운데 나온 것으로, 주요 상원의원들은 이 법안이 5월까지 통과되지 않으면 중간선거 전에 좌초될 위험이 있다고 경고했습니다. 지난주 스콧 베센트 트레져리 장관은 의원들에게 법안을 조속히 통과시킬 것을 촉구하며 , 타협에 반대하는 암호화폐 기업들을 "허무주의자"라고 비난했습니다.
하지만 초안이 공개되면 코인베이스와 같은 암호화폐 거래소가 스테이블코인 보상 프로그램을 구성하는 방식이 바뀔 수 있으며, 여기에는 USDC 발행사인 서클(Circle) 과의 기존 제휴를 통해 보유 자산에 대해 연간 약 4%의 수익률을 지급하는 방식도 포함됩니다.
관찰자들은 스테이블코인 수익률 논쟁이 논란의 여지가 있기는 하지만, 시장 구조 관련 법안에 대한 초당적 지지를 약화시키지는 않았다고 말합니다.
블록체인 협회 CEO인 서머 머싱어는 디크립트(Decrypt) 의 인터뷰에서 "양당 지도자들이 디지털 자산에 대한 명확하고 지속적인 규칙의 필요성을 인식하고 있기 때문에 시장 구조 관련 법안은 의미 있는 초당적 추진력을 얻고 있다"며, "이 법안이 통과되면 미국의 경쟁력이 강화되고 혁신가와 소비자 모두에게 확실성을 제공할 수 있을 것"이라고 말했다.
백악관 보고서가 협상의 정치적 구도를 바꿀지 여부가 이제 핵심적인 질문입니다.
"백악관 소속 경제학자들이 계산해본 결과 스테이블코인 수익률 허용이 은행 대출을 단 0.02%만 증가시킬 뿐이라는 결론을 내렸는데, 이것이 은행 부문에 심각한 시스템적 위협이라는 주장을 유지하기는 매우 어렵습니다."라고 모듈형 레이어 2 체인인 레야(Reya)의 공동 창립자 겸 CEO인 사이먼 존스는 디크립트(Decrypt) 에 말했다.
존스는 은행 로비 단체가 백악관의 조사 결과에 반발하는 것은 이번 싸움이 경제적인 차원을 넘어 "경쟁적 입지"를 확보하기 위한 싸움으로 변질되었음을 시사한다고 덧붙였다.
하지만 일부 관찰자들은 보고서만으로는 분쟁을 해결하거나 양측이 받아들일 수 있는 합의를 보장할 수 없을 것이라고 말합니다.
"수동적 수익률 대신 행동 기반 수익률과 같은 절충안이 나올 가능성이 높지만, 수익률 자체가 금지될 위험은 여전히 존재합니다."라고 CertiK의 미국 정부 업무 책임자인 스테판 뮐바우어 디크립트(Decrypt) 말했습니다. "이로 인해 거래소들이 거래를 거부할 것입니다."
징병제가 그 경계를 너무 좁게 설정하면 그 여파는 워싱턴을 넘어 더 넓은 범위로 확산될 수 있습니다.
피라(Fira)의 CEO인 피에르 페르손은 디크립트(Decrypt) )와의 인터뷰에서 "진정한 정책적 질문은 스테이블코인 보유자가 수익을 받을 수 있는지 여부가 아니라, 어디서 누구의 감독 하에 수익을 받을 수 있는지"라고 말했습니다. "미국에서 수익 분배에 지나치게 제한적인 접근 방식을 취하면 사용자와 유동성이 이미 수익 분배를 허용하는 관할 지역 및 모델로 몰릴 것입니다."
