DeFi는 붕괴 후 아무 일도 없었던 것처럼 스스로를 "구제"합니다. rsETH에 대한 계획은 이론상으로는 완벽해 보입니다. 1 rsETH가 1.07 ETH와 같다는 담보를 다시 확보합니다. 오라클을 일시적으로 조작하여 포지션을 청산합니다. "손실을 사회적으로 분배하지 않고" 취약점에 갇힌 자금을 회수합니다. 하지만 불편한 질문이 남습니다. 이것이 탈중앙화로 위장한 회복력일까요, 아니면 통제일까요? 왜냐하면 다음과 같은 상황이 발생할 때: 준비금이 동결되고, 오라클이 맞춤 설정되고, 프로토콜 전반에 걸쳐 구제 금융이 조정될 때, 더 이상 "코드가 법이다"라는 원칙이 아니라 인간의 지배 구조가 작동하고 있는 것이기 때문입니다. 물론 시스템을 구하는 것 자체가 잘못되었다는 것은 아닙니다. 다만 DeFi가 다음과 같은 하이브리드 형태로 진화하고 있다는 것입니다. 성장할 만큼 충분히 탈중앙화되어 있으면서도... 생존할 만큼 충분히 중앙집중화되어 있으면서도... 진정한 이야기는 "DeFi가 회복되고 있다"가 아니라 DeFi가 언제 스스로의 규칙을 어길지 결정한다는 것입니다. 강화된 신뢰인가, 아니면 위험한 선례인가? 이 논쟁은 계속되고 있으며, 많은 질문들이 해결되지 않은 채 남아 있지만, DeFi는 이미 위태로운 상황에 놓여 있습니다. #Jet719 #BingX #Defi #AAVE #ETH