권리 보호 3탄: Kaito × Billions 프리세일 의혹 — 5.558M USDC의 행방, 3월부터 알고 있었던 문제, TGE 직전 조건 변경. 반드시 공개적으로 해명해야 합니다. 오늘도 Kaito @KaitoAI 와 Billions @billions_ntwk Community Sale / 프리세일 사건의 핵심 의혹을 다시 정리해보겠습니다. 이 사건은 단순한 “커뮤니티 감정” 문제가 아닙니다. 또한 단순히 “환불 절차가 마음에 들지 않는다”는 문제도 아닙니다. 진짜 문제는 이것입니다. Kaito Launchpad를 통해 공개적으로 자금을 모집했고, 페이지에는 100% unlock at TGE 라고 표시되어 있었던 프로젝트가, 모집이 완료된 뒤 TGE 직전에 핵심 조건을 갑자기 변경하고, 사용자들에게 환불 / 6개월 락업 / 12개월 락업 중 하나를 선택하라고 요구했다는 점입니다. 현재 이 사건에는 최소한 다음과 같은 핵심 의혹들이 남아 있습니다. 1. 원래 조건은 아직 유효한 것입니까? 당시 Kaito Launchpad 페이지에는 다음과 같이 표시되어 있었습니다. Target Raise: 5,000,000 USDC Total Funded: 5,558,000 USDC Vesting Schedule: 100% unlock at TGE 사용자들은 이 핵심 조건을 바탕으로 참여했습니다. 하지만 지금 TGE 직전에 규칙이 다음과 같이 바뀌었습니다. A: 100% 환불 B: 전체 allocation + 25% 보너스, 6개월 락업 C: 전체 allocation + 50% 보너스, 12개월 락업 이것은 단순한 운영 조정이 아닙니다. 핵심 경제 조건의 실질적인 변경입니다. 2. 누가 조건 변경을 추진했습니까? 프로젝트 측의 초기 설명은 community requests, compliance, exchange requirements, long-term alignment였습니다. 하지만 이후 Kaito 창립자 Yu Hu는 공개적으로, Billions 팀이 이미 3월에 Kaito에게 5.6% day-1 launchpad unlock이 major exchange listing obstacle이 될 수 있으며, lockup이 포함된 조건 변경이 필요하다고 알렸다고 말했습니다. 그렇다면 진짜 이유는 무엇입니까? 커뮤니티 피드백입니까? 거래소 상장 장애입니까? 아니면 Billions / Kaito 내부 판단입니까? 서로 다른 계정, 서로 다른 플랫폼, 서로 다른 시점에서 다른 설명을 하지 말고, 입장을 통일하십시오. 3. 3월에 이미 알고 있었다면, 왜 사용자들은 TGE 직전에야 통보받았습니까? 이것이 현재 가장 중요한 질문입니다. Billions가 이미 3월에 Kaito에게 기존 day-1 unlock 구조가 상장에 영향을 줄 수 있다고 알렸다면, 왜 모든 참여자에게 즉시 알리지 않았습니까? 왜 Kaito Launchpad 페이지는 3월에 업데이트되지 않았습니까? 왜 사용자들은 TGE 직전에야 갑자기 환불 / 6개월 락업 / 12개월 락업 중 하나를 선택하라는 통보를 받았습니까? 이것은 단순한 커뮤니케이션 문제가 아닙니다. 중대한 정보가 지연 공시된 것은 아닌지에 대한 문제입니다. 4. 이른바 major exchange listing obstacle은 정확히 어느 거래소의 문제입니까? 정말로 어떤 major exchange가 day-1 unlock 변경을 요구했다면, 다음을 명확히 밝혀야 합니다. 어느 거래소입니까? 공식적인 서면 요구였습니까, 아니면 구두 의견이었습니까? 거래소의 컴플라이언스 요구였습니까, 아니면 Billions / Kaito의 내부 판단이었습니까? 해당 거래소는 커뮤니티 라운드의 원래 조건이 100% unlock at TGE였다는 사실을 알고 있었습니까? 해당 거래소는 이번 변경이 이미 커뮤니티 권리 보호 움직임을 촉발했다는 사실을 알고 있습니까? 모호한 “major exchange”라는 표현으로 검증 불가능한 제3자에게 책임을 떠넘기지 마십시오. 5. Polymarket 확률은 계약이 아닙니다 Yu Hu는 당시 Polymarket이 Billions가 100M FDV breakeven level 이상으로 런칭할 확률을 약 40%로 봤고, 현재는 약 80%라고 언급했습니다. 하지만 그것이 사용자 권리와 무슨 관련이 있습니까? 사용자들은 Polymarket 예측시장이나 특정 시점의 FDV 확률을 기준으로 참여한 것이 아닙니다. 사용자들이 본 것은 Kaito Launchpad 페이지에 적힌 조건이었습니다. 100% unlock at TGE Polymarket 확률 40%가 조건 변경의 이유가 될 수 있다면, 지금 80%가 되었으니 원래의 100% TGE unlock으로 되돌려야 하는 것 아닙니까? 예측시장은 계약이 아닙니다. 시장 심리는 사용자의 동의가 아닙니다. TGE가 어렵다는 이유로 사용자 권리를 TGE 직전에 바꿀 수는 없습니다. 6. Kaito는 중립 플랫폼입니까, 아니면 실행 주체입니까? Kaito 창립자는 이전에 프리세일 자금이 이미 프로젝트 측에 전달되었다고 말했습니다. 하지만 규칙 변경, 환불 선택, 관련 공지는 여전히 Kaito를 통해 발송되었습니다. 이것은 심각한 모순을 만듭니다. Kaito가 단순한 중립 플랫폼이라면, 왜 사용자 핵심 권리에 영향을 주는 공지를 발송할 수 있습니까? Kaito가 환불, 락업, 조건 변경을 조직하고 있다면, Kaito는 단순한 방관자라고 주장할 수 없습니다. Kaito는 이번 Community Sale에서 자신의 역할을 명확히 밝혀야 합니다. 정보 표시 주체입니까? 자금 수령 중개자입니까? 프로젝트 대리인입니까? 환불 절차 실행 주체입니까? 아니면 Launchpad 책임 주체입니까? 7. 5.558M USDC는 현재 어디에 있습니까? 사용자들은 이 질문을 할 당연한 권리가 있습니다. 자금은 현재 어디에 있습니까? escrow / custody arrangements가 있었습니까? 모든 자금이 이미 프로젝트 측에 전달되었습니까? 언제, 어떤 방식으로, 어떤 법인 또는 지갑으로 이동했습니까? 운영, 예치 수익, 대출, 유동성 공급, 마켓메이킹 또는 기타 목적으로 사용된 적이 있습니까? 자금에서 수익이 발생했다면, 그 수익은 누구의 것입니까? 환불 자금은 어디에서 나옵니까? 초기 참여자들은 프로젝트의 무이자 대출 수단이 아닙니다. 커뮤니티 자금은 플랫폼과 프로젝트가 모호하게 다룰 수 있는 현금 풀이 아닙니다. 8. 왜 5월 19일까지 기다려야 환불이 시작됩니까? Billions는 이후 선택 기간 종료 후 5월 19일부터 환불을 처리하기 시작할 것이며, 모든 환불 요청을 이행하겠다고 밝혔습니다. 하지만 이 프리세일은 어제 일어난 일이 아닙니다. 사용자들은 이미 작년 8월에 프리세일에 참여하고 자금을 지불했습니다. 자금은 수개월 동안 묶여 있었습니다. 이제 프로젝트와 플랫폼이 원래의 “100% unlock at TGE” 조건을 일방적으로 변경한 이상, 환불을 선택한 사용자들의 자금은 즉시 반환되어야 합니다. 5월 19일 이후의 이른바 “prompt processing”을 기다려야 할 이유가 없습니다. 다음 질문에 직접 답하십시오. 왜 즉시 환불할 수 없습니까? 왜 선택 기간이 끝난 뒤에야 환불 처리를 시작합니까? 이 기간 동안 자금은 어디에 있었습니까? escrow / custody arrangement가 있었습니까? 자금이 예치 수익, 대출, 운영, 유동성, 마켓메이킹 또는 기타 용도로 사용된 적이 있습니까? 이 기간 동안 수익이 발생했다면, 그 수익은 누구의 것입니까? 환불 자금은 이미 준비되어 있습니까? 모든 환불 요청을 이행할 수 있다면, 왜 3영업일 이내에 환불 절차를 완료할 수 없습니까? 사용자 자금이 장기간 묶여 있었고, 환불이 계속 지연되고 있으며, 자금 흐름이 불투명한 상황을 고려할 때, 저는 Kaito와 Billions가 사용자 프리세일 자금을 예치 수익 또는 기타 미공개 용도로 사용했을 가능성에 대해 합리적인 의문을 제기할 수밖에 없습니다. 그렇지 않다면, 자금 보관 방식, 흐름, 잔액 증명을 공개하십시오. 저의 요구는 명확합니다. 환불을 선택한 모든 사용자에 대해, 환불 절차는 3영업일 이내에 완료되어야 하며, 환불 선택이 새로운 조건에 동의하는 것이 아니고, 원래 조건 변경에 대한 권리 주장을 포기하는 것도 아니라는 점을 명확히 해야 합니다. 환불은 호의가 아닙니다. 원래 조건이 변경된 뒤 사용자에게 보장되어야 하는 가장 기본적인 권리입니다. 9. Kaito 플랫폼 페이지, Kaito 이메일, Billions Foundation 트윗의 입장이 서로 일치하지 않습니다 처음 규칙 변경 및 환불 선택 공지는 Kaito가 발송했습니다. 이후 @billions_fdn 이 환불 절차를 설명하는 성명을 발표했습니다. 하지만 Kaito Launchpad 페이지의 원래 조건은 아직 업데이트되지 않았고, 변경 근거를 공식적으로 기록한 설명도 없습니다. 사용자들은 도대체 누구의 말을 따라야 합니까? Kaito 이메일입니까? Billions Foundation 트윗입니까? 아니면 100% unlock at TGE라고 표시되어 있던 원래 Kaito Launchpad 페이지입니까? 5.558M USDC가 관련된 Community Sale은 여러 계정이 번갈아 모호하고 일관되지 않은 성명을 내는 방식으로 처리될 수 없습니다. 10. Kaito가 원칙적으로 동의하지 않았다면, 왜 여전히 실행했습니까? Yu Hu는 Kaito가 “don’t agree with it in principle”이라고 말했습니다. Kaito가 조건 변경에 원칙적으로 동의하지 않았다면, 왜 환불 / 락업 옵션이 여전히 Kaito 플랫폼을 통해 발송되었습니까? 동의하지 않았다면, Kaito가 사용자들을 위해 어떤 대안을 요구했는지 설명하십시오. 실행했다면, 그 실행 과정에서 Kaito의 책임 범위를 명확히 설명하십시오. 원칙적으로 동의하지 않았다고 말하면서, 동시에 자신의 플랫폼을 통해 수정된 규칙을 실행할 수는 없습니다. 지금 커뮤니티가 필요로 하는 것은 감정적 위로나 또 다른 “we understand the frustration”가 아닙니다. 우리가 필요한 것은 다음과 같습니다. 3월부터 지금까지의 완전한 타임라인; major exchange listing obstacle의 구체적 근거; 원래 조건, 변경 근거, 법적 / 계약적 근거; Kaito와 Billions의 책임 경계; 5.558M USDC의 자금 흐름 및 보관 방식; 명확한 환불 완료 시점, 그리고 3영업일 이내 환불 절차 완료; 환불이 사용자 권리 포기를 의미하지 않는다는 확인; Kaito Launchpad 페이지의 동기화 업데이트 및 전체 기록 보존; Kaito와 Billions 사이에 미공개 상업적 계약, 플랫폼 수수료, token allocation, 자문 관계 또는 이해상충이 있었는지 여부 공개; 통일되고 공식적이며 실행 가능하고 책임 있는 해결책. 이것은 누군가가 “문제를 일으키는” 일이 아닙니다. 공개된 조건을 바탕으로 참여한 초기 참여자들이, 플랫폼과 프로젝트에 약속을 존중하고, 자금 흐름을 공개하며, 환불 일정을 명확히 하고, 책임을 지라고 요구하는 것입니다. 모호한 답변으로 시간을 끌다가 열기가 식기를 기다리지 마십시오. 질문에 정면으로 답하십시오. @KaitoAI @Punk9277 @billions_ntwk @billions_fdn @CoinbaseAssets @cbventures @CoinbaseMarkets @Official_Upbit