일론 머스크가 오픈AI를 기소하다 극적인 국면을 맞았습니다. 재판 4일째 되는 날, 머스크는 선서 하에 xAI의 Grok 모델이 ChatGPT를 모방했음을 인정했습니다. 오픈AI 측 변호인단의 질문에 그는 "부분적으로" 모방했다고 답했습니다. 머스크는 이후 "모든 AI 기업들이 하는 일"이라고 해명했습니다. 오픈AI가 "비영리 단체로서의 사명을 배신했다"며 소송을 기소하다 원고 측인 머스크의 이러한 행보는 "심각한 이중잣대"라는 비판을 받고 있습니다. 재판 과정에서 머스크가 AI 기업들을 순위별로 정리한 것도 드러났습니다. 앤스로픽이 1위, 오픈AI가 2위, 구글이 3위, 오픈소스 모델이 4위, 그리고 xAI가 최하위였습니다. 이본 곤잘레스 로저스 판사는 머스크 자신이 AI 기업을 운영하고 있다는 점을 지적하며 AI의 리스크 에 대한 그의 주장을 반박했습니다. 다음 주 재판에서는 오픈AI 공동 창립자 그렉 브록먼의 개인 일기가 핵심 증거로 제시될 예정입니다.
기사 작성자 및 출처: Synced
오픈AI를 "본연의 사명을 배신했다"며 기소하다 일론 머스크는 사실 자신의 그록(Grok) 모델이 챗GPT(ChatGPT)의 원리를 차용한 것임을 인정했다.
편집: 피치
[새로운 정보 요약] 중대한 실수! 오픈AI를 "사명을 배신했다"며 기소하다 일론 머스크가 자신의 Grok 모델이 ChatGPT를 기반으로 만들어졌다는 사실을 인정했다.
법정 공방 넷째 날, 머스크는 폭탄 발언을 내놓았다!
4월 30일, 캘리포니아주 오클랜드 연방 법원에서 머스크 대 오픈AI 소송의 넷째 날 심리가 열렸습니다.
그 자리에서 오픈AI의 최고 법률 고문인 윌리엄 새빗은 자리에서 일어나 3초 동안 법정 전체를 침묵하게 만드는 질문을 던졌습니다.
xAI는 OpenAI의 모델을 정제하나요?
머스크는 처음에는 "모든 AI 기업들이 이렇게 하고 있다"며 질문을 회피했다. 새빗은 "그럼 답은 '예'라는 말인가요?"라고 다시 물었다.
부분적으로는 그렇습니다.
이 말들은 인터넷을 완전히 뒤흔들어 놓았습니다!
머스크는 Grok 모델이 ChatGPT를 요약한 것이라고 인정했습니다.
오픈AI를 "비영리 사명을 배신했다"며 기소하다 한 인물이 자신의 AI가 경쟁사의 모델을 분석했음을 인정했습니다.
이처럼 노골적인 이중잣대는 최소한의 도덕성마저 산산조각냈다.
솔직히 말해서, 이 장면에는 풍자가 넘쳐흐릅니다.
법정에서 선서 증언을 하는 동안 머스크는 아무렇지 않게 단 한 문장을 내뱉었는데, 그 문장이 모든 환상을 완전히 깨뜨렸다.
이는 AI 업계의 일반적인 관행이며, 모든 AI 기업이 그렇게 합니다.
머스크는 Grok 모델이 ChatGPT를 요약한 것이라고 인정했습니다.
본질적으로 증류란 경쟁사의 AI를 교사로 활용하여 저렴한 비용으로 유사한 능력을 가진 학생을 양성하는 것을 의미합니다.
머스크는 오픈AI를 기소하다 , 알트만이 자신이 기부한 3,800만 달러를 이용해 8,000억 달러 규모의 영리 기업을 설립함으로써 비영리 단체로서의 사명을 위반했다고 주장하고 있다.
그는 원고이며, 다른 사람들을 "자선금을 횡령했다"고 고발한 사람입니다.
하지만 그는 바로 이 사건에 대한 재판에서 또 다른 형태의 "절도"를 저질렀음을 인정했습니다.
증류는 불법인가요? 현재로서는 법적으로 모호한 영역입니다. 불법은 아닐 수 있지만, 거의 확실히 OpenAI의 서비스 약관을 위반하는 행위입니다.
실리콘 밸리의 거대 기업들은 훈련 데이터에서 저작권법의 경계를 무모하게 넘나들며, 엄청난 양의 인터넷 콘텐츠를 무분별하게 수집한 후, 저작권 소유자로부터 기소하다 대면 "공정 사용"을 당당하게 주장하고 있습니다.
앤트로픽은 오픈AI가 자사의 API를 사용함으로써 서비스 약관을 위반했다고 주장합니다.
이제는 머스크조차도 "모두가 그렇게 하고 있다"고 말하고 있습니다.
이 답변은 너무나 미묘해서 변호사는 몇 초 동안 말을 잃었다. 상황을 인정했지만 완전히 인정하지는 않았고, 솔직했지만 해석의 여지를 남겨두었다.
인류공학이 우선이고, xAI는 나중인가?
이번 재판에서 또 다른 논란을 불러일으킨 것은 머스크가 직접 전 세계 AI 기업들의 순위를 매겼다는 점입니다.
지난 여름 "xAI가 구글을 제외한 모든 회사를 능가할 것"이라는 그의 대담한 주장에 대해 질문을 받았을 때, 법정에서 머스크의 순위는 다음과 같았습니다.
Anthropic이 1위, OpenAI가 2위, Google이 3위, 오픈소스 모델이 4위입니다.
사향
그는 "xAI는 규모가 매우 작아서 OpenAI의 10분의 1 정도밖에 안 되고 직원 수도 수백 명에 불과하다"고 말했다.
이건 X에서 보여주는 그의 평소 스타일과는 완전히 다릅니다.
소셜 미디어에서 "그록이 미친듯이 사람을 죽이고 있다"라고 외치던 남자가 선서를 하자마자 놀라울 정도로 겸손해졌다.
법정에서 머스크는 "당신은 경쟁사를 공격하기 위해 오픈AI를 기소하다 있다"는 비난을 반박하기 위해 xAI의 규모를 최대한 작게 설명해야 할 것이다.
오픈아이 소셜 미디어
솔직히 말해서, 소송에서 이기려면 먼저 자신이 무능력하다는 것을 인정해야 합니다.
머스크의 증언보다 훨씬 더 가혹하다
재판에서 가장 기억에 남는 순간 중 하나는 이본느 곤잘레스 로저스 판사의 발언에서 비롯되었습니다.
머스크의 변호사들은 인공지능이 "인류 멸종"으로 이어질 가능성에 대해 전문가 증인들이 논의하기를 원했지만, 판사는 그 자리에서 이를 중단시켰다.
머스크 본인도 증언에서 "터미네이터" 시나리오를 여러 차례 언급하며 테슬라의 로봇이 "터미네이터처럼 되지 않도록" 하고 싶다고 말했습니다.
영화 스크린샷
판사의 답변이 교과서적으로 완벽할 줄 누가 알았겠는가?
이러한 리스크 에도 불구하고 머스크 본인이 "이 분야"에서 회사를 설립하고 있다는 사실을 알게 되었습니다.
머스크에게 인류의 미래를 맡기기를 꺼리는 사람들이 많다고 생각합니다.
하지만 그건 중요하지 않습니다. 이 사건은 자선 신탁이 침해되었는지 여부에 관한 것이지, 인공지능 보안 리스크 에 관한 재판이 아닙니다.
이 말의 숨겨진 의미는 문자 그대로의 의미보다 훨씬 더 날카롭다.
이는 머스크가 그토록 외면하려 했던 사실을 드러냅니다. 인공지능이 인류를 파멸시킬 것이라고 외치면서 동시에 인공지능 회사를 설립하고, 경쟁사 모델을 분석하여 스페이스X와 합병하는 행태 말입니다.
당신은 인류를 구하고 있는 건가요, 아니면 인류의 사업을 빼앗고 있는 건가요?
OpenAI CEO의 일기: 시한폭탄과 같은 현실
머스크의 증언은 이번 재판의 서막에 불과했습니다.
다음 주 월요일, 오픈AI 공동 창립자 그렉 브록먼이 법정에서 증언할 예정입니다.
브록먼은 그의 개인 일기가 법원에서 증거로 채택되었기 때문에 핵심 증인이었습니다. 그의 일기에는 다음과 같은 구절들이 포함되어 있었습니다.
울트라맨 샘
그의 이야기는 결국 우리가 그를 제외하고도 여전히 수익을 내고 싶어 한다는 사실을 숨기고 그에게 솔직하지 못하게 행동할 것이라는 내용일 겁니다.
그에게서 비영리 단체를 빼앗은 것은 잘못된 일이었다.
그 없이 B-corp로 전환하는 것은 도덕적 파산일 것이고, 그는 정말로 멍청하지 않다.
이 일기 내용은 판사가 이 사건을 배심원 재판에 회부하기로 결정한 주요 이유 중 하나였습니다.
오픈아이얼은 이 일기 내용이 머스크의 법률팀에 의해 맥락에서 벗어나 해석되었다고 주장합니다.
하지만 어쨌든 브록먼은 다음 주 법정에서 자신이 쓴 모든 글에 대면 져야 할 것입니다.
인공지능 산업의 판도를 바꾼 재판
나흘간의 재판 과정을 되돌아보면, 그 정보의 양은 놀라울 정도입니다.
머스크는 정제 기술을 인정하며 실리콘 밸리의 공공연한 비밀 중 하나를 폭로했다. 그는 AI 기업들의 순위를 매기면서 자사 제품인 xAI를 최하위로 공개적으로 평가절하했다.
머스크는 Grok 모델이 ChatGPT를 요약한 것이라고 인정했습니다.
판사는 그에게 "당신은 변호사가 아니다"라고 일러주었고, 인공지능 종말론에 대한 논의를 금지했다.
그의 재정 관리자인 버챌은 3,800만 달러 기부금의 세부 사항을 확인해 주었지만, 기부금에 어떠한 제약도 없었을 가능성이 있다고 밝혔습니다.
하지만 가장 극적인 반전은 아직 오지 않았습니다. 브록먼의 증언대가야말로 이 드라마의 진정한 클라이맥스입니다.
다음 주 월요일, 드디어 본선 대결이 공식적으로 시작됩니다.
