방금 OpenAI 사장인 그렉 브록먼이 "유죄를 인정했다"는 말인가요?
그는 법정에서 단 한 푼도 투자한 적이 없으면서도 300억 달러 상당의 지분을 확보했다고 인정했습니다.
이 소식은 법정 안의 모든 사람들을 놀라게 했을 뿐만 아니라, 인터넷 사용자들에게도 큰 충격을 안겨주었습니다.
이 충격적인 소식을 접한 뉴욕대학교의 마커스 교수는 "머스크가 처음으로 승리할 가능성이 매우 높다고 생각한다"고 결론지었다.
세기의 실리콘 밸리 재판
오픈아이(OpenAI) CEO, 유죄 인정
2026년 5월, 오클랜드 연방 법원에는 긴장감이 감돌았다.
이 법정에는 세계에서 가장 뛰어난 인재들이 모이는 곳이자, 인류 역사상 가장 치열한 권력 투쟁이 벌어지는 곳이기도 합니다.
한쪽에는 인간을 화성에 보내는 데 전념하는 세계 최고 부자 일론 머스크가 있고, 다른 한쪽에는 현재 세계 AI의 최고봉으로 꼽히는 오픈AI의 리더, 울트라맨과 그렉 브록만이 있습니다.
이제 이 재판은 배신, 음모, 비밀 계약, 그리고 이익 이전으로 가득 찬 수십억 달러 규모의 기업 스파이 스릴러로 변모했습니다.
재판에서 머스크의 변호사는 침착하고 냉정한 모습으로 브록먼의 일기와 이메일을 마치 "생체를 해체하는" 듯한 방식으로 우아하게 제시했다.
그 후 가장 충격적인 장면이 펼쳐졌다.
다음은 변호사가 브록먼에게 오픈AI의 영리 법인에 대한 그의 지분 보유 여부에 대해 질문했을 때의 대화입니다.
질문: "당신은 이 영리 회사의 지분을 소유하고 있죠, 그렇죠?"
브록먼: "네, 정확히 그렇습니다."
질문: "이러한 혜택을 얻기 위해 현금을 한 푼도 투자하지 않으셨다는 말씀이시죠? 맞습니까?"
브록먼(잠시 망설인 후): "그것도 정확한 말입니다."
질문: "귀하께서 현재 200억 달러 이상의 가치를 지닌 이 영리 기업에 지분을 보유하고 계신 것이 맞습니까?"
브록먼: "네."
질문: "사실은 300억 달러에 더 가까울 수도 있겠네요. 그렇죠?" 브록먼: "아마 그럴 것 같습니다."
법정에 그 숫자가 울려 퍼지자 방청석에서 미묘한 소란이 일어났다.
머스크는 오픈AI의 초기 투자자 중 한 명으로서 3,800만 달러 이상을 현금으로 기부하고, 초기 사무 공간을 제공했으며, 심지어 직접 최고의 인재를 영입하기도 했다는 점은 주목할 만합니다.
하지만 오늘날의 OpenAI에서 머스크의 개인 지분은 0%입니다.
게다가 브록먼은 당황스러운 사실을 인정해야 했다. 그는 모금 초기 단계에서 머스크의 이름을 이용해 그의 캠페인을 지지했고, 심지어 10만 달러를 기부하겠다고 구두로 약속했지만, 실제로는 그 약속을 지키지 않았다.
이것이 바로 머스크가 제기한 핵심 혐의, 즉 부당 이득입니다.
캘리포니아 자선 신탁법에 따르면 비영리 단체의 수탁자는 자선 자산을 공유하는 대신 급여를 수령하다 합니다.
머스크의 논리는 간단합니다. 나는 인류에게 도움이 되는 공공 기구를 만들기 위해 돈을 기부했는데, 당신들은 몰래 그 기구를 해체하고 부품을 챙긴 다음 스스로 300억 달러의 가치를 지닌다고 주장했습니다.
세레브라스: 200억 달러 규모의 자사주 거래
300억 달러 규모의 지분 매각이 이번 재판의 첫 번째 폭탄이었다면, 세레브라스는 두 번째 폭탄이었다. 재판 과정에서 드러난 세레브라스와 관련된 특수관계자 거래는 법적 금지선을 정면으로 위반한 것이었다.
머스크의 변호사들이 오래된 소송 사건을 다시 꺼냈다.
2017년, 브록만은 오픈AI의 이사로 재직하면서 AI 칩 스타트업인 세레브라스의 주식을 개인적으로 매입했습니다. 동시에 알트만 또한 이 회사에 개인 투자를 했습니다.
그러나 이후 브록먼은 오픈AI 내부에서 적극적인 로비를 펼쳤고, 그 결과 오픈AI는 세레브라스와 계약을 체결하게 되었습니다.
구체적인 일정은 다음과 같습니다.
2025년 12월: OpenAI는 Cerebras와 100억 달러 규모의 계약을 체결하고 추가로 10억 달러를 대출해 주었다.
2026년 2월: OpenAI의 대규모 주문 덕분에 Cerebras의 기업 가치는 80억 달러에서 230억 달러로 거의 세 배 가까이 급증했다.
2026년 4월: OpenAI는 주문액을 200억 달러로 늘렸다.
현재 상황: 세레브라스는 공식적으로 기업공개(IPO)를 신청했으며, 기업 가치는 약 266억 달러에 달합니다.
다음은 법정에서 나온 대화입니다.
Q: 오픈AI와 세레브라스 간의 금융 거래에 대해 말씀하시는데, 당신은 세레브라스의 주주이기도 하죠?
브록먼: "논의 내용과 제가 세레브라스 투자자로서 맡은 역할 사이에 어느 정도 겹치는 부분이 있습니다. 네."
질문: 오픈AI와 세레브라스의 거래를 추진하던 당시, 머스크에게 세레브라스 지분 보유 사실을 알린 이메일을 제시해 주실 수 있습니까?
브록먼: "그런 이메일은 존재하지 않는다고 생각합니다."
질문: 채팅 기록은 어떻게 되나요? 브록먼: "없습니다." 질문: 그럼 문자 메시지는 어떻게 되나요?
브록먼: "아니요."
질문: 하지만 만약 OpenAI와 Cerebras 사이에 거래가 성사된다면, 당신은 개인적으로 이득을 보게 될까요?
브록먼: "그렇게 생각하지만, 당시에는 그렇게 생각하지 않았습니다."
캘리포니아 자선 신탁법에서는 이를 '자기 거래'라고 부릅니다. 이러한 종류의 자기 거래는 법적으로 매우 위험합니다.
비영리 단체의 수장으로서, 그들은 자선 기금을 이용하여 자신이 개인적으로 투자한 기업을 지원함으로써 개인 자산을 기하급수적으로 늘려나갑니다.
이는 더 이상 단순히 "원래 의도에서 벗어난 것"의 문제가 아니라, 심각한 전문가 윤리 위반 및 이해 충돌에 해당합니다.
"미국에서 가장 미움받는 사람"
OpenAI는 가만히 앉아서 몰락을 기다릴 생각이 전혀 없어 보입니다.
머스크의 "탐욕" 주장에 대한 반박으로, 그의 변호인단은 법정에서 도발적인 문자 메시지들을 공개했습니다!
OpenAI에 따르면, 재판 이틀 전 머스크는 브록먼에게 연락하여 합의를 제안했습니다. 브록먼은 양측 모두 소송을 취하하는 것이 더 나을 것이라고 정중하게 답했습니다.
그러다 갑자기 대화가 예상치 못한 방향으로 흘러갔다.
머스크는 순식간에 격분하며 " 이번 주말까지 당신과 샘은 미국에서 가장 미움받는 사람이 될 겁니다. 만약 당신이 (합의하지 않겠다고) 고집한다면, 그렇게 되도록 내버려 두죠. "라고 답했다.
"불길한"이라는 이름이 붙은 이 문자 메시지는 OpenAI에 의해 머스크의 위협과 협박으로 해석되었습니다.
법원 문서: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.433688/gov.uscourts.cand.433688.522.0.pdf
오픈아이얼 측 변호사들은 머스크의 기소하다"인명 안전"이나 "비영리 목적" 때문이 아니라, 오픈아이얼의 성공을 질투하여 옛 파트너에게 위자료를 요구하려는 것이라고 주장하고 있습니다.
하지만 이본느 곤잘레스 로저스 판사는 이러한 소문에 흔들리지 않고 법정에서 해당 문자 메시지의 내용은 증거로 사용될 수 없다고 판결했습니다.
판사의 핵심 쟁점은 분명합니다. 오픈AI가 설립 당시 계약상 의무를 위반했는지, 그리고 비영리 단체에서 영리 단체로의 전환이 합법적이었는지 여부입니다.
전문가들의 우려: 인공 일반 지능(AGI) 군비 경쟁의 "종말".
이번 재판에서 "인간의 운명"이라는 거대한 주제를 사람들에게 상기시켜 줄 수 있었던 유일한 것은 머스크가 소환한 전문가 증인, 캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스의 컴퓨터 과학 교수 스튜어트 러셀뿐이었다.
인공지능 분야의 저명한 인물인 러셀 교수의 증언은 순식간에 분위기를 어둡게 만들었다. 그는 현재의 인공 일반 지능(AGI) 경쟁이 통제 불능의 "군비 경쟁"으로 변질되었다고 경고했다.
러셀은 배심원단에게 "인공 일반 지능(AGI) 추구와 안전 사이에는 본질적인 긴장 관계가 존재한다"고 말했다.
그는 오픈AI가 경쟁에서 이기기 위해 보안을 희생하고 있다고 지적했습니다. 이러한 "승자독식" 사고방식은 개발자들이 AI 정렬에 대한 엄격한 요구 사항을 무시하게 만들 것입니다.
가장 아이러니한 점은 머스크가 이윤 추구를 이유로 오픈AI를 기소하다, 정작 자신이 설립한 xAI 역시 영리 기업이며, 그래픽 카드를 마구 사들이고 해시레이트 확장하고 있다는 점이다.
그렇다면 이것은 인류의 미래를 위한 두 이상주의자의 싸움일까요, 아니면 신의 권능을 얻기 위한 두 억만장자의 싸움일까요?
러셀 교수는 소송으로 인해 오픈AI가 핵심 기술에 대한 세부 정보를 공개해야 할 경우, 전 세계적으로 AI 리스크 더욱 악화될 수 있다는 우려를 표명하기도 했습니다.
OpenAI: 이는 "필요악"이다
"배신"이라는 비난 대면 OpenAI의 논리는 독창적입니다.
브록먼은 증언에서 오픈아이언이 인공 일반 지능(AGI)을 구현하는 데 천문학적인 해시레이트 필요하다는 사실을 발견했기 때문에 변화를 거듭했다고 강조했습니다. 만약 오픈아이언이 오로지 기부에만 의존했다면, 구글 딥마인드의 그늘에 가려 오래전에 사라졌을 것이라고 덧붙였습니다.
오픈아이얼 측 변호인단은 "최고의 인재를 유치하고 수만 장의 H100 그래픽 카드를 구매하기 위해서는 영리 구조를 도입해야 한다"며 이를 "필요악"이라고 주장했습니다.
머스크 측은 이에 대해 "자금이 필요하면 다시 융자 할 수 있지만, '비영리'라는 전제 하에 모든 사람이 투자한 자산과 명성을 단순히 빼앗아 개인 주식으로 전환할 수는 없다"고 반박했습니다.
주목할 만한 점은 브록먼 본인이 초기 이메일에서 오픈AI가 영리 기업으로 전환될 경우 "도덕적 파산"이 될 것이라고 언급한 바 있다는 것입니다.
현재 300억 달러에 달하는 자산을 축적한 그가 당시 했던 말을 아직도 기억하고 있을지 궁금해진다.
실리콘 밸리의 심각한 가치관 격차
이번 재판은 본질적으로 실리콘 밸리의 두 가지 가치관 사이의 궁극적인 충돌입니다.
한 가지 유형은 머스크가 대표하는 "구약 성경적 이상주의"입니다. 즉, 약속은 약속이고 계약은 깨뜨릴 수 없다는 것입니다.
한 가지 접근 방식은 울트라맨이 대표하는 "실용적 팽창주의"입니다. 기술 발전 속도가 너무 빠르기 때문에 생존이 최우선이라는 것입니다. 인공 일반 지능(AGI)을 달성하기 위해서는 법률 구조의 사소한 조정이나 혜택 분배 방식의 변화도 정당화될 수 있다는 것입니다.
캘리포니아 법은 전자에 유리할 수도 있다.
캘리포니아에서는 자선 단체의 자산이 엄격하게 보호됩니다. 자선 단체를 설립한 후 사기업으로 전환하기로 결정하면 매우 복잡한 평가 절차를 거쳐 자산의 전액을 공익에 환원해야 합니다.
머스크가 당선되면 어떻게 될까요?
첫째, OpenAI는 오픈소스로 전환해야 할 수도 있는데, 이는 머스크가 항상 요구해 온 사항입니다.
둘째, 마이크로소프트의 투자가 리스크 에 처할 수 있습니다. 머스크는 마이크로소프트와의 독점 라이선스 계약 취소를 요청했습니다. 만약 법원이 이 요청을 받아들인다면, 오픈AI의 기업 가치는 순식간에 폭락할 것입니다.
셋째, 오픈아이(OpenAI)의 영리 부문 수익이 비영리 모회사로 강제로 이전될 수 있으며, 브록먼의 300억 달러 규모의 "무비용 지분"이 사라질 수도 있습니다.
궁극적으로 이 판결은 모든 AI 스타트업에게 경고하는 선례가 될 것입니다. 즉, 자선이라는 명목으로 융자 모금한 다음 사업이라는 명목으로 이익을 취할 수 없다는 것입니다.
하지만 만약 오픈AI가 승리한다면, 이는 실리콘 밸리의 "무분별한 성장" 논리가 다시 한번 승리했다는 것을 의미할 것입니다.
세상을 바꿀 만한 기술을 개발할 수만 있다면, 처음에 했던 모든 약속들은 성공의 찬란함에 가려질 수 있습니다.
참고 자료:
https://x.com/TechCrunch/status/2051340893299593439
https://x.com/TechCrunch/status/2051346525142634618
https://x.com/ns123abc/status/2051346265963721125
https://x.com/GaryMarcus/status/2051367230949232730
이 글은 위챗 공식 계정 "신지위안"에서 가져온 것으로, 작성자는 신지위안입니다.
