커스틴 길리브랜드 상원의원이 상원 표결에 앞서 추가 조건을 제시하면서 CLARITY 법안의 통과가 계속 지연되고 있습니다.
그녀는 법안이 최종 단계로 넘어가기 전에 테러 자금 조달 방지, 불법 금융 활동, 고위 공직자의 윤리 기준과 같은 분야에서 더 다듬어져야 한다고 말했다.
- 길리브랜드 의원은 불법 자금 조달 및 테러 자금 조달 방지에 관한 요건을 추가하고자 합니다.
- 이 법안은 최종본으로 통합되기 전에 두 개의 위원회에서 수정안을 확정해야 합니다.
- 폴리마켓 의 승인 확률은 현재 65%로, 시장이 여전히 승인 시나리오에 더 무게를 두고 있음을 나타냅니다.
CLARITY 법안 표결 전 새로운 조건
길리브랜드 의원은 테러 자금 조달 및 불법 자금 흐름을 막기 위한 더욱 강력한 조치를 포함한 세 가지 요건이 충족되지 않으면 CLARITY 법안 절차가 진행될 수 없다고 말했습니다.
그녀는 또한 국회의원, 대통령, 부통령 또는 고위 공직자가 암호화폐나 밈코인 을 발행, 홍보 또는 옹호할 수 없도록 하는 윤리 규정을 마련하기 위해 계속 노력 중이라고 밝혔습니다.
이는 미국 내 디지털 자산에 대한 법적 체계의 범위와 설계에 직접적인 영향을 미치기 때문에 주목할 만한 추가 사항입니다.
다음 단계는 두 초안을 병합하는 것입니다.
법안이 진행되려면 은행 감독위원회가 최종 수정안을 포함한 법안 초안을 승인해야 합니다.
이후 이 초안은 농업위원회의 초안과 통합될 것입니다. 양측이 의견 차이를 해소하고 최종 문서를 확정하여 상원 표결에 부치기까지는 약 2~4주가 소요될 것으로 예상됩니다.
이 과정은 CLARITY 법안이 즉각적인 표결에 가까운 상태가 아니라 여전히 협상 단계에 있음을 보여줍니다.
일부 국회의원들이 이것을 필요한 조치라고 생각하는 이유는 무엇일까요?
지지자들은 CLARITY 법안이 사용자 보호를 강화하기 위해서는 자산 분리, 투명성 증대, 디지털 자산 플랫폼에 대한 자금세탁방지 조치 강화 등 추가적인 조건이 필요하다고 주장합니다.
이 법안이 통과되면 규제 체계가 명확해지고, 집행 기관에 더 많은 권한이 부여되며, 자금 이체 관련 법률의 적용 범위가 개발업자가 아닌 수탁자에게만 한정될 것으로 예상됩니다.
하지만 절차가 길어지면 전체 입법 과정에도 추가적인 지연이 발생합니다.
시장 신호는 여전히 상승세입니다.
당시 폴리마켓이 제시한 CLARITY 법안 통과 확률은 65%였습니다.
이 그림은 입법 과정이 추가적인 요구 사항과 정당 간 협상으로 인해 지연되고 있음에도 불구하고 시장의 기대감이 여전히 유지되고 있음을 보여줍니다.
톰 틸리스 상원의원과 앤젤라 올스브룩스 상원의원은 공동 성명을 통해 합의가 거의 마무리 단계에 접어들었지만 아직 최종 확정된 것은 아니라고 밝혔습니다.
요약
CLARITY 법안은 윤리적 요건 및 불법 자금 조달 방지와 관련하여 합의해야 할 여러 사항이 남아 있어 아직 표결 단계로 넘어가지 못했습니다. 협상이 진행되는 동안에도 시장은 법안이 통과될 것이라는 기대를 일정 수준 유지하고 있습니다.
