공화당의 다음 행보는 무엇일까요?

독자 여러분께서 기억하시겠지만, 저는 지난 2월 초에 중서부 지역에서 MAGA에 대한 반발이 고조되고 있다고 분석한 '스웜프 노트'를 썼습니다. 당시 제가 예로 든 것 중 하나는 인디애나 주 상원의원들이 도널드 트럼프 대통령이 자신들의 주에 유리한 선거구 획정을 부추기려 하자 이를 저지한 사례였습니다. 하지만 안타깝게도 트럼프 대통령은 제 고향인 인디애나 주에서 제가 기대했던 것보다 훨씬 더 강력한 영향력을 행사하고 있습니다. 대통령은 상원의원들의 근본적으로 보수적인 주권 옹호 입장을 개인적인 모욕으로 받아들이고, 공격적인 광고를 쏟아내며 적극적으로 선거 운동을 펼쳤습니다. 지역 신문에 따르면, 공화당은 인디애나 주에서 현직 의원 한 명을 제외한 모든 의원을 낙선시키기 위해 무려 900만 달러를 쏟아부었는데, 이는 일반적으로 선거 광고비 총액이 수백만 달러에 불과한 주에서 매우 이례적인 일이었습니다. 이 현상을 트럼프 당선의 원인이었던 거액 기부자들, 특히 일론 머스크처럼 트럼프를 두 번째 백악관에 입성시키기 위해 무려 2억 9천만 달러를 쏟아부은 기부자들이 보다 합리적인 보수 중도 노선을 향한 모든 움직임을 짓밟아 버린 추세의 일부로 보지 않기는 어렵습니다. 문제는 이 추세가 어디까지 갈 수 있느냐는 것입니다. 제가 몇 주 전에 썼듯이, 트럼프는 인플레이션에 시달리는 서민, 가톨릭 신자 등 자신의 지지층 내 많은 사람들을 소외시켰고, 이는 민주당의 포퓰리즘 성향 후보들과 MAGA 지지자가 아닌 보수주의자들이 예비선거와 2028년 대선에서 불만을 품은 유권자들을 사로잡을 여지를 남겼습니다. 제 생각에는 이러한 상황이 보다 온건한 후보들에게 유리하게 작용할 것이라고 예상했습니다. 물론, 우리 정치 문제의 핵심인 권력 집중 문제를 다룰 만큼 충분한 포퓰리즘적 성향을 가진 후보들이겠지만 말입니다. 하지만 더 우려스러운 또 다른 길이 있습니다. 바로 제임스 피시백(James Fishback) 같은 젊은 '미국 우선주의' 성향의 사람들이 등장하고 있다는 점입니다. 플로리다 주지사 선거에 출마한 공화당 후보인 피시백은 (제 동료 가이 차잔의 훌륭한 기사를 참고하세요) 매우 무서운 인물로 보입니다. 그는 이란과의 전쟁에는 반대하지만 말입니다. 그리고 인기 있는 라이브 스트리밍과 팟캐스트를 운영하는 백인 민족주의자 닉 푸엔테스(Nick Fuentes)의 추종자들, 일명 '그로이퍼(Groypers)'들이 있습니다. 파이낸셜 타임스는 이들의 증오에 찬 온라인 발언이 더욱 실질적인 정치 운동으로 발전할 가능성을 일찌감치 예측했고, 실제로 그렇게 되었습니다. 이들은 정말 위험한 집단이며, 더 나쁜 것은 뉴요커에 따르면 이들이 현재 젊은 공화당 의회 보좌관과 활동가들 중 상당수를 차지하고 있다는 점입니다. 이들은 스스로를 '미국 우선주의'라고 칭하지만, 반이스라엘적이고 인종차별적이며 노골적으로 성차별적인 발언을 서슴지 않습니다(일부는 '가족 투표'와 같은 발상을 지지하는데, 이는 가장이 가족 구성원 모두를 대신하여 투표하는 제도입니다). 찰리 커크와 겹치는 부분도 있지만, 이들은 훨씬 더 어두운 방향으로 나아가는 것 같습니다. 오늘 저와 함께 워싱턴 정가에 있는 분은 제 친구이자 오픈 마켓 연구소(Open Markets Institute) 소장인 배리 린입니다. 그는 플로리다 출신으로 오랫동안 정치와 경제 권력 이론을 연구해 왔습니다. 배리, 당신에게 아주 포괄적인 질문 하나 드리겠습니다. 이 모든 상황에 대해 어떻게 생각하시나요? 그리고 공화당과 민주당은 이에 대해 어떤 방향으로 나아가고 있다고 보십니까? 추천 도서 * JP모건 자산운용의 유럽 및 중동·북아프리카 지역 수석 시장 전략가인 캐런 워드가 파이낸셜 타임스에 기고한 글은 전 세계적인 저축 과잉이 다양한 지역 투자 붐으로 이어질 수 있다는 흥미로운 분석입니다. * 월스트리트 저널의 그렉 입은 미국 경제의 새로운 K자형 현상, 즉 AI와 나머지 모든 것 사이의 대립을 잘 요약했습니다. * 그리고 저는 뉴욕 리뷰 오브 북스에 실린 이 글을 읽고 나서 리 클레이 존슨의 『블러드라인』과 칼 히아센의 『피버 비치』를 읽어볼 계획입니다. 배리 린의 답변 고맙습니다, 라나. 제가 보기에 공화당은 우리가 알고 있던 MAGA(Magic Association for Great America) 운동은 사실상 끝났습니다. 트럼프는 물가 안정이나 신규 공장 건설 등 핵심 공약을 제대로 이행하지 못하는 경우가 너무 많았습니다. 그리고 이란 전쟁에서 보듯이, 그는 MAGA 운동의 원래 원칙에서 너무 멀리 벗어나고 있습니다. 인디애나를 비롯한 여러 곳에서 벌어지고 있는 일은 새롭고 더 무서운 현상입니다. 이는 과거 코크 가문식 기업 자유지상주의 성향의 공화당이 다시 부상하고, 짐 크로우 시대의 유권자 탄압과 결합하며, 그로이퍼(Groyper)들과 은밀히 결탁하려는 움직임입니다. 이 신흥 정당의 목표는 전통적인 보수주의와는 전혀 다릅니다. 그들의 목표는 무자비하게 권력을 장악하고 과두정치 세력의 이익을 위해 휘두르는 것입니다. 이러한 맥락에서 민주당의 현황에 대한 질문으로 넘어가 보겠습니다. 여기에는 두 가지 분명한 현실이 존재합니다. 첫째, 지금이야말로 진정한 권력을 쟁취하고 그 권력을 이용해 오늘날 위기의 근원을 해결하고 미국 민주주의와 자유의 토대를 재건할 수 있는, 세대를 초월한 절호의 기회입니다. 분명히 열기는 뜨겁습니다. 유권자들은 2016년이나 2020년보다 훨씬 더 분노하고 있습니다. 지난 10년간의 소란과 혼돈 속에서 아무것도 해결되지 않았습니다. 오히려 모든 큰 문제들이 더욱 심각해졌습니다. 물가는 오르고 임금은 떨어졌을 뿐 아니라, 워싱턴 정가의 부패는 더욱 깊어졌고, 소셜 미디어와 인공지능은 그 어느 때보다 우리의 가정과 공동체를 파괴하고 있으며, 우리는 제3차 세계대전의 위기에 직면해 있습니다. 지금은 진정 혁명적인 순간입니다. 민주당이 압승을 거두고 1930년대부터 1980년대까지 누렸던 것과 같은 강력한 집권당을 재건할 수 있는 절호의 기회입니다. 하지만 이는 또 다른 현실로 이어집니다. 바로 당내 기업 세력의 지속적인 영향력입니다. 이들은 포퓰리스트들과 비교했을 때 실질적인 정책은 거의 제시하지 않지만, 막대한 재력을 바탕으로 권력을 매수할 수 있습니다. 메인 주에서 그레이엄 플래트너가 거둔 성공은 유권자들이 명확한 선택지 앞에서 어디로 향할지 보여줍니다. 플래트너는 탁월한 연설가이자 지도자입니다. 반면, 당의 나머지 구성원들은 트럼프가 자신들을 당선시키는 데 모든 노력을 기울이도록 내버려 두는 데 만족하는 듯 보입니다. 그들은 오늘날의 위기가 얼마나 심각한지, 그리고 어떻게 해결해야 하는지를 보여주기보다는, 애초에 과두정치와 독재를 초래했던 바로 그 자유지상주의적 정책들을 내세우고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 저는 민주당이 결국에는 올바른 방향으로 나아갈 것이라고 낙관합니다. 무엇보다도, 이번 ​​선거의 중요성은 너무나 큽니다. 이번이 정말 우리의 마지막 기회입니다. 그리고 유권자들의 힘이 있습니다. 여기에는 민주당 지지층뿐만 아니라 인디애나에서 용감하게 싸웠던 사람들처럼, 시민 교과서에서 배운 민주주의를 진심으로 믿는 모든 공화당원과 무소속 유권자들이 포함됩니다. 선거는 때때로 단순히 결정되는 것을 넘어 국민의 지혜와 의지에 의해 이끌어집니다. 저는 2026년과 2028년이 바로 그런 몇 안 되는 선거가 될 것이라고 생각합니다.