포모(FOMO) 것에 대한 두려움)는 EU 기술 정책의 동기로 삼기에는 부적절합니다.

EU의 성장 정책은 위험 회피적인 기술 관료주의(혹은 스콧 베센트 미국 트레져리 장관이 꼬집었던 "끔찍한 EU 실무 그룹")의 억압적인 손길로 기업가적 발상의 초기 불꽃을 억누르는 것과 같다는 것이 일반적인 견해입니다. EU 정책 결정이 더욱 본능적이지만 반드시 더 나은 것은 아닌 무언가, 즉 포모(FOMO) 것에 대한 두려움)에 의해 좌우된다는 것 또한 마찬가지로 사실입니다. 놓치는 것에 대한 두려움은 디지털 기술 정책 전반, 특히 현재 가장 주목받는 성장 동력으로 여겨지는 인공지능(AI) 분야에서 분명히 나타납니다. 브뤼셀이나 다른 EU 자본 에서 유럽이 "경쟁에서 지고 있다"거나 "경쟁력"이 위태롭다고 말하는 사람을 만나기는 쉽지 않을 것입니다. 유럽이 자체적인 대규모 언어 모델 개발에서 미국이나 중국을 따라잡지 못하고 있기 때문입니다. 심호흡 몇 번 해볼 만합니다. 포모(FOMO)( 놓치는 것에 대한 두려움)는 좋은 정책을 추진하는 데 있어 좋은 동기가 될 수 없습니다. 결국 중요한 것은 '경쟁력'이 아니라 생산성 성장, 즉 기업이 주어진 자원으로 얼마나 가치 있는 결과물을 계속해서 만들어낼 수 있는지입니다. 인공지능의 경제적 가치가 어디에 있든, 그 가치가 기초 모델에서 실현될지는 아직 완전히 불확실합니다. 생산성 증가는 아마도 다양한 경제 활동에 걸쳐 기술을 현명하게 도입함으로써 달성될 것이며, 이는 현재 모델 훈련에 막대한 투자를 하고 있는 기업에만 국한된 기회가 아닙니다. 실제로 많은 기업가들은 유럽의 제조업 전통이 인공지능을 통해 실질적인 성장을 이끌어내는 데 유리한 요소라고 생각합니다. 인공지능 학습에서 실제 배포로 넘어가는 과정에서, 하이퍼스케일러 기업뿐만 아니라 훨씬 더 많은 기업들이 모델 학습에 적합한 칩부터 하이퍼스케일러 기업이 제공하는 인공지능 역량을 최대한 활용하는 소프트웨어 애플리케이션에 이르기까지 다양한 분야에서 시장 점유율을 놓고 경쟁할 수 있을 것이라는 전망이 나오고 있습니다. 인공지능 혁명이 유럽 경제에 제기하는 진정한 도전 과제는 단순히 "경쟁력 경쟁"에서 지는 것보다 훨씬 더 일상적이면서도 더 극적인 측면이 있습니다. 일상적인 측면에서 보면, 가격 문제와 미국(또는 중국)의 유한책임회사(LLM)에 대한 유럽의 대안이 부재한 상황에서 과도한 비용을 지불하게 될 위험이 있습니다. 유로존은 2010년대 초 미국과의 양자 무역에서 연간 1,000억 유로 흑자를 기록했지만, 지난해에는 500억 유로 이상의 적자로 전환했습니다. 이러한 적자의 상당 부분은 기업 서비스 비용과 지적 재산권(IP) 사용료 상승에서 비롯됩니다. 이는 외국 공급업체들이 시장 지배력을 이용해 점점 더 큰 경제적 이익을 착취하는 경제 상황을 보여줍니다. 미국 소유의 AI 모델 사용이 증가하면 이러한 추세가 더욱 심화될 것이라는 전망이 제기되고 있습니다. 더욱 극단적인 경우를 살펴보면, 기술적 의존은 지정학적 종속으로 이어질 위험이 있습니다. 궁극적으로 이러한 위협은 유럽의 자유를 위협합니다. 유럽이 인공지능 분야에서 뒤처지는 이유는 다른 디지털 기술 분야에서 뒤처지는 이유와 같습니다. 즉, 풍부한 자본을 기업가적 인재에 투자할 수 있는 심층적인 자본 시장의 부재, 대서양 건너편에 비해 규모 확장이 어려운 고질적인 시장 분열, 그리고 과학적 발견을 상업 제품으로 전환하는 경로와 인센티브의 미흡 등이 원인입니다. 유럽 주요 기술 기업 CEO들이 최근 강조했듯이 해결책은 이미 알려져 있지만, 이를 실행하려면 정치적 리더십이 필요합니다. 한편, 완전히 새로운 인공지능 관련 정책을 모색하는 것은 근본적인 문제 해결에 필요한 에너지를 낭비하는 결과를 초래할 수 있습니다. 규제가 혁신을 가로막는다는 식의 주장도 마찬가지입니다. 구체적인 규칙은 분명히 간소화될 수 있고, 끊임없이 바뀌는 규제는 필연적으로 발전을 늦추게 합니다. 하지만 제품(디지털 제품이든 아니든)에 대한 표준을 설정하고 실패에 대한 책임을 분담하는 것은 고객의 제품 사양이나 계약 조건보다 기업에 더 큰 부담이 되는 것은 아닙니다. 유럽 ​​정책 도구 상자에서 더 큰 비중을 차지해야 할 새로운 정책 수단이 하나 있습니다. 바로 공공 조달을 통해 시장을 창출하는 것입니다. 룩셈부르크의 뤽 프리덴 총리가 지난주 연설에서 rightly 지적했듯이 말입니다. 유럽 경제에서 공공 부문은 상당한 수요를 차지합니다. 여기에 공공 보조금을 받는 민간 부문까지 더해집니다. 이 두 가지 모두 유럽에서 생산된 디지털 기술에 예측 가능한 시장을 확보하기 위해 훨씬 더 의식적으로 활용되어야 합니다. 군사 및 민감한 공공 데이터 처리, 연구 개발은 안보상의 이유뿐만 아니라 기업들이 판매 가능성을 기대하며 투자할 수 있도록 하기 위해 시작하기에 적합한 분야입니다. 미국의 벤처 주도형 모델은 '꿈의 구장'과 같을 수 있습니다. 즉, 시설을 건설하면 사람들이 몰려들 것이라는 뜻입니다. 유럽의 접근 방식은 정반대일 수 있습니다. 즉, (자금을 가지고) 찾아오면 사람들이 시설을 건설할 것이라는 것입니다.