피터 쉬프는 STRC를 중앙집권형 폰지 사기라고 비난하며 마이클 세일러와의 갈등을 더욱 고조시켰습니다. 그는 증권거래위원회(SEC)가 세일러의 은퇴자 친화적 마케팅 전략을 조사해야 한다고 주장하고 있습니다.
해당 경제학자는 세일러가 SEC의 사기 방지 규정을 위반할 수 있는 방식으로 전략 우선주를 홍보하고 있다고 주장합니다. 그는 해당 주식이 안정적인 소득을 추구하는 은퇴자들에게 세일러가 내세우는 자산 보존 효과를 제공할 수 없다고 말했습니다.
피터 쉬프의 중앙집권형 폰지 사기 논증
쉬프의 주장의 핵심은 STRC가 배당 수익률을 뒷받침할 만한 자체적인 수익 흐름이 없다는 것입니다. 그는 배당금이 영업 이익이나 사업 소득이 아닌, 전략 부문에 유입되는 신규 자본 에 의존한다고 주장합니다.
세일러는 쉬프가 암호화폐 업계 전체를 싫어하는 것 같다고 반박했습니다. 이에 쉬프는 자신의 비트코인(비트코인(BTC)) 비판은 STRC 주장과는 별개라고 답했습니다.
"STRC는 다릅니다. MSTR이 운영하는 전형적인 중앙집중식 폰지 사기입니다."라고 쉬프는 말했다.
그는 오랫동안 비트코인을 탈중앙화된 폰지 사기의 새로운 변형이라고 묘사해 왔습니다. 비트코인 보유자는 수익을 실현하기 위해 나중에 더 높은 가격에 매수하는 사람들에게 의존해야 합니다. 비트코인은 수익 창출이 불가능하기 때문에 정기적인 배당금을 지급하거나 수익을 통해 가치를 복리로 늘릴 수 없습니다.
SEC, 은퇴자 마케팅 관련 민원 제기
쉬프는 두 번째 공세로 세일러의 마케팅 문구를 겨냥했습니다. 그는 규제 당국이 STRC가 저위험 자산 보존과 안정적인 소득을 우선시하는 투자자에게 적합하다는 주장을 어떻게 허용할 수 있는지 의문을 제기했습니다.
해당 경제학자는 그러한 발언들이 SEC의 사기 방지 및 마케팅 규정을 위반했을 가능성이 높다고 지적했습니다. 그는 스트래티지(Strategy)의 비트코인보유량 과 관련된 변동성을 핵심 위험 요소로 꼽았습니다.
쉬프는 이전에 스트래티지 주식을 사기라고 비난한 바 있다. 이번 새로운 소송은 세일러의 기업 전략에 대한 그의 지속적인 비판 공세를 더욱 확대하는 것이다. 이 경제학자는 해당 우선주가 고정 소득으로 위장한 비트코인 노출을 조작한 것이라고 보고 있다.
세일러는 통제된 배당을 근거로 해당 증권이 안정적인 소득에 적합하다고 홍보해 왔습니다. 그러나 쉬프는 그 근거가 예측 가능한 현금 흐름이 아니라 비트코인에 대한 레버리지 노출이라고 반박합니다.
이번 분쟁이 시사하는 바는 무엇인가
이번 충돌은 비트코인 트레져리 상품에 대한 감시가 확대되는 가운데 발생했습니다. 해당 펀드는 최근 비트코인 매입 속도를 늦췄는데, 분석가들은 이를 수년간의 공격적인 축적 이후 전략적 변화 로 해석했습니다.
한편, 애덤 백의 자본 B와 같은 경쟁 투자사들은 비트코인 트레져리 운용을 위한 자본 조달을 지속하고 있습니다. 이들의 구조는 STRC와 다르지만, 비트코인 가격에 대한 핵심적인 의존성은 동일합니다.
Strategy는 최대 규모의 기업 비트코인 홀더 입니다. 이 회사의 우선주 프로그램에 대한 규제 조치는 암호 트레져리 발행하는 다른 기업들에게도 파급 효과를 미칠 것입니다. Schiff는 SEC의 답변이 있을 때까지 계속해서 압력을 가할 것이라고 밝혔습니다.
