미국의 주요 암호화폐 법안인 '클래리티 법안(CLARITY Act)' 초안이 월요일 밤 공개되면서 리플(XRP) 중심으로 주목을 받고 있습니다. 총 309페이지에 달하는 이 법안은 목요일로 예정된 상원 심의를 앞두고 공개되었습니다.
이 법안은 1월부터 지연되어 왔지만, 전체 초안이 공개되면서 리플(XRP) 분석가들의 뜨거운 관심을 불러일으켰습니다. 이들은 문서의 중요한 부분들이 알트코인인 XRP의 규제 전망을 상당히 개선할 수 있을 것으로 보고 있습니다.
' 리플(XRP) 에 대해 법적으로 유리함'
시장 전문가 불 윙클에 따르면 , 초안의 여러 조항들은 리플(XRP) 에 "상당한 상승 요인"을 시사한다고 합니다. 발표 후 공유한 글에서 윙클은 자신의 반응이 단순히 흥분뿐 아니라, 법적 및 구조적 측면에서 이 틀이 이례적으로 유리하다는 느낌이라고 밝혔습니다.
그는 먼저 법안 초안의 초반부에 나오는 "네트워크 토큰"이라는 새로운 규제 범주에 초점을 맞췄습니다. 그의 해석에 따르면, 이 법안은 네트워크 토큰을 분산 원장에 본질적으로 연결된 디지털 자산으로 정의하며, 그 가치는 특정 기업의 이익이 아닌 네트워크 사용에서 비롯됩니다.
그는 이것이 리플(XRP) 들어맞는 모델 유형이라고 주장하면서, 그가 설명하는 바와 같이 알트코인의 가치 리플(XRP) 리플의 수익성 보다는 XRP 원장(XRPL)에서의 활동, 특히 결제, 정산 및 유틸리티와 연관되어 있다고 지적했습니다 .
그는 또한 이러한 관점에서 볼 때 리플이 존재하든 존재하지 않든 리플(XRP) Ledger는 계속 작동하며, "네트워크 토큰"의 정의는 바로 그러한 구조를 가진 자산을 위해 작성된 것으로 보인다고 강조했습니다.
이어서 윙클은 초안에서 자신이 발견한 가장 주목할 만한 법적 세부 사항을 지적했습니다. 그는 110페이지부터 112페이지에 걸쳐 있는 105조의 분권화 기준에 포함된 문구가 중대한 의미를 지닌다고 생각한다고 말했습니다.
암호화폐에 가장 적합한 규제 체계는 무엇일까요?
그가 강조한 조항은 법률 제정 이전에 법원이 이미 해당 거래가 증권이 아니라고 판단한 경우, 해당 자산을 나중에 증권으로 재분류 할 수 없다는 내용입니다 . 윙클의 해석에 따르면, 이 문구는 이미 확립된 리플 관련 법원 판결과 직접적으로 연결되어 있습니다.
그는 또한 자신이 가장 중요하다고 생각하는 법적 맥락, 즉 리플(XRP) 2차 시장 거래가 증권 거래가 아니라는 토레스 판사의 판결을 언급했는데, 그는 이 판결이 최종적인 것이라고 설명했습니다.
그는 이것이 리플(XRP) 지금까지 받은 법적 보호 장치 중 가장 중요한 것이라고 평가했는데, 그 이유는 이 조치가 향후 재해석이 어떻게 처리될 수 있는지에 대한 명확한 경계를 설정해 줄 것이기 때문입니다.
윙클의 게시글은 또한 195페이지부터 204페이지에 있는 401조를 인용하며, 이 조항이 은행과 신용조합, 그리고 그 자회사들이 디지털 자산을 결제, 보관, 청산 및 정산에 사용할 수 있도록 명시적으로 허용하는 조항이라고 설명했습니다.
그의 견해로는 이것은 단순히 일반적인 허가증이 아니라, 은행 부문이 리플(XRP) 지지자들이 결제 인프라 작업과 연관지어 생각하는 것과 동일한 운영 기능을 갖추고 앞으로 나아갈 수 있도록 하는 진입로입니다 .
윙클은 낙관적인 결론을 내렸지만, CLARITY 법안이 아직 상원 초안 단계이며 통과되지 않았다는 점을 신중하게 지적했습니다. 즉, 그가 강조한 조항들은 의원들의 협상과 표결 과정에서 변경될 수 있다는 뜻입니다.
그럼에도 불구하고 그는 해당 문서가 미국 정부가 지금까지 공식적으로 발표한 것 중 리플(XRP) 에 가장 유리한 규제 체계를 이미 담고 있다고 주장했습니다.
대표 이미지는 OpenArt로 제작되었으며, 차트는 TradingView.com에서 가져왔습니다.
