최근 동향: 에머는 코인데스크의 정책 프로토콜에 참여하여 상원의 초당적 움직임이 워싱턴의 불확실성이 커지고 있음에도 불구하고 암호화폐 관련 법안이 여전히 추진력을 갖고 있음을 보여준다고 말했습니다.
- 에머는 상원 은행위원회가 15대 9로 법안을 통과시킨 것을 언급하며, 공화당 의원들 외에도 지지층이 있었다고 주장했습니다.
- 그는 하원이 암호화폐 시장 구조 관련 법안을 다듬는 데 수년간 공을 들였으며, CLARITY 법안은 그러한 노력의 다섯 번째 또는 여섯 번째 결과물이라고 설명했습니다.
- 에머는 의원들이 증권, 상품 또는 현금 등가물로 규제되는 디지털 자산 간에 명확한 구분을 만들려고 노력하고 있다고 말했다.
- 그는 의회가 결국 그 법안을 트럼프 대통령에게 보낼 것이라고 예측했다.
토론 내용: 에머는 일부 비수탁형 소프트웨어 개발자를 송금업체 규정에서 제외하는 블록체인 규제 확실성 법안(BRCA)을 강력하게 옹호했습니다.
- 사법 당국은 해당 조항이 분산형 금융 도구와 관련된 감독을 약화시키거나 수사를 방해할 수 있다는 우려를 제기했습니다.
- 에머는 그러한 반대 의견들을 보다 광범위한 명확성 법안의 처리를 지연시키려는 "본질을 흐리는 술책"이라고 일축했습니다.
- 그는 고객 자금을 보관하지 않는 개발업체는 송금업자로 취급해서는 안 된다고 주장했습니다.
- 에머는 블록체인 소프트웨어 개발자에 대한 주별 차별적인 대우가 혁신가들에게 법적 불확실성을 야기하고 있다고 말했다.
이것이 의미하는 바는 다음과 같습니다. 에머는 미국이 세계적인 경쟁력을 유지하기 위해서는 보다 명확한 암호화폐 규정이 필요하다고 주장했습니다.
- 그는 기업들이 미국에서 혁신을 원하지만 "업계의 규칙"을 이해해야 한다고 말했다.
- 에머는 바이든 행정부 시절 게리 겐슬러 전 SEC 위원장의 집행 방식에 대해 비판적인 입장을 보였다.
- 그는 명확성 법안이 SEC와 미국 상품선물거래위원회CFTC) 가 규제하는 자산 간의 구분을 더욱 명확히 하기 위해 고안되었다고 말했습니다.
- 에머는 이 법안이 더 많은 기업들이 미국 규제 체계 내에서 사업을 운영하도록 장려할 것이라고 주장했습니다.
행간을 읽어보면, 에머는 암호화폐 정책을 당파 싸움이 아닌 초당적 문제로 규정하려 했던 것으로 보인다.
- 그는 상원 협상이 진행 중임에도 불구하고 "공화당과 민주당은 이러한 사안에 대해 의견이 일치한다"고 말했다.
- 에머는 일부 상원의원들이 이 법안을 둘러싼 협상을 이용하여 관련 없는 문제에 대한 협상력을 얻으려 한다고 주장했습니다.
- 그는 암호화폐 업계가 정당 소속보다는 정책 입장을 기준으로 후보자를 지지한다고 말했다.
- 에머는 암호화폐와 디지털 자산을 "21세기 금융"의 미래의 일부라고 설명했습니다.
주목할 만한 내용: 에머는 의회가 SEC와 미국 상품선물거래위원회CFTC) 같은 규제 기관이 암호화폐 시장에 대해 어느 정도의 권한을 가져야 하는지에 대해 여전히 논쟁 중이라고 말했습니다.
- 레나토 마리오티는 새로운 규제 체계 하에서 미국 상품선물거래위원회CFTC) 추가 자금이나 인력이 필요할지에 대한 의문을 제기했습니다.
- 에머는 "가벼운 규제"와 연방 기관의 권한 축소를 선호한다고 말했다.
- 그는 의회가 소비자 보호와 사기 방지에 집중해야 한다고 말했다.
- 에머는 디지털 자산이 현금 기반 거래보다 더 투명성을 제공할 수 있다고 주장했습니다.
