뉴욕에서 진행 중인 비트코인 소송이 법원에 특이하면서도 중요한 질문을 제기하고 있습니다. 바로 수천 개의 휴면 상태인 자체 관리형 지갑을 주법에 따라 유기 재산으로 간주할 수 있는지 여부입니다. 뉴욕주 대법원에 제출된 소장에서 노아 도(Noah Doe)라는 가명으로 알려진 원고는 1년 넘게 소유자를 찾으려 노력한 끝에 39,069개의 유기된 비트코인 지갑에 대한 법적 소유권을 요구하고 있습니다.
2026년 5월 1일자로 제출된 이 소송으로 인해, 블록체인 기술의 특이한 현상으로만 남을 뻔했던 일이 실제 재산권 분쟁으로 번지게 되었습니다. 소송을 제기한 Doe는 자신이 개발한 알고리즘으로 해당 지갑들을 발견했으며, 분실물 관련 법률에 따라 뉴욕 경찰에 신고한 후, 소송을 진행하기 전까지 여러 차례 연락을 시도했다고 밝혔습니다.
이 사건의 핵심은 단순하지만 중요한 주장입니다. 통지, 기한 설정, 그리고 제거 조치에도 불구하고 나머지 39,069개의 비트코인 지갑이 아무런 조치를 취하지 않아 소송의 대상이 되었다는 것입니다. 소장에서는 피고인 Doe와 그의 양수인 회사인 ABC 회사 및 XYZ 회사가 해당 지갑과 그 내용물의 소유권을 갖고 있음을 확인해 줄 것을 요청하고 있습니다.
뉴욕 비트코인 소송과 그 요구 사항
Doe는 뉴욕주 개인 재산법 제7조 B항에 따라 뉴욕주 대법원에 소송을 제기했는데, 이 조항은 일반적으로 버려지거나 발견된 재산과 관련된 법적 틀입니다.
이 뉴욕 비트코인 소송이 특별한 이유는 바로 여기에 있습니다. 이 소송은 절도 사건이나 손해 배상 청구 소송이 아닙니다. 오히려, 소장은 법원에 Doe를 비롯해 ABC 회사와 XYZ 회사가 버려진 비트코인 지갑 39,069개와 그 안에 남아 있는 자산의 합법적인 소유자가 되었다고 선언해 줄 것을 요청하고 있습니다.
소송 서류에 따르면 해당 소송은 2026년 5월 1일에 제기되었습니다. 서류에서는 지갑들이 버려진 상태이며, 정당한 소유자를 찾으려는 노력이 실패했으므로 법률에 따라 소유권이 이전되어야 한다고 주장합니다.
이 문제가 중요한 이유는 단순히 한 명의 원고와 한 묶음의 지갑에 관한 문제가 아닙니다. 만약 법원이 휴면 상태의 자가 보관 비트코인이 전통적인 유기 재산 개념에 부합한다고 판단한다면, 이는 거래소나 기관의 직접적인 보관을 거치지 않는 디지털 자산에 기존 재산권 관련 법리가 어떻게 적용되는지를 시험하는 계기가 될 수 있습니다.
Doe가 비트코인 지갑을 어떻게 찾았는지에 대한 설명
고소장에 따르면, Doe는 자신이 개발한 알고리즘을 사용하여 해당 지갑들을 발견했다고 합니다. 그는 이 알고리즘이 비활성화된 것으로 보이고 자신이 설정한 방치 기준에 부합하는 지갑들을 식별해낸다고 주장합니다.
그는 분실물 처리법에 따라 뉴욕 경찰에 발견 사실을 신고함으로써, 암호화폐 발견을 단순히 온체인 이벤트로 취급하는 대신 확립된 법적 절차와 연계시켰습니다.
블록체인 증거와 오프체인 법적 절차 사이의 연결 고리는 이 분쟁에서 가장 주목할 만한 부분 중 하나입니다. 비트코인 지갑은 기존 등록부의 계정 이름이 아닌 개인 키로 관리됩니다. 따라서 이 사건은 단순히 버려진 비트코인 지갑에 관한 것만이 아니라, 탈중앙화 시스템에 존재하는 자산을 회수하려는 노력이 국가법을 통해 이루어질 때 법원이 습득자의 주장을 인정할지 여부에 관한 것이기도 합니다.
비트코인 지갑 소유권이 분쟁의 핵심인 이유는 무엇일까요?
소유권 문제가 중요한 이유는 분실 신고가 전통적인 서류상의 증거보다는 통제권, 통지 여부, 법적 포기 여부에 따라 결정되기 때문입니다. 실제로 이러한 이유로 비트코인 지갑 소유권 문제는 일반적인 분실물 신고보다 해결하기가 더 어렵습니다. 특히 자산이 본인 소유로 보관되어 있고 소유자가 나타나지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다.
법정에 제출된 홍보 자료
도 씨는 소송을 제기하기 전에 지갑의 정당한 주인을 찾기 위해 1년 넘게 노력했다고 말했습니다.
소장에 명시된 타임라인은 이례적으로 상세합니다. 발견된 총 42,001개의 지갑 중 2,932개는 연락 과정을 거쳐 삭제되었습니다. 따라서 39,069개의 지갑이 여전히 분쟁 중입니다.
해당 서류에 따르면 2025년 6월에 발견된 모든 지갑에 OP_RETURN을 통해 알림이 전송되었습니다. 이 온체인 메시지는 지갑 보유자에게 지갑 포기 알림을 안내하고 소유권을 주장할 수 있는 방법을 제공했습니다.
공고 기간은 2025년 10월 10일까지였습니다.
소장에 따르면, 해당 절차가 끝날 무렵 나머지 39,069개의 비트코인 지갑은 아무런 조치도 취하지 않았으며, 현재 뉴욕 비트코인 소송의 쟁점이 되고 있는 지갑들이 바로 이 지갑들입니다.
상황의 심각성을 이해하려는 독자들에게는 순서가 중요합니다.
- 초기에 42,001개의 지갑이 확인되었습니다.
- 홍보 활동 후 2,932명이 제외되었습니다.
- 39,069명이 남았고, 이들이 소송의 대상이 되었습니다.
그러한 홍보 캠페인은 Doe의 법적 주장의 핵심이기도 합니다. 소장에는 지갑이 단순히 오래되었거나 비활성화되었다는 내용만 있는 것이 아닙니다. 소유자들에게 알리기 위한 노력이 있었고, 그 노력에도 불구하고 남아 있는 지갑에 대한 소유권 주장이 제기되지 않았다고 명시되어 있습니다.
이 사건이 더 큰 관심을 끌 수 있는 이유는 무엇일까요?
이 분쟁은 비트코인 지갑 소유권 문제를 넘어, 뉴욕의 기존 부동산법이 개인이 직접 보관하는 휴면 디지털 자산까지 포괄할 수 있는지 여부를 묻는 문제입니다.
이 질문은 변호사, 암호화폐 투자자, 그리고 기업 모두에게 흥미로운 주제가 될 수 있습니다. 자체 보관 지갑은 암호화폐의 핵심 설계 방식을 가장 명확하게 보여주는 사례 중 하나입니다. 사용자가 은행이나 거래소를 거치지 않고 자산을 직접 보유하는 것이죠. 하지만 바로 이러한 구조 때문에 지갑이 방치된 것처럼 보이고 소유자가 나타나지 않을 경우 복잡한 법적 문제가 발생할 수 있습니다.
뉴욕 비트코인 소송은 단순한 신기한 사건 이상의 의미를 지닙니다. 이 소송은 블록체인 활동 부재, 연락 실패, 그리고 발견자 보고 절차가 민법 제7조 B항에 따른 재산권 주장을 뒷받침하기에 충분한지 여부를 법원이 결정해야 하는 상황에 놓이게 합니다.
암호화폐 업계에 있어 이번 사건은 휴면 지갑, 버려진 디지털 자산, 그리고 오프체인 법률이 온체인 증거를 어떻게 처리하는지를 둘러싼 향후 분쟁의 중요한 참고 사례가 될 수 있습니다. 현재 당면한 싸움은 그보다 범위는 좁지만 여전히 이례적입니다. 바로 피해자(Doe)와 그의 양수인인 ABC 회사 및 XYZ 회사가 버려진 비트코인 지갑 39,069개가 법적으로 자신들의 소유임을 뉴욕 법원에 입증할 수 있을지 여부입니다.
