코인베이스 경영진은 월스트리트저널의 한 칼럼에 반박하며 결제 스테이블코인을 옹호하는 데 총력을 기울였다. 해당 칼럼은 민간에서 발행한 디지털 달러가 미국 경제에 시스템적 위험을 초래할 수 있는지에 대해 의문을 제기했다.
폴 그레왈 최고법률책임자와 파리야르 시르자드 최고정책책임자는 모두 디지털 자산 시장 투명성 법안을 지지했습니다. 이들의 성명은 현재 상원에서 심의 중인 시장 구조 법안에 대한 최고위급의 지지를 시사합니다.
민간 자금 반발
그레왈은 스테이블코인 감독을 공공 부문 대 민간 부문 논쟁이 아닌 위험 관리 문제로 규정했습니다.
과거 증언에서 규제 명확화를 촉구해 온 코인베이스의 최고법률책임자(CLO)는 디지털 달러를 민간 의료 및 교통 시스템에 비유하며, 발행자보다 규제 하한선이 더 중요하다고 주장했습니다.
그레왈은 “‘민간’ 자금이 민간 의료, 보안 또는 교통보다 본질적으로 더 위험한 것은 아닙니다. 중요한 것은 그 위험을 어떻게 관리하느냐, 그리고 접근성과 감독이 어떻게 이루어지느냐입니다. CLARITY는 이 모든 것을 촉진합니다.”라고 말했습니다 .
시르자드는 코인베이스 정책에 대한 더 긴 답변 에서 M2의 약 90%가 이미 민간에서 발행한 금융 상품으로 구성되어 있다고 지적하며 주장을 더욱 자세히 설명했습니다.
여기에는 시중은행 예금과 머니마켓펀드 주식이 포함됩니다.
X에서 저희를 팔로우하시면 최신 뉴스를 실시간으로 받아보실 수 있습니다.
GENIUS가 은행 규정과 다른 이유
지난 7월에 체결된 GENIUS 스테이블코인 프레임워크는 결제 발행자가 현금과 단기 미국 국채를 보유하도록 요구합니다. 보유 자산은 발행된 토큰과 1:1로 비례해야 합니다.
해당 법령은 대출, 레버리지, 부분 지급준비금을 전면 금지하고 있다. 시르자드는 은행식 감독 방식으로는 실제 위험 프로필을 제대로 파악할 수 없을 것이라고 말했다.
상업은행은 대출, 만기 변경, 10대 1 레버리지 운용 등을 통해 유리한 위치를 점유하고 있습니다. 반면 스테이블코인 발행기관은 법적으로 이러한 행위를 전혀 하지 않습니다.
그는 또한 월별 준비금 증명과 실시간 온체인 가시성을 언급했습니다. 그는 이러한 프레임워크가 은행 예금으로는 따라올 수 없는 투명성을 제공한다고 말했습니다.
정치적 신호
이번 지지 표명은 상원의 은행 투명성 법안 표결이 본회의 표결로 이어지면서 나온 것입니다. 시장은 그레왈의 입장을 정치적 지표로 해석하고 있습니다.
이 단계에서 업계의 지지는 스테이블코인 수익률 및 시장 구조 규칙에 대한 최종 문구를 형성하는 데 영향을 미칠 수 있습니다. CLARITY 법안 통과를 위한 중간선거 전 남은 기간은 단 두 번 뿐입니다.
이제 관건은 상원이 하원에서 통과된 법안과 자신들의 법안을 조화시킬 수 있을지 여부입니다. 11월이 되면 입법의 기회는 끝나게 됩니다.
