브루킹스 연구소의 학자들은 CLARITY 법안의 리스크 경고하며, 미국 상품선물거래위원회(CFTC)가 실질적인 감독 부재에 직면할 수 있다고 지적했습니다.

ME 뉴스에 따르면, 5월 29일(UTC+8) 브루킹스 연구소의 학자 아론 클라인은 미국 상품선물거래위원회(CFTC)가 의회가 디지털 자산 관련 법안을 심의하는 과정에서 디지털 자산에 대한 규제 권한을 확대할 경우 규제 역량이 부족할 수 있다고 경고했습니다. 클라인은 CFTC가 원래 상품선물 시장 규제를 위해 설립되었으며, 현재 제안된 암호화폐 규제의 규모에 맞게 설계된 기관이 아니라고 지적했습니다. 추가 인력, 자금, 전문성 부족은 "실질적인 감독 없는 규제 권한"으로 이어질 수 있다고 우려했습니다. 최근 CFTC의 인력 감축과 조직 개편으로 규제 역량이 약화된 상황에서, 책임 범위를 확대하는 것은 과거 금융 위기 당시의 규제 실패를 되풀이할 수 있다는 것입니다. 암호화폐 규제 책임이 여러 기관으로 분산될 경우, 지연과 혼란이 발생하여 도드-프랭크 법 시대의 집행 부실이 재발할 수 있다고 경고했습니다. 클라인은 금융 규제에 대한 정치적 영향력 행사 의혹을 비판하며, 규제 집행은 백악관이나 정치인으로부터 독립적이어야 한다고 강조하고, 금융 부정행위에 대한 책임 강화와 예방을 촉구했다. 그는 SEC와 CFTC가 디지털 자산 및 예측 시장 규제의 효율성을 높이기 위해 협력을 강화하고, 더 나아가 합병까지 고려해야 한다고 제안했다. 단기적으로는 공식적인 합의보다는 사무실 공간을 공유하는 것이 협력 증진에 더 효과적일 수 있다고 덧붙였다. (출처: ME)