주 정부 규제 당국이 조용히 비트코인 ATM을 금지하고 있습니다. 비트코인 생태계의 한 부분이 불법으로 간주되어 폐쇄되고 있는 것입니다. 하지만 상습적으로 온라인에 접속하는 사람들과 현금으로 비트코인을 구매하는 사람들 사이의 접점이 크지 않기 때문에 큰 주목을 받지 못하고 있습니다. 그러나 비트코인 ATM 생태계는 매년 36억 3천만 달러(미국 기준) 규모의 비트코인 거래가 이루어지는 곳입니다.
금융적인 측면을 넘어, 비트코인 ATM은 시스템의 자율적 주권을 유지하는 데 필수적입니다. 비트코인 ATM은 금융 업계의 다른 어떤 서비스도 제공할 수 없는 기능을 제공합니다. 즉, 은행 계좌도, 신용 조회도, 거래소 계좌도 없이 현금만 가지고 가서 오직 본인만이 관리하는 지갑에 비트코인을 받아갈 수 있게 해줍니다.
어쩌면 규제 당국이 싫어하는 것은 자율적인 주권일지도 모릅니다. 하지만 안타깝게도 그들은 사기라는 허구의 괴물을 탓하고 있습니다.
인디애나, 테네시, 미네소타에서는 비트코인 ATM을 불법으로 규정하는 전면 금지 조치가 이미 시행되었습니다. 캘리포니아, 사우스다코타, 위스콘신, 버지니아에서도 사실상의 금지 조치가 시행되어 순이익을 내며 운영하는 것이 불가능해졌습니다.
물론 모든 금지 및 규제는 "소비자 보호"라는 명목하에 이루어지지만, 법률만으로는 사기를 막을 수 없습니다. 사기 행위의 연쇄 과정은 추적하기 쉽고, 비트코인 ATM 운영업체들은 바로 그 점을 이용하여 연합체를 결성하고 맞서 싸우고 있습니다.
FinCEN의 자금세탁방지(AML) 및 고객 고객 확인 절차(KYC) 규정을 준수해야 하는 현금 거래를 운영하는, 송금 라이선스(MTL)를 보유한 정식 MSB(자금 서비스 사업)만큼 엄격한 감시를 받는 산업은 없습니다.
비트코인 ATM에 대한 사기성 주장은 정치적으로 유리하기 때문에 선택적으로 적용됩니다. 또한 AARP의 20억 달러 규모 운영 예산의 표적이 되기도 합니다. 하지만 사실은 이러한 주장을 뒷받침하지 않습니다. 금융 업계 전반의 사기 발생률은 3~5% 정도입니다. 반면 비트코인 ATM의 사기 발생률은 1.2%에 불과합니다. 즉, 비트코인 ATM 거래의 98.8%는 합법적입니다.
왜 각 주에서는 웨스턴 유니온이나 비자 기프트 카드를 금지하지 않는 걸까요? 아니면 자동 음성 통화는 왜 금지하지 않는 걸까요?
비트코인 ATM 거래의 중간값은 300달러이며, 전체 거래의 80%는 1,000달러 미만입니다. 일반적인 ATM 이용자는 거래소에서 일정 기간마다 소액을 투자하는 것처럼, 한 번에 50달러, 100달러, 또는 500달러씩 투자하여 가치가 상승하는 자산에 투자하는 사람들입니다. 평균 재구매 주기는 24일이며, 고객 1인당 평균 평생 지출액은 12,000달러입니다. 연방준비제도의 자체 연구에 따르면, 비트코인 ATM의 주요 사용자는 언뱅크드(Unbanked) 은행 서비스를 제대로 이용하지 못하는 2,460만 명의 미국인으로, 이들은 "흑인, 히스패닉, 이민자, 농촌 거주자, 저소득층 비율이 불균형적으로 높습니다." 이들은 은행 계좌가 없기 때문에 주유소에서 20달러에서 100달러 정도를 인출하고 있습니다. 주 정부는 투기 도구를 금지하는 것이 아니라, 이미 금융 서비스 이용에 가장 어려움을 겪는 사람들의 합법적인 금융 접근권을 차단하고 있는 것입니다.
이 "사기"는 그저 트로이 목마일 뿐입니다. 비트코인 금지는 ATM에만 그치지 않을 겁니다. "탄광 속 카나리아"는 임박한 위험이나 실패를 미리 알려주는 경고 신호입니다. 대통령은 미국을 "세계 비트코인의 자본 "라고 주장하지만, 정작 법무부는 업계 개발자들을 감옥에 보내고 있습니다. 이런 추세는 결코 용납할 수 없습니다.
비트코인이 성공하려면 비트코인 생태계의 모든 구성 요소가 번창해야 합니다. 마찬가지로, 미국에서 비트코인 산업이 번창하려면 각 주 정부가 관련 권리를 유지해야 합니다.
만약 이번 금지 조치가 그대로 시행된다면, ATM에만 그치는 것이 아닐 것입니다. 이는 "일단 금지하고 나중에 질문하지 않는" 방식의 시험대가 될 것입니다. 현 정부와 이전 정부 모두 이와 유사하게 비트코인 생태계의 다른 부분까지 금지하는 법안들을 여러 차례 발의했으며, 이는 직간접적으로 비트코인 네트워크와 상호작용하는 거의 모든 사람의 권리를 침해하는 결과를 초래할 것입니다.
아깝게 통과되지 못한 법안 몇 가지를 숏 하게 나열해 보겠습니다.
S.5267 — 2022년 디지털 자산 자금세탁방지법: 지갑 제공업체, 채굴자, 검증업체 등을 명시적으로 MSB(고객확인/자금 고객 확인 절차(KYC) 적용 대상)로 지정함.
S.2669 - 2023년 디지털 자산 자금세탁방지법: 디지털 자산 제공자/중개인을 자금세탁방지법(BSA)에 따른 금융기관으로 취급하는 기존 방식을 재도입했습니다. S.2355 - CANSEE 법안: DeFi 중개인/후원자를 대상으로 DeFi 관련 활동에 자금세탁방지/제재 의무를 적용하고자 했습니다.
S.3867 — 디지털 자산 제재 준수 강화법: 제재 관련 금지 대상에 대한 거래 촉진자 및 플랫폼을 명시함.
그리고 HR3684, 즉 인프라 법안은 제정되면서 "거래소 및 중개업체"의 정의를 둘러싼 논쟁을 불러일으켰습니다. 이 법안은 처음에는 채굴자, 노드 운영자, 소프트웨어 개발자까지 포함했는데, 이는 기술적으로 보고 의무 이행이 불가능한 상황이었습니다. 트레져리 와 국세청은 결국 법안 시행 전에 범위를 좁혔습니다. 하지만 업계 종사자 중 얼마나 많은 사람들이 이 법안이 실제로 제정될 뻔했는지 알고 있었을까요?
우리는 그들이 자체 보관 지갑을 "자금 세탁 도구"로, P2P 거래소를 "무허가 송금"으로, 라이트닝 노드를 "비규제 결제 처리"로, 또는 비트코인 ATM을 "사기 행위"로 규정하도록 내버려 둘 수 없습니다.
비트코인의 핵심 약속은 누구도 당신이 자신의 돈을 보유하고 거래하는 것을 막을 수 없다는 것입니다. 비트코인 ATM은 바로 그 약속이 현실로 구현된 곳입니다. 현금과 휴대전화만 있으면 누구의 허락도 없이 검열에 저항하는 글로벌 금융 네트워크에 참여할 수 있습니다.
이대로 유지합시다.
만약 국가가 현금에서 자기 보관으로 전환하는 유일한 방법을 없앨 수 있다면, 자기 보관권은 이론적인 권리에 불과하게 될 것입니다. 이 권리는 이미 은행 계좌와 환전 서비스를 보유한 사람들에게만 존재하는 것이 될 것입니다.
관계, 즉 이미 허가를 받은 사람들과의 관계를 말합니다. 비트코인 ATM은 일종의 경고 신호입니다. 만약 비트코인 ATM이 고장 났는데 아무도 알아채지 못한다면, 다음은 탄광이 될 것입니다.
이 글은 미셸 위클리(Michelle Weekley) 님의 기고문입니다. 표현된 의견은 전적으로 미셸 위클리 님의 개인적인 의견이며, 비트코인(BTC) Inc 또는 Bitcoin Magazine의 공식적인 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
이 글 "비트코인 ATM: 탄광 속 카나리아"는 비트코인 매거진에 처음 게재되었으며 미셸 위클리가 작성했습니다.
