암호화폐 투자 회사 패러다임 미국 연방예금보험공사(FDIC)에 제3자 업체가 스테이블코인과 연동된 보상을 제공하는 것을 제한할 수 있는 조항을 스테이블코인 프레임워크에서 삭제할 것을 촉구했습니다.
FDIC에 제출된 의견서에서 패러다임 FDIC의 GENIUS 법안 해석이 의회가 승인한 법률의 범위를 넘어섰다고 주장했습니다. 패러다임은 해당 법안이 스테이블코인 발행자가 보유자에게 직접 수익을 지급하는 것을 금지하고 있지만, 독립적인 제3자가 스테이블코인 활동과 연계된 보상을 지급하는 것은 금지하지 않는다고 밝혔습니다.
"법률 조항 어디에도 수익률 금지 범위를 '관련 제3자'까지 확대하거나, 기관이 수익률 금지가 그러한 주체들에게도 적용된다고 추정할 수 있도록 허용하는 내용은 없습니다."
패러다임 FDIC가 해당 법률을 확대 적용하는 방안을 철회하거나, 통화감독청(OCC)과 전국신용조합관리국(NCUA)이 이미 제시한 방안에 맞춰 접근 방식을 조정해야 한다고 밝혔습니다.
또한 해당 회사는 규제 당국에 규정을 준수하는 발행사가 의도치 않은 위반으로부터 보호받을 수 있도록 시정 기간을 설정해 줄 것을 요청했습니다.
이번 논란은 의원들이 거래소 등 제3자 기업이 제공하는 활동 기반 스테이블코인 보상을 유지하는 별도의 암호화폐 시장 구조 법안인 CLARITY 법안에 대한 논의를 계속하는 가운데 발생했습니다. 리플과 코인베이스를 포함한 여러 디지털 자산 기업들은 최근 의회에 해당 법안을 본회의 표결에 부칠 것을 촉구했습니다.
패러다임 의회가 유사한 제한 조치를 거부했다고 밝혔습니다.
패러다임 제출 서류에서 GENIUS 법안의 입법 과정을 언급하며 의회가 이미 외부 기업에 대한 스테이블코인 보상 제한을 확대하는 방안을 검토했다가 거부한 바 있다고 주장했습니다.
회사에 따르면, 법률 어디에도 FDIC가 제3자 보상 프로그램이 법령을 위반한다고 추정할 권한을 부여하는 조항은 없습니다. 패러다임 입법자들이 의도적으로 스테이블코인 발행자에게만 금지 조항을 적용하고 유통업체나 기타 서비스 제공업체에는 적용하지 않았다고 밝혔습니다.
의견 차이의 일부는 스테이블코인이 암호화폐 생태계 내에서 어떻게 분배되는지에 대한 것입니다. 활동 기반 보상은 스테이블코인을 결제, 송금 또는 고객 인센티브 프로그램에 사용하는 거래소 및 핀테크 플랫폼에서 일반화되었습니다.
컨센시스(ConsenSys) 이전에 제출한 의견서에서도 유사한 우려가 제기되었습니다. 크립토뉴스(crypto.news)에 보도된 별도의 의견서에서 블록체인 소프트웨어 회사인 컨센시스는 FDIC 제안의 일부 조항이 유통 파트너 및 브랜드 라이선스 계약과 관련된 일반적인 상업적 계약까지 포괄할 수 있다고 주장했습니다. 컨센시스(ConsenSys) 또한 GENIUS 법안을 둘러싼 입법 논의를 언급하며, 의원들이 결국 제3자에 대한 보상 제한을 확대하려는 노력을 포기했다고 지적했습니다.
다른 제안된 규칙들도 업계의 면밀한 검토를 받고 있습니다.
수익률 문제 외에도 패러다임 FDIC 제안에 포함된 여러 운영 요건에 대해 이의를 제기했습니다.
해당 회사는 화이트 라벨 스테이블코인 제도를 유지할 것을 규제 기관에 촉구하며, 모든 브랜드 스테이블코인에 대해 별도의 준비금 풀, 계좌 및 규정 준수 시스템을 요구하는 것은 불필요한 부담을 초래할 것이라고 주장했습니다. 대신 패러다임 OCC가 제안한 것과 유사한 하위 원장 방식을 허용할 것을 권고했습니다.
토큰화된 준비금 자산의 인정은 해당 회사가 제출한 의견서의 또 다른 중요한 부분이었습니다. 패러다임 FDIC가 OCC의 접근 방식을 따라 이러한 자산을 규제 체계 내에 공식적으로 포함시켜 줄 것을 요청했습니다.
보고 요건 또한 비판을 받았습니다. 패러다임 에 따르면, 주간 감독 보고서는 발행사에 높은 고정 비용을 부과할 것이라고 합니다. 이 회사는 월간 보고를 권고했으며, 규제 당국이 추후 공개 의견 수렴 없이 수정될 수 있는 양식을 사용하는 대신 보고 범주를 규칙 본문에 직접 정의할 것을 요청했습니다.
GENIUS 법안에 따라 부실 금융기관을 어떻게 처리할지에 대한 질문도 여전히 해결되지 않은 상태입니다. 패러다임 해당 법안이 국립신탁은행의 정리 절차를 감독할 기관을 명확히 규정하고 있지 않다고 지적하며, 연방예금보험공사(FDIC)에 추가적인 지침을 요청했습니다.
패러다임 제안된 규칙에 대한 의견을 제시하는 업계 참여자 목록에 합류했습니다. 컨센시스(ConsenSys) 함께 USDC 발행사인 서클(Circle) 도 의견서를 제출하여 규제 당국이 결제 스테이블코인과 토큰화된 은행 예금을 명확히 구분해야 한다고 촉구했습니다.
