프리즘에 대해 글을 쓸지 말지 계속 고민해 왔습니다. 관심은 점점 줄어들고 있고, 소위 "커뮤니티"는 온갖 악평을 쏟아내고 있으며, 관심을 갖는 사람들도 점점 줄어드는 것 같습니다.
결론적으로 저는 Prism이 멋진 컨셉을 가지고 있고, 온체인에서 참신하고 흥미로운 일들을 하고 있다고 생각하여 이 글을 쓰기로 했습니다. 토큰을 구매하는 것이 가치가 있는지 여부는 논쟁의 여지가 있으며, 오늘 레터에서는 다양한 관점에서 이 논쟁을 평가해 보겠습니다.
하지만 여러분과 멋진 프로젝트를 공유할 수 있다는 것만으로도 저는 충분히 기쁩니다. 이 편지를 조사하는 동안 정말 즐거웠고, 여러분도 재미있게 읽으셨으면 좋겠습니다.
Prism은 0xsolazy 라는 익명의 개발자가 Colby 라는 또 다른 익명의 개발자의 도움을 받아 만든 프로젝트입니다. 5월 말 이더리움 네트워크에 출시되었으며, 현재 토큰 가격은 약 240달러, 시가총액은 약 120만 달러입니다. 신고가 는 약 600만 달러였습니다. PRISM은 성장하는 생태계 전체의 기반 토큰이며, 개발되는 제품과 서비스가 다양한 방식으로 토큰 가격을 지지하는 역할을 할 것으로 기대됩니다.
토큰 작동 방식
PRISM은 유니스왑(Uniswap) v4 훅입니다. 훅이 생소하신 분들을 위해 간단히 설명드리자면, 요약(TLDR) 에서는 개발자가 스왑이 발생할 때마다 특정 코드가 실행되도록 풀에 사용자 지정 코드를 연결할 수 있습니다. 대부분의 프로젝트는 토큰 옆에 작은 도우미 코드로 훅을 사용하지만, PRISM은 훅 자체를 토큰으로 사용하는 독특한 방식을 채택했습니다.
또한 NFT 기능을 추가했습니다. 보유한 PRISM 1개당 동일한 NFT가 발행되며(최대 5,000개까지 발행 가능), 각 NFT는 동일한 유동성 포지션의 1/5,000 지분에 해당합니다. 수수료는 보유한 NFT의 개수에 비례하여 부과됩니다.
수수료 청구는 누구에게나 열려 있습니다. 수수료는 풀에 누적되며, 어떤 지갑에서든 한 번의 요청으로 당시 NFT를 보유한 사람들에게 지분 비율에 따라 분배됩니다. 이를 위해 누구의 허가도 필요하지 않습니다.
이것이 이더리움 요청 사항(ERC)-404를 떠올리게 한다면 잘하셨습니다. 기본 구조가 동일하기 때문입니다. 이더리움 요청 사항(ERC)-404는 2024년 초 유행했던 방식으로, 대체 가능(fungible) 토큰과 NFT 컬렉션을 결합하여 서로 미러링하는 방식입니다. PRISM은 이와 동일한 미러링 방식을 더욱 깔끔하고 현대적인 형태인 DN404로 구현했습니다. 토큰과 NFT 동기화, 온체인 아트워크 생성 등을 처리하는 몇 개의 작은 컨트랙트로 구성되어 있습니다.
기존 404 프로젝트와의 차이점이 제가 좋아하는 부분입니다. 대부분의 기존 프로젝트는 NFT가 메커니즘을 흉내내는 것에 불과했고, 그림 자체가 핵심이었으며 그 이면에는 아무런 기능도 없었습니다. 기본적으로 밈코인에 복잡한 절차를 더한 것에 지나지 않았죠. PRISM은 이러한 관계를 완전히 뒤집어, 수수료 수익 분배 자체가 핵심이 되고, NFT는 수수료의 소유권과 분배를 추적하는 데 도움을 주는 도구로 사용됩니다.
5000개가 NFT의 최대 발행량입니다. 누군가 PRISM의 일부를 판매하면 해당 NFT는 영구적으로 소각됩니다. 살아있는 NFT의 수가 줄어들면 전체 NFT를 보유한 모든 사람의 수수료 분배율이 높아집니다.
이론상으로는 그럴듯해 보이지만, 실제로는 분배할 수수료가 실제로 존재하는지 여부가 관건입니다. 이것이 가장 큰 변수이며, 이 프로젝트의 성패는 생태계가 수수료를 창출할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 따라서 현재 프로토콜이 수수료를 창출할 수 있는 다양한 방법을 살펴보고, 지금까지 얼마나 많은 수수료가 발생했는지 알아보겠습니다.
여기서부터 제게는 아주 흥미로운 부분이 시작됩니다. 기본 토큰인 PRISM은 모든 것의 가치 포착 레이어입니다. 그 위에 Spectrum이라는 인덱스 런치패드가 있고, 그 아래에는 수익형 결제 시스템인 dStable이 있습니다. 이 모든 것을 합치면 단순히 '보유 = 수익'이라는 개념을 넘어 제가 더 흥미롭게 생각하는 무언가가 만들어집니다. 암호화폐에 대한 이야기를 단 한 번의 클릭으로 구매할 수 있는 하나의 상품으로 바꾸는 방식이죠.
제가 직접 겪어본 문제이기 때문에 먼저 상황을 설명드리겠습니다. 암호화폐는 이야기를 만들어내는 데 탁월합니다. 한 주에는 AI 에이전트, 다음 주에는 RWA, 그다음에는 밈 코인, DePIN, 게임, Base 시즌(또다시), SocialFi, TCG, 그리고 트위터가 다음에 관심을 가질 만한 온갖 것들이 등장합니다. 문제는 주제를 정확히 짚어낸다고 해서 잘못된 토큰을 선택하지 않아도 된다는 것이 아닙니다.
기본 AI 로테이션에 대한 당신의 예측이 맞다고 해도, 베니스, 뱅크러, 버추얼스, 녹, 레이 등 여러 플랫폼 중에서 하나를 선택해야 하는데, 그중 하나가 20배 수익을 내는 동안 나머지는 부진하거나 (혹은 전혀 좋은 성과를 내지 못하는) 경우가 있습니다. 결국 하나의 의견을 표현하기 위해 8개 또는 10개의 토큰을 보유하게 되고, 관심은 플랫폼 사이를 오가며 유동성은 분산되고, 결국 이미 같은 생각을 가진 사람들 사이의 칼싸움으로 변질되는 것입니다.
전통적인 시장은 오래전에 이 문제를 해결했습니다. 특정 섹터를 원한다면, 해당 섹터 전체를 구매하면 됩니다. 온체인은 이와 같은 방식을 여러 번 시도했지만 번번이 실패했습니다. 이번 시도가 다를 것이라고 생각하기 전에 그 이유를 이해하는 것이 중요합니다. 기존의 인덱스 토큰은 코인을 보관하는 금고와 그 포장재의 가격을 책정하려는 허술한 시장, 이렇게 두 가지 별개의 요소가 억지로 결합된 형태였습니다. 그리고 이 둘 사이의 연결 부위에서 결국 분리되었습니다.
이용료는 관리 수수료였는데, 해당 업계의 대표 상품은 연 1%에 가까운 수수료를 부과하여 일반 S&P 펀드보다 20~30배나 높았습니다. 유동성은 토큰 보상으로 임대되는 방식이었기 때문에 보상이 중단되는 순간 거래량이 급감하고 스프레드가 크게 벌어졌습니다. 게다가 해당 상품은 자체적으로 유동성이 부족한 시장에서 거래되었기 때문에 추종하려는 코인 가격보다 높거나 낮게 가격이 변동했습니다. 따라서 예측이 정확하더라도 비싸게 사거나 싸게 팔아야 하는 상황이 발생했습니다.
스펙트럼의 해결책은 구조적인 접근 방식입니다. 이 지수는 별도의 래퍼 마켓 없이 유니스왑(Uniswap) 에서 직접 거래되며, 구성 방식 자체가 바스켓의 가중치에 따라 가격이 결정되므로 프리미엄이나 할인이 발생하지 않습니다. 투자 유인이 줄어들더라도 깊이 있는 거래량은 유지되는데, 이는 바로 이 지수 자체가 거래량에 반영되어 있기 때문입니다. 또한, 연간 보유 수수료를 부과하는 대신, 보유 기간 동안 자체 거래 수수료의 일부를 투자자에게 지급합니다 . ETF처럼 클릭 한 번으로 전체 섹터에 투자할 수 있으면서도, 수익은 투자자에게 유리하게 돌아갑니다.
스펙트럼 인덱스는 다음과 같은 방식으로 작동합니다. 각 인덱스는 이더리움과 베이스에서 실행되는 자체 이더리움 요청 사항(ERC)-20 토큰이며, 자체 v4 훅과 dStable과 연동된 풀을 사용하는 가중 바스켓입니다. 또한, 인덱스가 보유한 자산에 대한 상환 청구권을 갖습니다. 이더리움(ETH), USDC 또는 dStable(dStable에 대한 자세한 내용은 곧 설명)로 투자할 수 있으며, 훅을 통해 투자금이 설정된 가중치에 따라 각 구성 요소에 배분됩니다. 투자 후에는 토큰 1개를 받게 되는데, 이는 전체 바스켓에서 투자자가 보유한 지분에 해당합니다. 투자를 종료하려면 인덱스 토큰을 소각하고 순자산가치(NAV)로 실제 자산을 수령하면 됩니다. 전체 공급량의 1%를 보유하면 바스켓의 1%를 상환받는 셈입니다.
이 시스템은 구매, 발행, 상환 및 라우팅을 처리하므로 스프레드시트와 8번의 개별 거래를 건너뛸 수 있습니다.
한 가지 주의할 점이 있습니다. 바스켓은 10개의 토큰 중에서 하나를 고르는 수고를 덜어주지만, 시장 위험을 완전히 없애주는 것은 아닙니다. 변동성이 큰 토큰들을 모아놓은 바스켓은 여전히 변동성이 큰 토큰들의 집합이며, 새로운 메타에서 시가총액이 낮은 10개의 코인으로 구성된 인덱스는 급격한 변동을 보일 수 있습니다.
이제 수수료 모델에 대해 설명드리겠습니다. 모든 민트(Mint) 및 모든 상환 시 1%의 수수료가 부과되며, 이 수수료는 세 부분으로 나뉩니다.
크리에이터 관련 내용을 다시 읽어보세요. 유용한 포트폴리오를 구성하면 사람들이 거래하는 동안 수수료 수익의 30%를 얻게 됩니다. 당신이 엄선한 종목들은 수익이 발생하는 상품이 되는 거죠. 특정 분야나 이슈의 전문가가 되어 자신만의 인덱스를 만들고, 해당 인덱스가 거래되는 동안 수수료를 받으세요. 이렇게 큐레이션은 진정한 비즈니스 모델로 거듭나며, 전체 설계에서 가장 영리한 소셜 훅입니다. 아직 실제로 성공한 인덱스는 없지만, 단 하나만으로도 선순환 구조가 시작되어 모든 주요 오피니언 리더들이 뛰어들게 될 겁니다.
현재 토큰 발행 과정이 다소 복잡해서 출시가 많이 되지 않은 것 같습니다. 또 다른 이유는 수수료입니다. 토큰을 발행하는 데 기본적으로 0.1 이더리움(ETH) 소요됩니다(엄밀히 말하면 1 ETH에서 0.1 이더리움(ETH) 로 10블록마다 더치 옥션이 진행되지만, 워낙 많은 토큰이 발행될 예정이라 누가 0.1 이더리움(ETH) 를 지불하고 기다리겠냐고 생각할 것 같습니다).
이 수수료는 프로토콜이 토큰을 지원하는 또 다른 방법이며, 인덱스 출시로 발생하는 수익의 90%는 PRISM 토큰을 구매하고 소각하는 데 사용됩니다.
어쨌든 토큰을 발행하려면 기본적으로 스펙트럼 사이트의 발행 페이지 로 이동하여 배포 가이드 의 지침을 따르면 됩니다. 요점은 토큰과 각 토큰에 적용할 가중치를 선택하면 된다는 것입니다. 하지만 과정이 다소 복잡하고 문제 해결이 필요할 수 있습니다.
다행인 점은 스펙트럼 V2가 곧 출시될 예정이며, 이를 통해 전체 과정이 훨씬 더 사용자 친화적으로 개선될 것이라는 사실입니다. 조만간 다음과 같은 모습이 될 것입니다.
이 트윗 에서 언급했듯이, V2의 목표는 모든 복잡성을 제거하고 개선된 새로운 실행 흐름을 통해 인덱스를 최대한 쉽게 출시할 수 있도록 하는 것입니다 .
자, 그럼 dStable에 대해 이야기해 봅시다.
생태계의 세 번째 구성 요소는 dStable이며, 세 가지 중 가장 화려하지는 않지만 이는 일반적으로 건전한 신호입니다. dStable은 수익을 창출하는 안정적인 자산으로, 모든 거래가 정산되는 기준이 되는 깔끔한 단위 역할을 합니다. dStable이 없다면 모든 인덱스는 복잡한 이더리움(ETH) 경로와 여러 단계를 거치는 스왑을 통해 가격을 책정하고 라우팅해야 합니다. dStable이 있으면 Spectrum은 하나의 안정적인 기준을 기반으로 가격을 책정하므로 시스템 사용 비용이 저렴해지고 구축이 더 쉬워집니다.
절차는 간단합니다. 이더리움(ETH) 입금하면 시스템이 이를 USDC, 테더 USDT(USDT) 와 같은 스테이블코인으로 변환하고, 약 95%는 아베(AAVE) 에 예치하여 수익을 창출하며, 나머지 소액은 상환을 위해 유휴 상태로 유지합니다. 수익이 발생하면 세 부분으로 나뉩니다. 70%는 dStable 보유자에게, 20%는 PRISM을 매입하여 소각하는 데 사용되며, 나머지 10%는 개발자 트레져리 으로 들어갑니다.
따라서 dStable은 두 가지 역할을 수행합니다. 어차피 예치해 둔 자본 에 대해 수익을 내는 달러를 제공하는 동시에, 거래 활동이 아닌 아베(AAVE) 수익률을 기반으로 작동하는 PRISM의 두 번째 자금 조달 엔진 역할을 조용히 수행합니다.
이 모든 것이 어떻게 작동하는지에는 놀라운 요소들이 많이 숨겨져 있으며, 더 자세히 알고 싶다면 콜비가 쓴 이 글을 읽어보시기를 강력히 추천합니다.
만약 게시글 전체를 클릭해서 읽기 귀찮으시다면, 적어도 마지막 몇 가지 사항은 알아두시면 좋을 겁니다.
서두에서 언급했듯이 PRISM은 성장하는 생태계의 기반 토큰이며, 앞으로 더 많은 제품과 서비스가 그 위에 구축되고 출시될 예정입니다. Giiifts도 그중 하나이며, 곧 출시될 예정입니다.
아이디어 자체는 멋지지만, 실제로 얼마나 많이 사용될지는 좀 확신이 안 서네요. 아마 출시되면 몇몇 사람들이 잠깐씩 재밌게 즐기다가 다른 걸로 넘어갈 것 같고, 크게 인기를 얻어 주류 서비스로 자리 잡지는 못할 것 같아요. 물론 제 생각이 틀려서 정말 대박을 터뜨리고 하나의 이야깃거리가 될 가능성도 있겠죠.
어쨌든, 핵심은 이를 사용하면 PRISM에 도움이 된다는 것입니다.
이 아이디어가 효과가 있을지 없을지와는 별개로, 우리가 블록체인에서 잘 알고 사랑하는 상호 운용성과 구성 가능성 덕분에 누구든 Prism 생태계 위에 원하는 것을 무엇 이든 구축할 수 있다는 사실이 더 중요합니다.
더 많은 건설업자들이 인프라에 관심을 갖게 된다면, 사업은 정말로 활기를 띨 수 있을 겁니다.
Prism 생태계를 추적하기에 좋은 사이트로는 PrismBeat가 있습니다.
누적 수익은 나쁘지 않지만, 대부분은 토큰 가격이 높았고 합의 훨씬 더 낙관적이었던 시기에 발생했습니다. 거래량은 크게 줄어들었고, 지난 24시간 동안의 수익은 3,500달러에 불과했습니다.
제가 "단지"라고 말했지만, 실제로 계산해 보면 이처럼 낮은 수치에서도 상당히 괜찮은 결과를 보여줍니다. 각 PRISM 토큰은 지난 24시간 동안 소유자에게 약 0.70달러의 수익을 안겨주었습니다.
70센트는 얼마 안 되는 것처럼 보이지만, 365일을 곱해보면 보유한 PRISM 토큰 하나당 연간 255.5달러의 수익을 올리는 셈입니다. 현재 토큰 하나당 가격(이 글을 쓰는 시점 기준 242.91달러)을 고려하면, 거래량이 적더라도 상당히 괜찮은 수익률입니다.
거래량이 현재 수준을 유지하거나 더 높아질 것이라는 확신이 있다면 매수하기에 매우 좋은 시점일 것입니다. 하지만 우리는 그러한 확신을 가질 수 없습니다. 가격이 현재 수준을 유지하거나 훨씬 더 오를 수도 있지만, 모든 암호화폐 투자와 마찬가지로 훨씬 더 떨어질 가능성도 있습니다.
마지막으로 한 가지 더 말씀드리고 싶은 것은 스펙트럼/인덱스 부문에서 지금까지 발생한 수익이 매우 적다는 점입니다. 겨우 5천 달러 정도밖에 되지 않습니다. 만약 이 제품이 성공한다면, 전체적인 성장세가 폭발적으로 증가할 것입니다. 그렇지 않더라도 다른 제품 중 하나라도 성공하기를 바랄 수 있겠죠. 만약 실패한다면, 상황은 조금 더 암울해질 것입니다.
PRISM은 매수 후 소진 압력과 수수료 공유를 통해 시스템 전체에서 가치를 흡수하도록 설계되었으며, 현재 3개의 활성 탭을 통해 유입되고 있으며, 더 많은 탭을 추가할 여지가 있습니다.
현재 사용 중인 세 개의 탭이 시작입니다. Spectrum과 dStable을 별도의 제품으로 개발한 이유는 시스템에 추가되는 각 새로운 기능에 고유한 수수료가 부과되고, 각 수수료는 동일한 자금 소각 시스템으로 흘러 들어가기 때문입니다. 선물 기능이 출시되면 네 번째 탭이 되고, 그 다음 제품은 다섯 번째 탭이 됩니다. 생태계가 성장할수록 더 많은 라인이 동일한 자금 소각 시스템으로 연결되며, 이러한 복리 효과가 가치 포착 관점에서 제가 가장 흥미롭게 생각하는 설계 부분입니다.
펑크스트래티지(PunkStrategy)의 작동 방식과 비슷한데, 이후에 출시된 모든 스트래티지(Strategy)는 초기 PNKSTR 토큰으로 가치를 되돌리는 터널링 방식을 가지고 있었습니다.
앞서 언급한 희소성 메커니즘에 모든 탭을 더하면 엄청난 잠재적 선순환 구조가 만들어집니다. 더 많은 인덱스가 출시되고, 더 많은 사람들이 NFT를 민트(Mint) 하고 상환하며, 더 많은 수수료가 흐르고, 더 많은 PRISM이 매수 및 소각되고, 살아남는 NFT 청구 건수는 줄어들며, 결국 살아남은 보유자는 전체 자산의 더 큰 지분을 소유하게 됩니다.
PRISM은 포착된 모든 가치가 흘러들어가는 자산입니다.
이 프로젝트는 이론상으로는 정말 엄청나게 좋아 보이지만, 실제로는 매우 현실적이고 타당한 우려 사항들이 많습니다.
가장 크고 최근의 변화는 프로젝트의 주요 인물이 프로젝트를 시작하고 이미 다른 일로 넘어갔다는 것입니다. 솔라지는 이번 게시물 에서 곧 출시될 멋진 콘셉트의 프로젝트를 진행 중이며, 이는 현재 콜비와 커뮤니티가 주로 개발하고 있는 프리즘과는 관련이 없다고 밝혔습니다.
스펙트럼 인덱스는 완벽하지 않습니다. 스펙트럼 바스켓은 일단 출시되면 변경할 수 없으며, 생성자가 재조정할 방법이 없습니다. 따라서 구성 요소 중 하나가 고장 나거나 내구성이 떨어지면 해당 구성 요소를 인덱스에 그대로 보유하게 되며, 상환할 때까지 기다려야 합니다.
전반적으로 매출이 상당히 저조합니다. 수수료와 자사주 매입은 이론상으로는 훌륭하지만, 거래량 급격히 감소하면 사람들의 관심을 끌기가 점점 더 어려워질 것입니다.
최근 인공지능 기술의 발전으로 복잡한 온체인 생태계는 악용될 소지가 다분합니다. 저는 특히 이러한 취약한 시기에 모든 디파이(DeFi) 플랫폼에 대해 경계심을 늦추지 않고 있으며, 특정 프로젝트에 투자하는 금액에도 신중을 기하고 있습니다.
v4 후크 디자인은 아직 비교적 새롭기 때문에 데이터 도구들이 이를 처리하는 데 어려움을 겪습니다. 따라서 탐색기나 차트 사이트에서 이러한 풀의 유동성 정보가 잘못 표시되거나 오류가 발생할 수 있습니다. 예를 들어 DexScreener는 유동성을 0으로 표시하고 해당 인덱스를 사기 의심으로 분류합니다. 이는 바람직하지 않습니다.
그러니 경계해야 할 것들이 많습니다.
내가 착륙하는 곳
아직 초기 단계이고 실험적입니다. 제가 매료된 것은 PRISM 토큰 자체뿐만 아니라 시스템 전체의 구조입니다. 하나의 이야기로 구성된 상품을 클릭 한 번으로 구매할 수 있고, 그 콘텐츠를 큐레이팅하는 사람들에게는 보상이 주어지며, 가치는 결국 하나의 자산으로 다시 흘러들어가는 이 아이디어는 우리가 오랫동안 안고 있던 문제에 대한 참신한 해답입니다.
솔라지가 다른 프로젝트로 넘어가는 것에 대해 크게 걱정하지는 않습니다. 물론 좋은 일은 아니지만, 콜비가 실질적으로 리더십 역할을 맡아주고 있다는 점이 큰 힘이 됩니다. 이런 기술적으로 흥미롭고 멋진 프로젝트들은 대부분 다른 개발자들이 관심을 갖고 참여해야만 성공할 수 있습니다. 물론 스펙트럼 프로젝트도 다른 개발자들의 참여가 큰 도움이 되겠지만, 저는 스펙트럼 제품 자체만으로도 충분히 매력적인 생태계를 만들어낼 수 있다고 생각합니다.
V2 출시가 어떤 모습일지 궁금하고, 특히 인덱스 재조정 솔루션과 인덱스 생성 시 문제가 되는 토큰이 포함되는 문제를 해결하는 방안을 보고 싶습니다.
제가 암호화폐 업계에 몸담은 오랜 세월 동안, 기술적으로는 정말 혁신적이고 흥미로웠지만 가격은 전혀 오르지 않았던 프로젝트들이 수없이 많이 생겨났다가 사라지는 것을 목격했습니다. 이것이 바로 많은 사람들이 암호화폐에 회의감을 느끼는 이유 중 하나입니다. 가격이 오르는 것이 항상 "그럴 만한" 가치가 있는 것은 아니기 때문입니다.
제 생각에는 이 프로젝트가 유감스럽게도 흐지부지될 가능성이 매우 높습니다. 90~95% 정도 될 것 같아요. 추진력을 얻지 못하고, 수익을 창출하지 못하고, 새로운 건설업체가 참여하지 않거나 콜비가 다른 일을 하기로 결정한다면, 이 프로토콜이 성공하기는 극히 어려울 겁니다.
이 글에서 그는 생태계에 여러 팀이 추가되었고, 많은 핵심 제품이 동시에 개발 중이라고 언급합니다.
만약 사실이라면 꽤 멋진 일이네요 (사실이 아니라고 생각할 이유는 없지만, 그렇다고 사실이라는 추가적인 증거도 없어요).
어쨌든, 말씀드렸듯이 저는 이게 성공 가능성이 낮다고 생각합니다. 하지만 만약 잘 풀리고, 지속적이고 꾸준한 관심과 성장, 수익 이더리움 클래식(ETC) 이더리움 클래식(ETC) 이더리움 클래식(ETC) 다면, 이 토큰은 앞으로 몇 배로 가치가 오를 수 있다고 봅니다. 또 다른 비대칭적인 투자이지만, 개인적으로는 꽤 만족스럽고 기꺼이 투자할 의향이 있습니다.
저는 다른 사람에게 이 방법을 추천하지는 않지만, 스스로 조사하고 생각해보고, 자신의 포트폴리오와 자산 배분을 살펴본 후, 자신에게 적합하다고 판단되면 한번 하락 것도 괜찮을 것 같습니다.
Prism 생태계는 제가 올해, 아니 어쩌면 지난 몇 년 동안 출시된 것들 중 가장 독창적인 것 중 하나입니다. 디자인은 정말 기발하고, 바구니 형태로 이야기를 풀어낸다는 아이디어는 계속해서 제 눈길을 사로잡습니다.
야생에서 그런 모습을 보는 건 정말 멋지고, 신나고, 신선하고, 경이로운 일이라고 생각해요.
그것만으로도 저는 행복합니다.
자원
PRISM 계약 주소: 0xbd3AB5859f244CC9F51Ee0Ca755c5cf663D80040
프리즘 웹사이트
프리즘 트위터
프리즘비트
스펙트럼
dStable
면책 조항: 본 뉴스레터의 내용은 투자 조언으로 간주되어서는 안 됩니다 . 저는 금융 자문가가 아니며, 이는 단지 저의 개인적인 의견과 생각일 뿐입니다. 암호화폐 관련 상품 거래 또는 투자 전에 반드시 전문 금융 자문가와 상담하시기 바랍니다. 공유된 링크 중 일부는 제휴 링크일 수 있습니다.
