최근 발표된 중소기업 지원법안 수렴 및 설명 요약 보고서에 따르면, 재정부는 중소기업이 대출 거래 시 디지털 및 가상 자산을 담보로 사용할 수 있도록 허용하는 방안을 공식적으로 철회했습니다.
확장 계획부터 철수 결정까지.
앞서 재정부는 지적재산권, 미래자산, 무형자산, 특히 디지털 및 가상자산을 포함하여 중소기업 대출 담보 자산 목록을 확대하는 방안을 제안하며 다소 개방적인 접근 방식을 취한 바 있다. 이는 기존 방식대로 담보로 활용할 수 있는 유형자산이 부족한 기업들이 자본에 접근하는 데 따르는 병목 현상을 해소하기 위한 조치로 해석되었다.
그러나 광범위한 협의 끝에 해당 부처는 초안에서 이 두 가지 유형의 자산과 관련된 내용을 완전히 삭제하기로 결정했으며, 개정안에는 해당 내용이 포함되지 않을 것입니다.
지역 주민들은 법적 문제부터 가치 평가에 이르기까지 다양한 문제에 대해 우려하고 있습니다.
반대 의견은 각기 다른 관점을 가지고 있었지만 공통적인 우려를 표명한 여러 지방 재정 부서에서 나왔습니다.
다낭시 재정국은 디지털 자산을 신용 담보 거래에 포함시키기 전에 포괄적인 영향 평가가 필요하다고 강조했습니다. 지아라이시 당국은 "가상 자산"과 "디지털 자산"의 개념을 구분하고, 전문적인 법규에 따라 가치를 평가할 수 있는 자산만 고려해야 한다고 제안했습니다. 응에안시 재정국도 이와 같은 견해를 공유하며, 가상 자산 개념에 대한 명확한 법적 정의가 없으므로 법제화 전에 새로운 개념을 도입하거나 명확히 해야 한다고 밝혔습니다. 꽝응아이시는 만약 이 규정이 유지된다면, 모든 관련 당사자에 대한 완전한 평가 원칙, 관리 메커니즘 및 책임 체계를 구축해야 한다고 제안했습니다.
해결되지 않은 두 가지 문제
전반적으로 당국의 우려는 두 가지 핵심 사항에 집중되어 있습니다. 첫째, 법적 틀 문제입니다. 디지털 자산의 소유권, 분쟁 해결 메커니즘, 그리고 차용인이 지급불능 상태가 되었을 때 자산 처리 절차 등이 현행 법률에 명확하게 규정되어 있지 않습니다. 둘째, 가치 평가 문제입니다. 부동산이나 유형 자산과는 달리 디지털 자산의 가치는 단기간에 급격하게 변동할 수 있는데, 금융기관이 위험을 관리하기 위해 의존할 수 있는 통일된 평가 기준이 없습니다.
들어가기 전에 조심하세요.
이번 제안 철회 결정은 디지털 자산의 신용 시스템 적용 범위를 확대하기 전에 견고한 법적 틀을 구축하는 데 우선순위를 둔 접근 방식을 반영합니다. 베트남은 디지털 자산의 경제적 역할에 대한 논의를 지속하며, 이 시장에 대한 법적 틀을 점진적으로 다듬어 나가고 있습니다.
