며칠 전 많은 독자들이 현재 매우 인기 있는 프로젝트인 Blur에 대해 문의했습니다. 원래는 다음날 소개하려고 글을 쓰려고 했는데, 그때 '블러'가 그 당시 너무 뜨거웠고 가격이 계속 오르는 상황에서 글을 쓴다는 것이 모두가 비이성적일 수 있지 않을까 하는 생각이 들었습니다. 그래서 눌렀어요.
어쩌다보니 지난 이틀간 시장이 조정을 받았고, Blur의 가격도 많이 떨어졌습니다. 이 프로젝트를 쓸 때 독자들이 따라갈까 봐 크게 걱정할 필요는 없습니다.
NFT를 자주 플레이하는 사람이라면 Opensea가 현재 NFT 시장에서 가장 큰 플레이어라는 것을 알고 있습니다. 거래량은 NFT 시장 전체를 거의 독점하고 있습니다. 2018년 출시 이후 실제 상대와 맞붙은 적은 거의 없었다. 작년에 현금 토큰 보상을 제공하는 Lookrare와 x2y2의 갑작스러운 등장에도 그 위상은 전혀 흔들리지 않았습니다.
왜?
왜냐하면 이 시장의 유동성이 매우 열악하고 거래 그룹이 매우 제한되어 있기 때문입니다.
NFT 시장은 매우 특별하며 각 토큰은 고유하고 속성이 다릅니다. 다양한 속성으로 인해 가격이 달라질 수 있으므로 동일한 가격의 NFT가 거의 없을 수 있습니다.
이 시장에서 가장 인기 있는 아바타 NFT를 예로 들면, 거의 각 품종 자체에는 수량 제한(예: 10,000)이 있으며, 이 경우 다양한 희귀 속성도 세분화됩니다. 이러한 방식으로 동일한 희귀 속성을 가진 NFT가 적어 NFT의 유동성이 크게 제한됩니다.
또한, NFT 시장에서 가장 큰 거래량은 거의 소수의 블루칩 NFT를 중심으로 이루어지며, 소수의 블루칩 NFT의 가격은 매우 높으며 소수의 사람들만이 이를 감당할 수 있습니다. 따라서 이는 NFT 거래 그룹 및 거래량을 제한합니다. Uniswap과 달리 사용자는 1달러만 있어도 상장된 모든 토큰을 구입할 수 있습니다.
유동성이 낮고 거래 그룹이 제한되어 있어 이 시장은 매우 틈새 시장이 되었습니다. 이 두 가지 문제 중 가장 근본적인 문제는 유동성 부족입니다.
이런 틈새 시장에서 Opensea는 일찍부터 시작했기 때문에 앞서 나가고 있습니다. 그 결과, 프로젝트 당사자와 구매자는 점차 습관을 형성했습니다. 프로젝트 당사자는 프로젝트가 시작되면 기본적으로 Opensea로 이동하고, NFT를 구매하려는 구매자도 기본적으로 Opensea로 이동합니다.
따라서 유동성 문제를 근본적으로 해결하지 않고는 오픈씨의 위상을 흔들기는 어려울 것이다.
그렇다면 지난해 출시된 룩레어(Looksrare)와 X2Y2가 이 문제를 해결했을까?
그들은 모두 NFT의 유동성을 높이기 위해 사용자를 유치하기 위해 가장 직접적인 방법을 채택합니다. 즉, NFT에서 거래하고 NFT를 상장하는 사용자에게 토큰 보상을 제공하고 에어드랍을 통해 직접 사용자를 유치하는 것입니다.
이 트릭은 당시 매우 유용했으며 짧은 시간 내에 이 두 거래소에서 높은 인기를 끌었습니다. 하지만 잘 생각해보면 문제가 있다는 것을 알 수 있습니다. 플레이어는 아무도 관심을 두지 않는 의미 없는 NFT를 나열하여 보상을 속일 수 있습니다.
본질적으로 이것은 여전히 실제 유동성을 가져오지 않습니다.
그래서 에어드랍을 받은 후 주저 없이 토큰을 팔았습니다.
그리고 Blur는 이 문제를 어떻게 해결합니까? 또한 토큰 보상을 통해 거래를 장려하지만 구매자가 하한 가격에 가깝게 입찰하도록 장려하고 우량 프로젝트에 대한 입찰을 장려합니다.
무슨 뜻이에요?
Bored Ape를 예로 들어보겠습니다. 예를 들어, 하한 가격은 70 ETH입니다. Opensea에 가서 이 하한 가격으로 판매되는 매물이 단 하나뿐임을 확인했습니다. 다음으로 높은 가격은 71 ETH의 매물 2개, 72 ETH의 매물 3개, 4개는 73입니다. ETH.
따라서 이 시나리오에서는 가격 하한선 측면에서 유동성은 단 하나입니다. Boring Ape를 70 ETH에 구매하려는 구매자가 10명이라면 단 한 명만 구매할 수 있습니다.
Blur에서는 토큰 보상에 자극을 받아 Boring Ape 구매에 관심이 있는 구매자가 바로 입찰에 나섰고, 구매자 10명 모두 70 ETH에 입찰했습니다. 아무튼 살 수 있으면 사주고, 안 사면 토큰 보상도 받을 수 있는데 왜 안되나요?
동시에 Blur는 최저 가격으로 판매하는 판매자에게도 인센티브를 제공합니다. 이 경우 71, 72, 73 ETH를 보유한 판매자가 유혹을 받을까요? 그렇게 하는 사람도 있을 것입니다. 이에 따라 보링몽키의 하한가 거래량이 활성화됐다. 보어드에이프의 기동성도 대폭 향상되었습니다.
이는 NFT를 대량으로 판매하고 구매하려는 거래자에게 가장 효과적입니다. 따라서 Blur는 상당수의 대형 플레이어를 유치했습니다. 즉, 이 시장의 핵심 유동성 공급자를 유치했습니다.
유동성 문제를 해결하기 위해 토큰 보상을 사용하는 이 방법은 Looksrare 및 x2y2보다 훨씬 우수합니다.
따라서 Blur는 커뮤니티 전체로부터 큰 관심을 얻었으며 거래량은 며칠 연속 Opensea를 초과했습니다.
오픈씨의 독점이 완전히 무너졌으면 좋겠습니다. "세계는 오랫동안 고통을 받아왔습니다." Opensea의 사용자에 대한 폭정과 무시는 특히 커뮤니티와 사용자에게 환원할 계획이 없기 때문에 많은 사람들의 마음을 상하게 했습니다. 수년에 걸쳐 커뮤니티와 사용자 덕분에 오늘날의 위치에 도달했습니다. 하지만 성과를 거두고 가장 먼저 보답하고 싶은 것은 커뮤니티와 사용자가 아니다.
그런데 생각해보면 Blur가 정말 Opensea를 전복시킬 수 있을까요? Blur가 토큰 보상을 취소하면 이 추진력이 유지될 수 있나요?
시장에서는 Blur가 보상을 취소한 후에도 사람들이 이미 Blur에서 거래하는 습관을 형성했기 때문에 이러한 모멘텀이 계속 유지될 수 있다는 견해가 있습니다.
제 생각에는 테스트할 시간을 기다리는 것이 더 낫다는 것입니다.
왜 그렇게 확신하지 못합니까?
습관 때문인지 다른 이유 때문인지는 모르겠지만 Blur에 대한 내 거래 경험은 매우 평범했습니다. 작은 공간과 비좁은 디스플레이로 인해 사용하기가 불편했습니다.
Blur의 토큰에 대해 이야기해 보겠습니다.
에어드랍을 받았지만 이 보상 메커니즘이 정말 영리하다고 생각해서 팔지 않았고 이에 대한 낙관적인 상상을 계속 유지했지만 일단 사지 않으려고 노력했기 때문에 포지션이 오르지 않았습니다. 시장이 너무 뜨거웠고, 둘째, 보상이 취소된 후에도 모멘텀을 유지할 수 있을지 검증이 남아있습니다.
그러나 현재 상황으로 볼 때 Blur의 토큰 보상 메커니즘이 여전히 구현되는 한 Opensea에서는 이에 대한 대처 방법을 한동안 생각하지 못할 수도 있습니다.
나는 이 상황을 정말 좋아한다. 이런 종류의 독점은 충격을 받지 않는 한 마음을 바꾸지 않을 것입니다.
『면책조항: 이 글은 투자조언이 아니며 대중과학 학습과 매니아들의 소통을 위한 글이므로 합리적으로 다루시고 올바른 개념을 확립하며 위험의식을 제고하고 해당 국가 및 지역의 관련법규를 준수하시기 바랍니다. 위치하고 있습니다. 』
