Web3 제품이 업계에서 어떻게 벗어날 수 있는지에 대해 고위 실무자들의 논의를 들어보세요.
주최: 스퀘어다오(Square DAO)
2023년 2월 11일 SquareDao와 2DAO3는 ArcBlock의 창립자 Robert Mao, Bitkeep의 COO Moka, Particle Network의 CTO Peter, Safeheron의 창립자 Wade 및 zCloak Network의 창립자 w3tester를 초대하는 행운 을 누렸습니다. " 지갑, DID, Nostr, 누가 10억 명의 사용자가 Web3에 진입할 수 있는 진입점이 될 것인가?" 라는 주제가 논의되었습니다.
손님
· 로버트 마오 ArcBlock 창립자
· 모카 비트킵 COO
· 피터 파티클 네트워크 CTO
· 웨이드 왕 세이프헤론(Wade Wang Safeheron) 창립자&CEO
· w3tester zCloak 네트워크 창립자
활동 검토
Q1. 먼저 자기소개를 부탁드립니다.
진행자 @Patrick: 저는 Lanchi Venture Capital 출신입니다. 저는 이전에 Web2 기업가이기도 했습니다. 우리 모두 Web2 시대 출신이기 때문에 Lao Mao와 이곳의 많은 사람들에 대해 잘 알고 있습니다. Lanchi Venture Capital은 Web2에서 상대적으로 잘 알려진 미국 달러 펀드로 Web3의 경우 놓칠 수 없습니다. 그래서 관련 트랙도 찾아보고 있어요.
진행자 @Vinx: 저는 대형 Web2 회사에서 수천만 개의 소셜 제품을 작업했을 때 주로 등록과 로그인을 담당했기 때문에 최근 Nostr을 포함하여 지갑, ID에 대해 매우 궁금했습니다. 2015년부터 2017년까지 소셜 프로덕트 작업을 했고, 2016년 말부터 Web3에 전념했습니다. 과거에는 블록체인 시나리오에 대한 많은 솔루션을 작업했는데, 그 중 대부분은 산업 블록체인 섹션에 있었습니다.
결국 우리는 주요 Web2 회사에서 상대적으로 성숙한 방법론 교육을 받았고 Web3의 기술은 매우 좋지만 제품 역량이 부족하다는 것을 알고 아이디어를 내놓았습니다. Web2의 많은 훌륭한 사람들과 흥미로운 것들이 Web3으로 이동했습니다. 이것이 2DAO3의 원래 의도입니다.
게스트 @老毛: 안녕하세요 여러분. 저는 ArcBlock의 창립자 Laomao이며 2017년부터 블록체인에 참여해 왔습니다. 우리의 목표는 블록체인을 최하층으로 하는 차세대 클라우드 컴퓨팅 서비스를 만들어 개발자가 Dapp을 쉽게 개발, 배포 및 실행할 수 있도록 하는 것이며, 그 경험은 Web2 시대의 인터넷 애플리케이션만큼 사용하기 쉽습니다.
Web3는 아직 초기 단계이므로 진입 장벽이 높습니다. 이제 우리는 전환점에 이르렀고, 기반 기술은 어느 정도 성숙해졌습니다. Web3에 대한 대중의 관심이 커지기 시작했고, 외부의 사람들도 Web3를 보기 시작했습니다. 사용자 온보드 문제가 해결되면 특정 시점에 전환점에 도달하고 Web3 제품은 비가 내린 후 버섯처럼 솟아오를 것입니다. 오늘날의 Web3 제품은 초라하고 사용하기 쉽지 않지만 일단 폭발적으로 성장하면 많은 사람들은 갑자기 Web3가 사용자에게 정말로 필요한 것임을 깨닫게 될 것입니다.
게스트 @Moka: 저는 또한 주요 Web2 회사에서 왔으며 수억 명의 글로벌 DAU와 함께 소셜 제품 애플리케이션에서 일했습니다. 이제 저는 운영, 마케팅 및 성장 팀을 이끌기 위해 BitKeep에 왔습니다. BitKeep은 탈중앙화 Web3 멀티체인 지갑으로 업계에서 가장 풍부한 스왑 및 NFT 거래 기능을 갖춘 지갑 중 하나입니다. 개발 목표는 글로벌 암호화 사용자에게 가장 편리하고 효율적인 원스톱 서비스를 제공하는 것입니다. 법정화폐 입출금 거래소, 암호화폐, 멀티체인 자산관리, BB 거래, 크로스체인 거래, NFT 마켓 등을 모두 원클릭으로 경험하실 수 있습니다.
게스트 @w3tester: 저는 zCloak Network의 창립자입니다. 저는 항상 컴퓨터 과학을 공부하고 네덜란드에서 석사 및 박사 과정을 공부했습니다. 또한 비교적 해커 문화가 대중적인 국가인 네덜란드에서도 비트코인을 받아들이기 시작했는데, 이는 비교적 이른 시기였습니다. 해커의 관점에서 암호화폐. zCloak Network는 영지식 증명을 기반으로 한 개인 정보 보호 DID를 위한 인프라 세트로, 사용자의 신원과 데이터를 클라우드 서버가 아닌 로컬에 저장하여 진정한 사용자 신원 주권과 데이터 주권을 실현할 수 있는 탈중앙화 인터넷을 희망합니다. 사용자에게 반환됩니다. 따라서 우리는 Nostr에 대해 매우 기대하고 있습니다. 기술적인 관점에서 Nostr이 하고 있는 일과 우리가 2년 동안 해왔던 일 사이에는 많은 중복이 있습니다.
게스트 @Peter: 저는 Particle의 CTO입니다. 저는 0부터 1까지 소셜 및 해외 게임 트랙에서 수억 명의 사용자와 함께 제품을 만들었습니다. 우연히 GameFi를 발견했습니다. 트랙 인프라가 특히 간단했기 때문에 Web3 제품의 개발 플랫폼 트랙을 구축하기 시작했습니다. Particle의 핵심은 개발자가 Web3 제품을 더 좋고, 빠르고, 안전하게 제공할 수 있도록 일련의 미들웨어 SDK를 제공하는 것입니다. Do에 미들웨어 플랫폼을 제공하는 것이 핵심입니다. 이를 잘 이해하고 개발자에게 서비스를 제공하는 데 앞장서십시오.
Q2: Tianxiaku Web3 킬러는 오랫동안 사용되었습니다. 최근 Nostr 탈중앙화 소셜 프로토콜이 인기를 얻었습니다. 소셜 제품 Damus는 단 두 달 만에 사용자 100만 명을 돌파했습니다. Nostr의 인기는 우리에게 어떤 상상의 공간을 열어 주었나요? 특히 제품 관리자, 요구 사항, 사용 시나리오 및 사용자 문제점과 같은 다양한 관점에서 사용자에게 어떤 변화와 가능성을 가져왔습니까?
Guest @老马: Nostr을 보고 처음으로 직관적으로 느낀 점 은 Nostr의 ID가 실제로 가장 간단한 DID라는 것입니다. 공개 키를 사용자 ID로 사용하여 메시지에 서명하고 확인합니다. 이는 현재 블록체인에서 가장 낮은 수준의 일반적으로 사용되는 일부 기술과 동일합니다. 심플하고 심플한 디자인으로 많은 사람들이 참여할 수 있습니다.
Nostr의 디자인은 W3C DID 시스템에 매우 적합합니다. Nostr 프로토콜 자체가 성공하여 많은 사람들이 사용하게 되면 DID의 일부가 되거나 DID를 지원하는 모든 사람들이 사용할 수 있도록 프로토콜이 개선될 수 있습니다. . 매우 좋은.
비 온 뒤 버섯처럼 소셜 제품이 솟아오르던 웹 2.0 시대와 비교하면 페이스북, 트위터 같은 많은 제품들은 확실한 승자가 없었다. 사용자는 서로 접근할 수 없는 다양한 소셜 제품에서 자신의 계정을 유지해야 합니다. 사람들은 각 플랫폼에 등록하지 않고도 소셜 네트워크를 개인 중심으로 만들 수 있는지 궁금할 수 있습니다. 그러나 Nostr이 등장하기 전까지 다양한 시도는 실패했습니다. Nostr은 개인 중심의 소셜 네트워크를 위한 솔루션을 제공합니다. 이는 민주적이고 투명한 프로토콜을 구현합니다. 비록 여전히 많은 문제점을 안고 있지만, 단기간에 놀라운 성장을 이룬 것은 저를 거칠고 낮은 사용성 제품으로 만들었습니다. 사용자의 욕구와 필요를 충족하는 한 성공할 가능성이 높습니다.
혁신은 소셜 네트워킹에 있습니다. 소셜 사용자로서 모든 사람은 소셜 네트워크가 다른 사람이 아닌 나에게 속한다고 생각하는 경향이 있습니다. 내가 만드는 소리는 남의 영향을 받기 싫어한다.
게스트 @Moka: Nostr은 Web2.5와 유사한 탈중앙화 프로토콜입니다. 실제로 연결되어 있지는 않지만 전송을 위해 서명하려면 개인 키가 필요합니다. 공개 키 주소를 통해 사용자를 팔로우합니다. 그 작업은 모두 지갑과 유사한 개인 키로 제어됩니다. 지갑은 사용자가 탈중앙화 네트워크에서 상호 작용할 수 있는 슈퍼 허브와 같습니다.
예를 들어 지갑과 Nostr의 가능한 조합과 관련하여 Damus에는 비트코인 팁 기능이 있지만 현재의 팁 기능은 라이트닝 네트워크와 같은 지갑 기능이 일반 사용자에게 너무 높습니다. BitKeep 지갑에는 이미 완전한 빨간 봉투 보상 기능이 있습니다. Nostr의 기능과 결합하면 사용자가 사용 임계값을 낮추고 사용자 경험을 향상하는 데 도움이 될 수 있으며 가스 요금도 어느 정도 줄일 수 있습니다.
게스트 @Wade Wang: Web2 시대에 저는 Damai.com에서 10년 동안 기술 이사로 일하면서 Damai.com을 틈새 콘서트 시장에서 선도적인 콘서트 시장으로 만들었습니다. Damai.com을 콘서트 티켓팅 시장의 독점 리더로 성장시키세요. 나중에 저는 코인업계 들어가 Zhao Dong과 협력하여 RenrenBit을 구축했습니다. 전성기에는 미화 310,000달러 이상을 관리했기 때문에 보안 요구 사항이 매우 컸습니다. 우리는 지갑을 만들 때 이와 관련된 많은 문제점과 솔루션도 고려했습니다.
Nostr은 실제로 매우 흥미롭지만 몇 가지 문제가 있습니다.
첫 번째 질문은 등록할 때 사용자에게 공개 키와 개인 키를 제공한다는 것입니다. 보안 측면에서 일부 사용자에게 개인 키를 보관하는 방법 중 하나는 스크린샷을 찍어 직접 입력하는 것입니다. 나쁘지 않은데. 두 번째는 스크린샷을 찍는 것이 불편하다고 느껴 개인키를 위챗/딩톡/페이슈에 직접 올려서 저장했다는 것이다. 세 번째 옵션은 메모장에 직접 붙여넣는 것입니다. 실제로 여기서 일부 안전 위험이 발생하기 시작했습니다.
두 번째 질문은 많은 사람들이 공개 주소를 게시하는 것을 보았지만 그들은 개인 키만 게시했습니다. 대다수의 사용자, 특히 초보 C 측 사용자의 경우 공개 키와 개인 키의 차이점을 모릅니다. 이 문제를 해결하는 것은 제품 수준, 혹은 기술 수준이라고 생각합니다.
세 번째 질문은 실제로는 여전히 애플리케이션이 아닌 프로토콜이라는 것입니다. 프로토콜 계층의 가장 큰 장점은 각 소그룹으로 변환할 수 있고 자체 라우터를 만들 수 있으며 여러 영역으로 나눌 수 있다는 것입니다. 사용자 관점에서 보면 사용자가 보낸 메시지를 삭제할 수 없도록 하는 등 감독에 대한 저항 문제를 해결하는 것이 핵심입니다. 일부 사용자는 종종 클라우드에 있는 소셜 미디어에 저장하는 정보에 관심을 갖습니다. 사용자가 정말 중요하게 생각하는 정보는 절대로 삭제될 수 없고 표시될 수 있는 것이 핵심입니다. 또한 플랫폼에는 상호 작용 및 상호 작용을 안내하는 기능도 있어야 합니다. Nostr 프로토콜은 모든 사람에게 가능성을 제공하지만 애플리케이션 수준에서는 여전히 많은 장벽이 있으므로 개발을 확장할 때 개발자에게 더 많은 상상력을 주어야 합니다. 내 생각에 Nostr 프로토콜은 여기에 있으며 어느 시점에는 폭발할 것입니다.
규제에 저항할 필요도 있겠지만 문제는 그에게 '규제 반대'라고 직접적으로 말할 수 없다는 점이다. "규제에 대한 저항"이 무엇을 의미하는지 이해하는 사람은 아무도 없습니다. 경험해 본 사람만이 매우 큰 고통을 안고 있습니다. 우리는 어떤 종류의 사용자를 포착하려고 합니까? 그들은 소셜 미디어에서 정서 중 일부를 삭제하는 데 정말로 관심이 있는 사용자입니다.
그렇다면 Nostr을 발명한 사람은 왜 중국인이 아니라 미국인이었을까요? 이란인과 중국인은 이를 더 깊이 느낄 수도 있다. 그러나 c-side 사용자에게는 메모리가 7초밖에 없는 물고기와 같습니다. 코인업계 도 마찬가지다. 인간의 본성을 교육할 수는 없습니다. 그러나 우리는 세분화된 여러 그룹 중에서 그들이 가장 관심을 갖는 것이 무엇인지 파악할 수 있습니다.
게스트 @w3tester: 저는 이것을 자기 주권의 관점에서 봅니다. 방금 손님은 Nostr이 Web2.5 애플리케이션일 수 있다고 언급했습니다. Jack Dorsey는 이것이 Web 5에 속한다고 생각하지 않습니다.
Nostr의 창립자는 Bitcoin 및 Lightning Network의 핵심 개발자인 Fiat Jeff입니다. Jack Dorsey는 Fiat Jeff가 친구를 통해 이러한 일련의 작업을 수행하고 있다는 것을 알고 매우 좋다고 생각하여 지원하기 위해 14 비트코인을 기부했습니다. 개발. 자본 지원을 받는 많은 Web3 프로젝트와 달리 이 프로젝트는 자발적이고 독립적인 풀뿌리에서 탄생했습니다. 팀은 코인을 판매하기 위해 Nostr을 만든 것이 아닙니다. 그들은 기존 프로토콜이 실제로 문제가 있다고 믿고 이를 개선하기를 원했기 때문에 새로운 프로토콜을 제안했습니다.
자주권으로 돌아가자. 우리는 개인의 주권에 대해 이야기하며 모든 사람이 자신의 신원과 데이터를 통제할 수 있어야 한다고 말합니다. 이 진술은 사실 약간 거짓입니다. "내가 신원을 통제한다"는 것이 무엇을 의미합니까? 내 정체성은 무엇입니까? 내 식별자는 무엇입니까? Lao Mao는 또한 W3C 및 DID 표준이 오랫동안 확립되었지만 채택이 여전히 매우 제한적이라고 방금 언급했습니다. DeFi, GameFi, NFT는 이전에도 모두 호황을 누리고 있었는데, 주된 이유 중 하나는 돈을 벌 수 있다는 점이었고, 모두가 그것이 재미있다고 생각했습니다. 그러나 "정체성"에 대한 문제는 항상 미온적이었습니다. W3C 표준은 대부분의 사람들에게 너무 복잡합니다.
사회자 @Patrick: 가장 간단한 DID가 무엇인지 설명해 주실 수 있나요?
게스트 @w3tester: W3C에서 DID는 ID 구별 문제를 해결할 수 있는 ID 식별자입니다. ID 번호와 마찬가지로 DID는 사람을 구별하는 데 사용되는 고유 식별자입니다. 중앙집중형 시스템에서는 신원은 타인에 의해 제공되며, 개인은 계정이 탈퇴되는 등 수동적인 상황에 처하게 되는데, 탈중앙화 식별자를 사용하면 이러한 상황을 피할 수 있습니다. 인간화 식별자의 기본 요구 사항은 전 세계적으로 고유하고 개인이 생성해야 한다는 것입니다. 예를 들어 ID 번호는 국가별로 동일하게 발급되며 전 세계적으로 고유합니다. Nostr은 암호화 원칙을 기반으로 고유 식별자를 생성할 수 있습니다.
W3C의 맥락에서 DID는 탈중앙화 ID가 아니라 ID의 식별자입니다. 식별자는 매우 간단합니다. 즉, 누가 누구인지 문제를 해결하는 데 어떤 방식으로든 사용됩니다. 현실 사회에서는 모든 사람이 국가에서 부여하는 고유한 고유한 ID 번호를 가지고 있습니다. ID 번호는 식별자, 식별자입니다. 이름이 동일하지 않을 가능성이 높습니다. 탈중앙화 식별자가 제안되는 주된 이유는 중개 시스템에서 다른 사람이 귀하의 식별자를 제공하면 내일 다시 가져갈 수 있기 때문입니다. 당신의 역사적 사회적 관계와 데이터는 사라졌습니다.
따라서 우리는 탈중앙화 식별자가 최소한 두 가지 조건을 충족해야 한다고 말합니다. 첫 번째는 전 세계적으로 고유하다는 것이고, 두 번째는 그것이 내 자신의 통제하에 있다는 것입니다. Nostr과 마찬가지로 암호화 원칙에 따라 로컬에서 난수를 계산합니다. 이 난수는 개인 키이고, 난수에 해당하는 공개 키는 외부 식별자입니다.
이더 에서 자주 언급되는 공개 키와 약간 다릅니다. 예를 들어 Nostr은 할 수 있지만 이더 할 수 없는 것이 있습니다. Nostr의 식별자는 공개키이고, 이더 의 식별자는 공개키의 해시인 지갑 주소입니다. 우리가 거래를 보낼 때, 귀하의 공개 키는 거래(서명)에서 복구될 수 있습니다.
중재자 @Patrick: Mr. Zhang, Nostr이 귀하의 업무 와 지갑 DID에 어떤 영향을 미칠까요?
게스트 @w3tester: 우리 업무 의 핵심은 항상 사용자의 자율적 신원과 데이터 자율성이었습니다. 자기 주권적 신원을 사용하면 서명을 통해 데이터가 다른 사람의 것이 아니라 내 것임을 증명할 수 있습니다. 디지털 서명은 두 가지 시나리오에서 서로 다른 작업을 수행할 수 있습니다.
가장 먼저 할 일은 권리를 확인하는 것입니다. 예를 들어, 지적 재산권이 있는 콘텐츠가 있는 경우 이를 게시한 후 다른 사람이 아닌 내가 먼저 게시했음을 증명할 수 있습니다. 이를 타임스탬프와 결합해야 합니다.
두 번째 애플리케이션은 지원 라이센스를 나타냅니다. 예를 들어, 내가 무엇인가를 말하거나 관점 표현한다면, 내가 이것에 서명을 더한다면, 그것은 그 말이 정말로 내가 한 말이지 남이 내 입을 통해 말한 것이 아니라는 것을 세상에 알리는 것과 같습니다.
Nostr은 암호화를 기반으로 데이터에 서명함으로써 매우 근본적인 패러다임 전환을 달성합니다.
Web2.0 시대에 데이터의 신뢰성은 일반적으로 데이터가 저장되는 위치와 밀접한 관련이 있습니다. 예를 들어, 개인의 신분증 데이터를 보려는 경우에는 일반적으로 공식적으로 제공되는 데이터베이스 API를 통해 이를 얻기 때문에 데이터의 신뢰성이 상대적으로 높습니다. 하지만 만약 이 사람이 자신의 신분증 데이터를 일반 텍스트 파일에 넣어 자신의 컴퓨터에 저장한다면, 우리는 그 데이터의 진위 여부에 의문을 갖게 됩니다.
그러나 Nostr을 사용하면 일반적으로 이를 자율 데이터 또는 자체 인증 데이터라고 부릅니다. 데이터가 디지털 서명되면 갑자기 데이터 저장소의 위치가 더 이상 중요하지 않으며 해당 소스도 더 이상 중요하지 않다는 것을 알게 됩니다. 이 데이터를 보는 순간 서명을 통해 해당 데이터가 공개키 담당자로부터 온 것인지 확인할 수 있습니다.
현재 Nostr 프로토콜에는 개인 키 및 공개 키 관리와 같은 몇 가지 문제가 여전히 남아 있습니다. 우리는 제품에서 이러한 문제를 개선하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.
게스트 @Peter: 우리는 개발자에게 서비스를 제공하는 미들웨어 플랫폼이며 자체 c-side 제품은 없습니다. Nostr은 내가 본 유일한 Web3 제품으로 친구 사이에서 폭발적으로 증가하고 데이터가 빠르게 증가합니다. 이는 또한 현재 전체 Web3 애플리케이션 계층의 폭발이 주요 측면임을 증명합니다. 제품에 여전히 일부 문제가 있더라도 핵심 문제를 해결하고 사용자에게 가치가 있는 한 사용자로부터 지원을 받을 수 있습니다. 그래서 저는 이것이 Web3 애플리케이션을 작업하는 많은 프로젝트 개발자들에게 매우 좋은 시작이라고 생각합니다.
본질적으로 모든 사람은 데이터 소유권, 검열 저항 등 Web2의 해결되지 않은 문제를 해결하기 위해 여전히 암호화를 사용하고 있습니다. Nostr의 기본 프로토콜은 사용자를 위한 c-end 제품입니다. 현재 기본 DID는 이전 DID의 공개 키와 근본적으로 다르지 않습니다. 핵심은 미니멀리스트 소셜 애플리케이션 시나리오에서 폭발적으로 사용된다는 것입니다. 과거 DID는 애플리케이션 관점보다는 인프라 지향적이었습니다. GameFi 프로젝트에 채택되는 등 향후 DID 표준이 될 것인지 여부는 사용자 트래픽과 관련이 있으며, Nostr이 인기가 없다면 많은 사람들이 이에 대해 논의하지 않을 수 있습니다.
Q3: Nostr 프로토콜이 등장한 후 Nostr 개선에 대한 뜨거운 논의가 여러 차례 있었습니다. 첫 번째는 저장 용량을 늘릴 수 있는지, 아니면 Twitter와 같은 대규모 지속성 기능을 달성할 수 있는지 등 Nostr에 대한 몇 가지 기술적 개선을 수행하는 것입니다. 두 번째 방향은 릴레이 인센티브, 생태 구축 등 운영 레이어 개선과 스팸 방지 등 운영 레이어 일부 개선이다. 세 번째 방향은 다중 시나리오 적용입니다. 이 세 가지 방향 중 현재 Nostr 프로토콜을 개선하기 위해 어떤 방향을 권장하시나요? 그리고 어느 방향이 가장 우선순위가 높은가요?
게스트 @Moka: 이런 아이디어는 아주 좋은 것 같아요. Nostr은 실제로 탈중앙화 소셜 미디어를 실현했습니다. 가장 시급하고 중요한 것은 분산형 릴레이를 사용하여 보상 메커니즘을 통해 탈중앙화 정보 검토를 수행하는 방법이라고 생각합니다. 탈중앙화 미디어가 점점 더 커지면 비즈니스 성장은 매우 명백해지기 때문에 모든 종류의 매우 쓰레기이거나 통제할 수 없는 콘텐츠 배포로 이어질 것입니다. 애플리케이션의 핵심을 안정성과 건강하게 유지하는 방법은 무엇일까요 ? 이 애플리케이션의 다음 개발에서는 생태계의 초점이 되어야 합니다.
손님 @Peter: 우선 기본 개인 키 관리를 개선해야 합니다. 현재 일반 사용자는 어떤 방법으로 백업을 요청해도 전혀 모릅니다. Nostr을 니모닉 단어 으로 변환한 후에도 여전히 이러한 문제가 있습니다. 따라서 Nostr은 mp c를 제공하거나 다른 더 나은 보안 솔루션을 통해 사용자가 개인 키를 유지하도록 돕는 것이 가능합니다. 제가 생각하는 또 다른 중요한 점은 Nostr입니다. 이는 현재 일부 소셜 제품의 관계 체인을 마이그레이션하기 위한 몇 가지 전략을 구현할 수 있습니다. 예를 들어 Twitter와의 친구 관계를 Nostr로 직접 마이그레이션할 수 있습니다. 과거에는 Web3 경험을 Web2 제품에 가져온 Metamask나 다른 플러그인 제품처럼 그들이 본질적으로 원했던 것은 일부 Web3 기능을 기존 소셜 네트워크에 통합하는 것이었습니다. Nostr이 Twitter, Chain에서 사용자와 소통할 수 있다면 말이죠. 소셜 네트워킹에서 가장 중요한 것은 관계 사슬이기 때문에 이는 전반적인 발전에 있어 매우 중요한 것입니다.
Q4: 첫 번째 레이어는 MPC이고 두 번째 레이어는 관계 체인입니다. 둘 다 시급히 해결해야 할 문제입니다. Mr. Wang, 귀하의 전문 MPC 관점에서 현재 개인 키 저장소 및 Nostr 프로토콜에 대해 어떤 제안을 갖고 계십니까?
게스트 @Wade Wang: MPC의 관점에서 볼 때 기존 기술로 현재 개인 키 저장소와 Nostr 프로토콜 수준을 지원하는 것은 매우 쉽습니다.
우리의 의견으로는 MPC의 개인 키는 백업, 클라우드 컴퓨팅, 단일 실패 지점 제거 방법 등을 포함하여 실제로 매우 번거롭습니다. 실제로 여전히 많은 문제가 있습니다. 여기서는 MPC가 관련 인프라에 대해 더욱 투명해져야 더 많은 개발자가 MPC를 자신의 애플리케이션으로 쉽게 확장할 수 있습니다. 이는 MPC를 소스로 공개하는 중요한 이유이기도 합니다.
Q5: MCP 및 영지식 증명과 같은 비교적 고급 기술은 원래 자산 관리 및 금융 자산 관리 시나리오를 해결하여 사람들에게 충분한 보안 감각을 제공합니다. 그러나 예를 들어 Nostr의 방향에서는 소셜 네트워킹이나 콘텐츠 배포에 더 많이 사용됩니다. 빈도가 높고 가치가 낮은 애플리케이션에서는 기술이 폭발적으로 폭발할 수 있기를 희망하기 때문에 장면을 홍보하기도 한다고 생각하십니까? 킬러 앱이 나옵니다.
게스트 @w3tester: 일주일 전에 우리는 Nostr에 영지식 증명을 보냈지만 데이터를 Nostr에 직접 보내지 않았습니다. apfs와 같은 주소를 보냈습니다. 이것은 매우 흥미롭습니다. 영지식 증명은 전 세계적으로 볼 수 있는 것입니다. 영지식 증명이 나의 신원이나 기타 속성을 증명하는 것이라면 전 세계 모든 사람이 독립적으로 이를 확인할 수 있다는 뜻이다.
여기서 중요한 점은 소셜 시나리오에서 영지식 증명을 1에서 n/1에서 1까지의 증명 계산에 사용할 수 있으며 개인 정보 보호와 관련된 정보를 공개하지 않고도 Nostr 소셜 네트워크의 도움으로 무언가를 증명할 수 있다는 것입니다.
영지식 증명은 사용자 개인 정보를 보호하기 위해 온체인 전송 및 확장 솔루션에 널리 사용되었습니다. 소셜 시나리오에서는 영지식 증명이 아직 적용되지 않았습니다. 개인 소셜 데이터, 생성된 콘텐츠 데이터, 개인 신원 데이터, 스포츠 데이터, 건강 데이터 및 재산 데이터 등을 기반으로 영지식 증명이 이루어집니다. 지식 증명은 Nostr을 기반으로 형성됩니다. 검증 및 사용 시나리오는 매우 좋은 전망을 가지고 있다고 생각합니다. Web3 시대에 개인 정보 보호는 사람들의 관심의 초점이 되었으며 Nostr은 개인 데이터를 더욱 안전하고 개인적으로 사용하고 공유하도록 도울 수 있습니다.
이 기술은 zClock에서 비교적 성숙되었으며 현재 내부 테스트 중이며 커뮤니티에서 많은 활동이 진행되었습니다. Nostr은 우리에게 영지식 증명 데이터를 배포하고 사용하기 위한 대규모 네트워크를 제공했습니다. 올해. .
Q6: 일반적으로 현재 암호화 산업은 개인 정보 보호 감독을 위한 더 나은 솔루션에 도달하지 못했습니다. 그렇다면 제로 플러그 지갑 및 Nostr과 같은 기존 공개 및 개인 키 시스템을 기반으로 한 더 나은 개인 정보 보호 감독에 대해 어떻게 생각하십니까? 결국 이는 Nostr과 DID 모두 10억 사용자 수준에 진입하기 위한 매우 중요한 기준점입니다.
손님 @老毛: 이 주제에 대해 특별히 완벽한 답변은 없습니다. 최근 다른 조직으로부터 듣고 동의하는 기본 관점 은 모든 사람이 사용자 개인 정보를 존중해야 한다고 믿지만 실제로 사용자는 자신의 행동에서 개인 정보 유출 문제를 무시하는 경우가 많다는 것입니다. 그러면 여기에는 큰 격차가 있을 것입니다. 이러한 격차는 개인정보보호에 특별히 주의를 기울일 경우, 사용자 입장에서는 추가적인 부담이 될 수 있다는 점입니다. 그러나 정부 입장에서 보면 그들은 좀 더 거시적인 수준에서 요구하는 의원일 뿐이고, 일부 기업의 경우 항상 대량 사용자 데이터를 확보하고 이를 통해 이익을 얻으려고 하기 때문에 이들 간의 격차가 매우 큽니다. 조각난.
현재 Nostr 프로토콜은 공개 및 개인 키를 사용하여 신원 인증을 수행합니다. 이는 진정한 익명은 아니지만 신원을 해싱하는 것과 동일하지만 소셜 환경에서 안정성을 계속해서 표현할 수 있다는 장점이 있습니다. 사용자 개인정보 보호 측면에서 볼 때 Nostr에서 채택한 방식과 원래의 전통적인 Web2 형식 간에는 본질적인 차이가 없다고 생각합니다. 그러나 전통적인 Web2.0 기업에서는 더 많은 혜택을 얻기 위해 사용자가 실명으로 인증하고 모든 개인 데이터를 저장해야 할 수도 있습니다. 그러나 동시에 회사는 막대한 책임과 법적 리스크 직면하게 됩니다. EU, 기업은 막대한 벌금과 심각한 법적 책임에 직면하게 될 것입니다. Nostr과 같은 분산형 소셜 네트워크에서는 정부가 Nostr의 운영자나 소프트웨어 제공자를 찾는 것이 쉽지 않습니다. 개인 정보 보호 규정을 우회하는 매우 효과적인 방법이라고 생각합니다.
Q7: Patrick에게 또 다른 질문이 있습니다. 방금 소그룹에 사진을 올렸습니다. 위는 Nostr 출시 이후 대략적인 데이터입니다. 예를 들어 Nostr의 세계 최고 인기는 중국에 집중되어 있습니다. 80%. 2월 2일 84,000건에 달하는 최고 일일 활동량을 포함하면 2월 9일에는 절반으로 감소했고, 2월 10일에는 약 29,000건에 그쳤습니다. 요즘에는 주로 스팸 콘텐츠로 가득 차 있습니다. Patrick은 VC의 관점에서 Nostr 프로토콜 방향으로 포트폴리오를 구성하시겠습니까?
진행자 @Patrick: 먼저 이 문제를 다양한 수준에서 살펴볼 필요가 있다고 생각합니다.
지갑은 하위 계층이고 Nostr은 상위 계층이라고 생각합니다. Nostr을 맨 아래 레이어에 배치하지 않은 이유는 무엇입니까? 결국 지금은 컨센서스 레이어 없는 것 같습니다. 합의를 달성하기 위해서는 전적으로 해시레이트 과 암호화에 의존해야 합니다.
일단 계층화되면 이전 논리는 변하지 않았다고 생각합니다. 우리는 작년에 애플리케이션 계층에 더 많은 에너지를 투입하기 시작했습니다. 이러한 관점에서 애플리케이션 계층은 대량 사용자를 유치하고 폐쇄 루프 외부 효과를 가질 수 있는 GameFi 클래스를 더 많이 살펴볼 것입니다. 그런데 오늘 Nostr이 창을 열었습니다. 소셜 네트워킹은 이렇습니다. UGC/음악은 이렇습니다. 나는 이것이 확실히 기업가들에게 영감을 주는 것이라고 생각하며, 나 또한 기업가의 관점에서 이 문제를 바라본다.
진행자 @Vinx: 방금 각 게스트가 제공한 요약은 매우 흥미롭습니다. 실제로 Web2의 전체 개발은 당시 QQ와 같은 소셜 제품에서 시작되었고, 이후 Zhihu, Bilibili 등과 같은 콘텐츠 제품, 그리고 커뮤니티 발전했습니다. 이제 우리는 온갖 종류의 커뮤니티 볼 수 있습니다. 마지막으로 Douyin은 수천 명의 사람들을 위한 콘텐츠 배포 메커니즘을 나타냅니다. 이것이 Web2 기술의 진화가 만들어낸 길이라고 생각합니다. 나 자신도 예측을 하고 있으며 Web3에는 이미 커뮤니티 있지만 지금까지 Web3에서 콘텐츠 트랙을 본 적이 없기 때문에 콘텐츠가 Web3의 폭발점이 될 것이라고 생각하는 경향이 더 큽니다.
Web3가 지나치게 재정화되면 틈새 시장이 될 것이라고 사람들이 논의하는 것을 종종 봅니다. 예를 들어, 콘텐츠 소비에 더 많은 기여를 할 수 있는 등 소비자 시장으로 발전하기를 더욱 열망하고 있습니다. 그래서 Nostr을 봤을 때 제가 가장 먼저 생각한 것은 소셜 네트워킹이 아니라 콘텐츠 배포와 보호였습니다. 방금 장샤오가 언급했듯이 콘텐츠 보호와 콘텐츠 산업 전체, 음악이든 단편 영상이든, 사진이든 텍스트든, 앞으로 Nostr이 나올 때 이런 것들이 나올 때까지 깊이 탐구해야 할 트랙이 아닐까 생각합니다. 때가 오면 Web2가 이미 잘 제공하고 있는 소셜 네트워킹 서비스를 포착하는 것이 더 쉬울 수도 있습니다.
Q8: 기능과 사용자 요구의 관점에서 Nostr은 지갑 애플리케이션에 큰 변화를 가져올까요?
게스트 @Moka: Nostr은 실제로 경이로운 애플리케이션입니다. 과거 지갑 애플리케이션에는 시장에서 절대적인 선두 위치를 차지하고 있으며 주로 PC 브라우저용 지갑 플러그인으로 사용되는 메타마스크가 포함되어 있습니다. 요즘에는 많은 경이로운 애플리케이션의 성장이 현장에서 시작됩니다. 예를 들어 소셜이나 게임 현장이 먼저 있고 그 다음 폐쇄형 계정 경험도 완성됩니다. 독립적인 시나리오와 폐쇄 루프를 갖춘 많은 모바일 애플리케이션은 외부 지갑에 액세스하지 않습니다. 지갑 애플리케이션은 향후 개발 방향을 다시 생각해야 하지만, 이는 또한 향후 개발 방향을 다시 생각해 볼 수 있는 기회이기도 합니다. 이 기회는 미래에 우리의 핵심 포지셔닝을 어떻게 설계하느냐에 달려 있습니다.
우리에게 Nostr은 결코 입구가 아닙니다. 지갑, NFT 시장, 거래 시장 등 다양한 시나리오와 기능을 제공할 수 있는 플랫폼을 구축하는 것입니다. 다양한 가치와 시나리오를 갖춘 범트랜잭션 Web3 포털을 보유한 사용자. BitKeep Wallet은 도메인 이름 바인딩 등에서 Nostr과 협력할 수 있지만 지갑은 여전히 사용자가 Web3 결제를 하는 중요한 채널이기 때문에 핵심 포지셔닝은 여전히 거래입니다. Web3 시스템에서는 DID와 Nostr이 고유한 ID와 성과를 표시하고 커뮤니티 인지도와 인기를 얻는 등의 요구가 있습니다. 또한 검열 방지 발언에 대한 요구도 있지만 일부 사용자는 여전히 거래를 모두 대표할 수 없다고 믿습니다. 현재 단계에 있으며 미래의 핵심 요구 사항입니다.
게스트 @老毛: Nostr 프로토콜 자체는 지갑의 핵심 업무 에 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. 지갑의 확장으로 사용될 수 있습니다. Nostr이 특히 인기가 있었을 때 우리 지갑은 Nostr의 웹 버전에 직접 구축되어 지갑 사용자가 Nostr에 직접 액세스할 수 있었습니다. Nostr에는 개인 키의 외부 제공을 허용하는 NIP가 있지만 이는 심각한 보안 위험을 초래한다고 생각합니다. Nostr 프로토콜은 단지 애플리케이션 계층 프로토콜일 뿐이며 지갑의 핵심에는 영향을 미치지 않습니다. 지갑 로그인을 지원하고 Nostr을 사용하여 메시지나 콘텐츠를 전달할 수 있는 많은 흥미로운 애플리케이션을 Nostr에서 개발할 수 있다면 실현 가능할 것입니다. S61이 투자한 XMTP 프로토콜은 블록체인 지갑을 자처하는 메시징 프로토콜인 Nostr의 영향을 받을 수 있습니다. 물론 얼마나 빨리 실행되는지에 따라 큰 타격이 될 것이라고 생각합니다. .
지갑으로서의 DID는 Nostr로 대체되나요? 나는 전혀 그렇게 생각하지 않습니다. Nostr은 기본 통신 또는 메시지 콘텐츠 배포 프로토콜이기 때문에 공개 키를 식별자로 사용합니다. Nostr에는 공개 키에 해당하는 개인 키를 관리할 사람이 필요합니다. 그렇지 않으면 이러한 공개 키가 효과적으로 관리 및 사용되지 않습니다. 현재 Nostr 제품은 상대적으로 원시적이어서 많은 사람들이 주의를 기울이지 않고 실제 요구를 충족시킬 수 없습니다. 그러나 Nostr을 더 잘 개선할 수 있다면 다양한 유형의 지갑 요구 사항을 더 잘 지원할 수 있을 것입니다. Nostr의 커뮤니티는 기본적으로 이더 지지자가 아닌 Bitcoin의 OG(원래 소유자)로 구성되어 있지만 Nostr은 누구나 확장하고 개선할 수 있는 개방형 프로토콜입니다.
게스트 @Wade Wang: B엔드의 관점에서 보면 B엔드에는 두 가지 주요 유형의 회사가 있습니다.
한 가지 유형은 고객이 은행과 같이 규정 준수 경로를 취하고 감독을 받아야 하며 중앙화 거래소 또는 자산 관리 플랫폼이 많이 있다는 것입니다.
자산관리 업무 하고 싶다면 보관 시스템을 구축해야 하는데, 세 가지 문제점이 있습니다.
먼저, 핫월렛의 개인키가 도난당하는 것을 어떻게 방지할 수 있을까요? 여기서 도난당하는 방법은 두 가지가 있습니다. 하나는 내부 엔지니어이고 다른 하나는 해커입니다.
둘째, 여러 사람이 핫월렛과 콜드월렛을 어떻게 관리하느냐의 문제이다.
셋째, 모든 중앙화된 거래 플랫폼이 직면한 문제입니다. 어떻게 모든 사용자가 플랫폼이 기술적으로 검증 가능한 방법을 통해 코인을 유용할 수 없고 코인을 유용하지 않을 것이라고 믿게 만들 수 있습니까?
2017년부터 현재까지 잘 해결되지 않은 세 가지 이슈가 있는데, MPC가 있습니다.
또 다른 문제는 당신이 이런 기술을 가지고 있다면 당신의 기술이 매우 좋다는 것을 어떻게 증명할 수 있다는 것입니다. 전통적인 기관들은 Big 4가 만든 ISO27001을 믿지 않습니다. 문제가 발생하면 보험에 가입해야 하며, 마지막으로 기술 보안에 대한 금융감독원의 신뢰성 평가를 완료해야 합니다. 그들의 가장 큰 관심사는 규정 준수입니다.
또 다른 유형의 고객은 Web3 개발자 또는 개발 팀입니다. 그들이 취하는 경로는 완전히 오픈 소스이고 투명하며 탈중앙화. 그들이 대면 문제는 다음과 같습니다:
첫 번째는 고객의 개인 키, 숨겨진 위험의 단일 지점을 제거하는 방법입니다.
두 번째는 Web2 경험을 활용하여 Web3를 만드는 방법입니다.
세 번째 공식에서는 MPC에 참여하는 경우 다양한 체인, 다양한 알고리즘 등에 고유한 적응이 있다는 점을 알아야 합니다. 누구나 오픈 소스가 있는지, 오픈 소스 코드가 알고리즘적으로 감사 되었는지 여부를 살펴볼 것입니다. 현재 전 세계에서 감사 수행하는 회사는 단 하나, 스위스의 Kudelski Security가 MPC 알고리즘 감사 수행하고 있습니다.
MPC를 사용하고 싶다면 제가 추천하는 오픈소스 프로젝트는 가장 오픈소스이고 성능이 매우 높은 ZenGo입니다. 동시에 그는 스위스 회사의 감사 도 통과했습니다. 또 다른 하나는 Coinbase가 인수한 이스라엘의 Unbound Security이며, 아시아에서는 우리 Safeheron입니다. 세 가지 모두 지속적으로 오픈 소스로 업데이트되며 사용되는 개발 언어도 다릅니다. 예를 들어 Safeheron에서는 C++를 사용합니다. 이 개발 언어는 브라우저, 휴대폰 및 서버와 같은 플랫폼에서 MPC를 더 잘 사용할 수 있습니다. 또한 Intel SGX와 같은 다양한 TEE 암호화 칩에 적용하여 하드웨어 수준의 신뢰할 수 있는 암호화 보호를 달성할 수 있습니다.
MPC와 Nostr 간의 관계에 관해서는 MPC가 더 낮은 수준입니다. 민영화 또는 사용자 정의와 같은 Web3 지갑에 대한 MPC 기능을 제공합니다. Nostr은 단순한 프로토콜이므로 이론적으로 모든 지갑에 적용할 수 있습니다.
단일 지점 문제에는 여전히 MPC가 필요합니다. 우리는 암호화 수준에서 오픈 소스를 선호하고 더 많은 개발자에게 이 기능을 제공하기 위해 탈중앙화. 오늘날의 MPC는 IT 리소스가 부족하여 MPC를 수행하는 지갑이 소수에 불과합니다.
Guest @w3tester: 사실 그 이유는 매우 간단합니다. Nostr 프로토콜은 공개 키와 개인 키를 생성하는 방법과 알고리즘만 규정합니다. 이론적으로 모든 지갑 제품은 Nostr에 적용할 수 있습니다. 그가 사용하는 공개키 서명 알고리즘은 기본 비트코인에서 개선된 Schnorr Signature입니다. 지갑 제품이 이 서명 알고리즘을 지원하는 한, 귀하는 이미 Nostr을 지원하고 있습니다. 따라서 지갑과 Nostr은 상호 지원적인 관계를 가지고 있습니다. 지갑 제공자라면 Nostr 프로토콜을 채택하여 소셜 네트워크 + 종단간 암호화 통신 인프라를 제품에 직접 추가할 수 있습니다. 나는 그것이 좋은 일이라고 생각하므로 모두가 그것을 받아 들여야합니다.
더 좁은 관점에서 볼 때 지갑은 주로 자산 중심 기능입니다. 오늘날 Nostr의 Snort와 Damus는 사후 기반 라이트닝 네트워크 보상 기능을 출시했습니다. 예전에 한 게스트가 크리에이터 경제에 대해 언급했는데, 이제 단 1주일 만에 Nostr에 구현되었습니다. 나는 기사를 작성하여 Nostr에 직접 게시하고, 모든 사람이 내 게시물을 기반으로 비트코인을 보상받을 수 있습니다. 오픈 소스 커뮤니티의 해킹 정신은 매우 강합니다.
게스트 @Wade Wang: 독립 지갑은 사용자가 Web3 세계로 들어가는 입구가 되어서는 안 됩니다. 다음으로, 지갑을 통해 사용자는 더 많은 인증 관리 작업을 수행할 수 있습니다. 메타마스크에서는 사용자가 외부 웹페이지에 들어갈 필요가 없으나 인증을 통해 자금 이체 및 통제가 가능합니다. 두 개의 레이어로 나누는 핵심은 애플리케이션 레이어가 공통 프로토콜에 의존해 소액 결제, 고주파 결제 등을 할 수 있다는 점이다. 그는 프로토콜 계층에서 WeChat과 유사한 일부 위험 제어 전략을 수행할 수도 있습니다.
Nostr은 모든 사람이 가능성을 볼 수 있도록 해줍니다. 방금 논의된 요점 중 하나는 그가 지갑을 만들면 무엇을 할 것인가입니다. 타오바오도 전자상거래를 먼저 시작한 인큐베이팅. 솔라나 생태계에서 인기 있는 c-side 애플리케이션인 Step과 같이 전복된 것들은 기본 기반 전체를 벗겨내고 독립적인 서비스로 사용할 수 있음이 입증되었습니다. 기본적으로 모든 사람은 결제 시나리오를 자신의 고주파수 시나리오에 통합합니다.
@host: 좋습니다. 오늘 대화가 거의 끝났습니다. 참여해 주셔서 감사합니다!
