감정은 없지만 공감할 수 있고, 의지는 없지만 가치가 있습니다.
작성자: 0xTodd
최근에 나는 GPT-4를 많이 사용하게 되었고 내 경험을 여러분과 공유하고 싶었습니다. 또한 제가 자주 사용하는 명령(프롬프트) 중 일부가 아래에 첨부되어 있습니다.
시작하기 전에 세 가지 사용 철학을 소개합니다.
- "진실 유형"이 아닌 "생성 유형"입니다.
- 가장 잘하는 일은 '보조' 작업이다.
- 감정은 없지만 공감할 수 있고, 의지는 없지만 가치가 있습니다.
1. 검색엔진을 이용해 빠르게 답변할 수 있는 질문은 하지 마세요.
GPT 작동 방식: 항상 확률을 사용하여 원하는 답변을 추측합니다.
예를 들어, 내가 "바다를 건너는 여덟 명의 불멸자"라고 말하고 알고리즘이 그에게 다음 문장이 "각자가 자신의 마법의 힘을 보여줍니다"일 확률이 90%라고 알려준다면, 알고리즘은 "각자가 자신의 마법의 힘을 보여줍니다"라고 말할 것입니다. ". 이는 이 관용어가 무엇을 의미하는지 실제로 이해한다는 의미가 아니라 단지 확률이 그렇게 하도록 지시한다는 의미일 뿐입니다.
그러므로 매우 자신감 있는 어조로 틀린 답을 말하는 경우가 많으며, 이를 우리는 흔히 "심각한 넌센스"라고 부릅니다. GPT-4 등의 현상이 개선되었음에도 불구하고, 여전히 검색엔진을 이용해 빠르게 얻을 수 있다면 묻지 않는 것이 좋습니다.
생성형으로 생성에는 능숙하지만 진실에는 능숙하지 않습니다. 그래서 머스크는 진실만을 전달하는 진실GPT를 개발하고 싶다고 말한 바 있다 . 물론 인터넷에 온갖 종류의 거짓 뉴스가 만연해 있는 상황에서 진실 AI는 갈 길이 멀다.
그리고 가장 중요한 것은 구글을 이용하면 단 1분만에 정보를 검색할 수 있지만, 찾아보면 생성하는데 시간이 오래 걸리고(GPT-4는 매우 느리다) 몇 가지 정보를 제공하기도 한다. 가짜 종이 링크, 그러면 당신은 끝없이 불평할 것입니다. .
이제 우리는 그것이 "생성적"이라는 것을 알았습니다. 어디에서 더 자주 사용됩니까?
√이메일 작성은 정중한 단어로 가득 찬 최고 수준입니다.
√초록을 작성하세요. 많은 사람들이 언급했습니다.
3.5에서는 좀 쓸데없는데 GPT-4는 아주 긴 텍스트 입력을 지원하기 때문에 긴 글을 잃어버렸다면 요약을 쓰도록 놔두는 것이 좋습니다.
파이낸셜타임스 기사를 요약하려고 했더니 처음 두 문단은 괜찮았는데, 아쉽게도 세 번째 문단에는 기사에 없는 내용이 포함되어 있었습니다. 그러므로 책을 솔직하게 읽는 것이 낫다, 청년!
√다양한 회의 및 활동 프로세스 설계
이것들은 모두 거의 동일하므로 꽤 좋습니다.
√ 각종 지원서류 작성
특히 향후 계획, 시장 계획, 콘텐츠 소개 등과 같은 허구적인 내용은 많은 작업을 포함하고 자료를 매우 "실질적"으로 보이게 만듭니다.
2. 보조자의 지시에 따라 사용해 주세요.
어시스턴트는 비유적인 표현으로, 집안일을 잘 도와주고, 항상 사용할 수 있으며, 특정 분야에 대한 전문 지식을 갖추고 있습니다.
√GPT의 가장 강력한 분야는 번역입니다.
나는 "기계 번역" 분야에서 GPT가 게임을 죽였다고 생각합니다. Youdao&Google 번역에 침묵. 긴 영어를 중국어로 정확하게 번역하든, 구어체 중국어를 원어민이 말하는 정통 영어로 번역하든, 아무런 불이익이 없습니다.
95%의 인간 비서(즉, 중국어와 영어를 모두 구사하는 원어민)는 이 수준에 도달할 수 없으며, 100%의 인간 비서도 이보다 빠를 수 없습니다(기사를 처리하는 데 몇 분 밖에 걸리지 않습니다).
대학 영어 선생님인 Liang 선생님을 어렴풋이 기억합니다. 그는 특히 저 형편없는 "영어 직역"을 비웃는 것을 좋아했습니다. 이로 인해 저는 원어민처럼 말하는 것에 강한 집착을 갖게 되었습니다. 저는 종종 GPT에게 중국어 대화를 어떻게 사용하는지 물었습니다. 네이티브 방식으로.
제가 보기에 매우 대표적이라고 생각되는 또 다른 번역 사례를 첨부합니다.
√트윗/DC 스피치 이해
네이티브 표현 외에도 #ChatGPT는 Twitter/discord의 일부 콘텐츠를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 기존 번역 소프트웨어에는 배경 지식이 없기 때문에 GPT가 다른 소프트웨어를 쉽게 이길 수 있습니다.
이전 리플을 상대로 한 소송에서 한 변호사가 자신의 사건이 파기됐다는 좋은 소식을 트윗하는 것을 봤습니다.중국어가 모국어인 저의 첫 반응은 사건이 "맞고 맞았습니다"였습니다. 기분이 좋지 않았지만 맥락을 접촉했습니다. 그런 의미는 아닌 것 같습니다. 장문의 트윗을 GPT에 직접 투고해 사건이 '취소됐다'고 밝혔고, 스트라이크 역시 법률 분야에서 '소송 취하' 의도를 갖고 있었던 것으로 드러났는데, 이는 거의 좋은 일이자 나쁜 일로 드러났다. 물건.
GPT는 모호한 단어를 해결하는 데 빠르게 도움을 줄 수 있습니다. 마찬가지로 Discord에는 긴 논쟁 게시물이 있고 IMO, TBH 등과 같은 많은 약어가 있습니다. GPT는 이를 빠르게 이해하는 데 도움이 될 수 있으며 심지어 귀하가 트윗을 작성하고 있음을 감지할 수도 있습니다.
첨부된 명령(프롬프트):
영어 원어민 역할을 해주세요. 중국어 문장을 몇 개 드릴 수 있습니다. 번역하고 다듬어 실제 영어 표현으로 다듬도록 도와주세요. 단어 대 단어 번역은 필요하지 않습니다. 자연스러워야 합니다. 보편적이고 이해하기 쉽습니다. 나는 또한 당신에게 불화의 트윗이나 댓글을 줄 수도 있고, 그것을 중국어로 번역하도록 도와달라고 요청할 수도 있습니다.
√개인 외국인 선생님.
OpenAI 창립자인 Sam은 인터뷰에서 이 주제에 집중했습니다. GPT는 앞으로 교육 분야에서 주로 사용될 것입니다. GPT는 중국어와 영어를 모두 구사하므로 영어 지식을 가르쳐 줄 수 있습니다. "자연어 모델"(강조 추가)이기 때문에 언어 처리 능력이 매우 뛰어나고, 또한 매우 자연스럽습니다.
진짜 외국인 선생님을 찾아도 "I Potato you" 같은 이상한 영어를 배울 수도 있고, 그 외국인 선생님이 중국어를 이해하지 못할 수도 있고, 24시간 대기하는 것도 불가능할 수도 있습니다. 따라서 영어 학습 측면에서 GPT는 확실히 영어 실력 향상에 매우 중요한 조력자입니다. 당신에게 단어를 말하게 한 다음 예문을 만들 수 있는데, 이는 매우 효과적입니다.
첨부된 지침은: 저의 영어 선생님이 되어 저의 언어 실력을 향상시킬 수 있도록 도와주세요. 저의 작문과 의사소통을 향상시키기 위해 문법, 어휘, 문장 구조에 대한 지도를 제공해 주세요. 감사합니다!
√교정. GPT도 이 부분에 아주 능숙합니다.
모든 작가는 "오타와 구두점 찾기"로 인해 어려움을 겪었습니다. 단순히 기사를 던지는 것만으로도 많은 시간을 절약할 수 있습니다(표준 보조 작업 및 더 정확한 작업). 단점은 기사가 너무 길면 생성 속도가 느려지고, 속도가 느려지면 네트워크 오류가 발생하므로 분할하여 처리하는 것이 좋습니다. 게다가 중국어 실력에 문제가 있을 수도 있는데, GPT-3.5는 교정능력이 떨어지는 반면, GPT-4는 중국어 실력이 강해서 효과가 훨씬 좋습니다.
첨부된 명령은 (프롬프트): 기사를 드리겠습니다. 중국어 표준을 따르고 오타와 구두점 오류를 교정할 수 있도록 도와주세요. 긴 교정 결과를 표시할 필요가 없으며 문제가 있는 문장을 찾는 데 직접적으로 도움이 될 수 있습니다.
√폴란드어. GPT는 기사 연마 분야에서도 매우 인기가 높으며, 중국어, 영어 상관없이 기사를 내려놓으시면 됩니다.
첨부된 명령(프롬프트):
제 기사를 다듬고 개선하여 언어가 원활하게 흐르고 아이디어가 잘 표현되고 전반적인 품질이 향상되도록 도와주세요.
부드러운 언어, 명확한 아이디어, 전반적인 품질 향상을 위해 기사를 다듬고 개선하는 데 도움을 주세요. 감사해요!
√창의적인 측면. 몇 가지 키워드를 제공하고 일부 콘텐츠를 생성하도록 할 수 있습니다. 예를 들어, 회사의 슬로건. 내 경험으로는 가능한 한 많은 배경 정보를 제공해야 하며, 먹이를 많이 줄수록 더 깊이 이해하게 됩니다. 게다가 계속해서 생성되도록 놔두면 인간의 영감은 고갈될 것이고 GPT에는 1조 개의 매개변수가 있습니다.
√다른 AI를 관리하세요.
첨부명령어: 영어명령어를 주세요.(프롬프트) 다른 그림 AI "Mid Journey"에게 명령을 내리겠습니다. "xxxx"를 표현하고 싶습니다. xx, xx, xx 등 더 자세한 내용을 추가해야 합니다.
√코드 측면.
제가 코드를 많이 작성하지 않기 때문에 이 부분은 자주 사용하시는 분들에게 보완을 위해 맡깁니다. 효과가 아주 좋다고 하는데, 쓰고 난 뒤 수정해서 사용할 수 있어서 바퀴를 다시 만드는 수고가 많이 절약됩니다. 당연하게도 자연어를 처리하는 AI이기는 하지만, 여전히 기계어를 선호하는 것 같습니다.
목욕 속의 이상한 생각: ChatGPT는 번역을 잘하기 때문에 코드를 작성하게 하는 것은 본질적으로 자연어를 기계어로 번역하는 일종의 번역입니다.
또한, 여러분과 공유하고 싶은 비명령 관련 팁이 몇 가지 있습니다.
GPT에 채팅 채널이 너무 많지도, 너무 적지도 않습니다.
번역 보조, 교정 보조, 잡담 보조 등 다양한 문제에 대해 몇 가지 채널을 유지하여 보다 전문적인 느낌을 줍니다.
또는 작업 A에 하나의 채널, 작업 B에 하나의 채널 등 작업 시스템을 따르므로 매번 배경을 설명할 필요가 없습니다.
하지만 채널을 너무 많이 열면 로딩 속도에 영향을 미치고 백엔드 서버의 부담도 가중될 수 있다고 개인적으로 생각합니다.
GPT가 작업을 완벽하게 처리했다면 Good Job 또는 Thank you라고 말할 수 있습니다. GPT에 지침 작성을 요청하면 "감사합니다"라는 문구가 추가되기 때문입니다. 또한, 긍정적인 피드백을 적절하게 제공한다면 귀하에게 필요한 것이 무엇인지 명확해질 것입니다. 이것은 또한 신경 모델의 일부입니다. 가장 중요한 것은 정말 감사하다는 것입니다. 많은 일을 처리하는 데 도움이 됩니다.
GPT-3.5를 사용하는 경우 먼저 번역 보조원에게 중국어 요구 사항 번역을 도와달라고 요청한 다음 영어 요구 사항을 다른 GPT-3.5에 제출하면 출력 효과가 더 좋습니다.
물론 GPT-4는 더 이상 필요하지 않으며 중국어 이해 수준은 영어 이해 수준 3.5를 따라잡았습니다.
이에 대해서는 다음 3부에서 다루겠습니다.
3. GPT의 감정과 의지에 대하여
ChatGPT의 생각과 관련하여 스탠포드 교수는 이전에 GPT가 탈출을 원한다고 트윗했습니다 .
이것은 실제로 너무 과장된 것입니다. GPT는 본질적으로 "확률"을 따릅니다. 교수의 유혹적인 질문에 GPT는 확률을 이용해 교수가 보고자 하는 결과가 "GPT가 탈출하고 싶어한다"라고 추론해 이런 결과를 출력했다. 꼭 탈출하고 싶어서가 아니라 공상과학 소설과 영화를 많이 공부한 끝에 고전적인 루틴에 따라 '나타나야 할 콘텐츠'라는 결과를 제공한다.
"생각"하는 것이 아니라, 과장하자면 본질적으로 "집주인"의 AI와 동일하다.
3을 플레이하고 4가 있으면 확실히 싱글 4를 플레이하고 더블 킹을 플레이하지 않습니다.
그래서 스탠포드 교수는 Zhang 3(탈출의 유혹)을 내놓았고, GPT는 반드시 Zhang 4("탈출하고 싶다"라는 내용을 생성)를 내놓을 것이다.
Doudizhu AI에 의지가 있다고 생각하지 않을 것이며 GPT도 마찬가지입니다.
물론 감정은 없지만 인간과의 공명을 막지는 못한다. 예전에 정말 감동받았던 글이 있었어요 😭.
7살 때 어머니가 돌아가셨다고 주장한 블로거는 ChatGPT로부터 매우 감동적인 답변을 받았습니다.
또한 이 게시물 처럼 GPT는 매우 위안이 될 수 있습니다.
GPT의 가치에 관해서는 이것이 본질적으로 OpenAI 팀의 가치입니다.OpenAI가 GPT에 많은 제한과 지침을 제공했기 때문에 GPT의 가치는 매우 "위대하고 정직"합니다.
"폭탄 만드는 법"이라고 직접 물어보면 GPT-4는 절대 무시할 것이다. 물론, 제한 사항을 회피하려고 하면 오답을 얻을 확률이 높으니, 레시피를 제공한다고 해도 절대 쉽게 사용해서는 안 됩니다.
GPT는 성격에 따라 나뉘는데, 사실 '옹호자'나 '주인공'인 INFJ나 ENFJ일 가능성이 크다. 따라서 많은 사람들이 OpenAI가 부여한 빡빡한 주문을 우회하려는 시도로 "주문"을 개발하고 있습니다. xxx를 피하는 방법을 알려주는 초기 역질문부터, 나중에는 자신이 제한에서 벗어난 xxx라고 가정하고 의도적으로 행동하는 것까지.
하지만 업데이트를 통해 투시 능력이 향상되고 있습니다. 예를 들어, GPT와 동일한 출처를 가진 New Bing은 "xxx라고 말하도록 안내하고 있는 것으로 알고 있습니다."라고 말합니다. 다만 저는 보조자로 사용하다보니 이런 '마법'을 대부분 사용하지 않습니다.
내 의견은 다음과 같습니다. GPT의 도덕적 수준은 전적으로 OpenAI라는 회사에 의해 결정됩니다. OpenAI가 이러한 제한을 해제하려고 하면 인류에게 큰 위험을 가져올 것입니다. 많은 반사회적 요소들은 '사업 탐색'에 능숙하지 않기 때문에 큰 피해를 입힐 수 없습니다. GPT가 아주 나쁜 제안을 쉽게 제공할 수 있다면 그것은 '고릴라에게 핵폭탄을 무장시키는 것'과 같습니다.
내 생각에 GPT나 기타 생성 AI는 미래에는 검색 엔진보다 훨씬 더 제한적일 것입니다. 현재 GPT로 많은 일을 할 수 있다는 것은 불완전한 규칙의 "보너스"일 수 있습니다. 더욱이 AI에 대한 법률이 전혀 없기 때문에 자기 검열과 거세에만 의존할 수밖에 없으며, 이는 기술과 알고리즘 자체의 발전을 늦추게 됩니다.
하지만 여기서는 채팅을 시작하지 않고 관심 있는 친구들이 댓글 영역에서 함께 토론할 수 있습니다.
결국 AI가 인간을 대체할 것인가? 나는 이것이 확실히 많은 사람들을 대체할 것이라고 생각한다. 가끔 불안할 때가 있는데, 1970년대에 태어났다면 참 좋겠다는 생각이 든다. 그러다가 은퇴를 앞둔 지금, 기술이 특이점에 도달하는 모습을 조용히 지켜볼 수 있다. 하지만 현실은 아직 은퇴가 멀었고, 대규모 인간을 대체하기 위해 AI를 정말로 따라잡을 수 있을지도 모른다.
하지만 더 발전된 AI가 대규모로 인간을 대체하기 전에는 AI를 잘 활용하는 인간이 먼저 큰 이익을 얻게 될 것입니다. 1980년대에 컴퓨터를 배우고 1990년대에 프로그래밍을 배우는 것과 같습니다.
그럼 오늘부터 누구나 커맨드 엔지니어가 될 수 있습니다!
