이번 호의 편집자 | Colin Wu
서문: 이혼소송에서 암호화폐의 분할이 더욱 주목을 받고 있는데, 중국에서는 암호화폐가 법으로 보호되지 않기 때문에 다음의 경우가 더욱 전형적이고 특별합니다.
다음은 기여자의 자기소개입니다.
2021년 6월, 후오비 계정에 로그인할 수 없다는 사실을 알게 되었고, 은행 카드도 동결된 것을 알게 되었는데, 나중에 알고 보니 아내가 이혼 소송을 제기하고 재산보전 신청을 했기 때문이었습니다. 그녀는 통화 투기를 통해 제가 Huobi에 자산을 보유하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 아마도 재산 분할을 위해 갑자기 소송을 제기하기 전에 Huobi가 동결될 수 있다는 것을 알았을 것입니다. 후오비가 사법절차에 그렇게 협조할 거라고는 예상하지 못했기 때문에 저도 놀랐습니다. 제 알리페이도 위챗도 동결되지 않았습니다(상대방도 신청했지만 텐센트와 알리바바는 협조하지 않았습니다). 당시 동결된 자산의 가치는 약 10BTC 정도였습니다.(당시 BTC 가격은 약 30,000~40,000달러였습니다.) 이 기간 동안 후오비에 연락하여 계정 차단 해제 신청을 했으나 후오비는 항상 응대했습니다. 템플릿으로. 소송을 빨리 해결하는 수밖에 없습니다.
정상적인 상황에서 처음으로 이혼을 신청하고 당사자에게 잘못이 없는 경우에는 이혼을 받아들여서는 안 됩니다. 그러나 1심 결과는 나를 놀라게 했다.어떠한 잘못도 없는 상황에서 판사는 우리 관계가 파탄에 이르렀고 재산을 50대 50으로 나누었다고 주관적으로 판단했다.더욱 놀랐던 것은 내 후오비 계정에 가상화폐가 있다는 것이다. , 판사는 실제로 Huobi가 제공 한 추정 가치에 따라 직접 RMB로 판단하고 그 중 절반을 상대방에게 전달하도록 요청합니다. 아직 해당 코인을 판매하지 않았으며, 사건이 집행단계에 이르렀고 항소를 준비하고 있습니다.
Q: 구체적인 냉동방법은 무엇입니까?
답변: 후오비로부터 이메일 알림을 받았는데 계정에 로그인할 수 없습니다. 게다가 그 당시에는 여전히 그리드 거래를 하고 있었습니다. 동결 후에도 계속 실행되었습니다. 나중에 청산 후 그리드 거래가 중단되었습니다. 발표는 9월에 발표되었습니다. 일시중지하세요.
질문: 문제를 해결하기 위해 고객 서비스에 연락해 보셨나요?
답: 이런 민사사건은 동결되어서는 안 된다는 점을 전달하려고 했으나 고객센터에서는 항상 이메일 템플릿으로 법원집행국에 연락하라는 답변을 했고, 집행국에 가면 계속 싸울 것 같았습니다. 소송. 따라서 Huobi는 이 기간 동안 본토 사용자를 제거했지만 내 계정은 동결된 상태로 유지되었습니다.
이번 사례가 상대적으로 드문 이유는 중국이 관련 금융기관이 불법 가상화폐 가격을 책정하는 것을 금지하고 그 가격을 인정하지 않는다는 점이다.사회에는 가상화폐 가격을 결정하는 기관이 없기 때문이다. 이번 사건과 관련된 가상화폐의 가치는 법정가치평가기관이나 해당 사법감정기관이 결정한 것이 아니다.
앞서 관련 판례에서는 가상화폐 관련 사업이 불법적인 금융행위에 해당한다고 지적한 바 있으며, 법인, 비법인단체, 자연인이 가상화폐 및 관련 파생상품에 투자하여 공공질서 및 선량한 풍속을 위반하는 경우에는 해당 민사소송을 진행하게 됩니다. 무효이며, 이로 인한 손실은 본인이 부담합니다.
일반적으로 현재 중국의 이혼소송에서 암호화폐 자산분할에 관한 사례는 매우 적습니다. 왜냐하면 증거 확보, 평가, 집행의 어려움 등의 문제가 있기 때문입니다. 증거 확보의 어려움에는 배우자가 암호화폐를 보유하고 있음을 입증하는 어려움과 암호화폐가 부부의 공동 재산임을 입증하는 어려움이 모두 포함됩니다. 현재 중국에서는 암호화폐의 법적 지위가 법으로 보호되지 않아 많은 민사소송에서 법적 보호를 받기가 어렵습니다. 이 사건의 판결은 비교적 드뭅니다.
원천:
하지만 해외에서는 비슷한 사례가 상대적으로 많다. 예를 들어 2013년 샌프란시스코에 사는 프란시스라는 남성이 아내와 이혼할 때 비트코인 투자 사실을 공개하지 않았다. 3년 간의 이혼 소송 끝에 샌프란시스코 법원은 프란시스에게 비트코인 투자 사실을 공개하지 않았다. 자신의 암호화폐 투자를 제대로 공개하지 않은 혐의로 처벌받아야 하며, 전 부인과 비트코인 600만 달러 이상을 나누어 처벌받았다.
원천:
또한 일부 영국 로펌에서는 비트코인, 라이트코인, 리플, 이더리움 등 암호화폐 자산을 주요 자산으로 하는 이혼 사건도 처리한 바 있다. 이혼 과정에서 변호사는 양 당사자에게 Form E라는 문서에 암호화폐 자산을 기재하도록 요구하고, 은행 명세서, 세금 기록 등을 분석하여 공개되지 않은 행위가 있는지 여부도 판단합니다. 소송에서 암호화폐 자산을 찾을 수 없지만 암호화폐 시장 활동의 증거가 있는 경우, 법원은 해당 자산이 존재한다는 불리한 추론을 내릴 수 있습니다.
원천:
캐나다, 미국 대부분, 유럽을 포함한 대부분의 서구 국가에서 암호화폐는 공동체 또는 가족의 재산으로 간주됩니다. 배우자가 각자의 명의로 자산을 보유하더라도 암호화폐는 여전히 분할되어야 합니다. 펜실베이니아, 아이다호 등 미국의 일부 주에서는 공평한 분배를 실천하고 있습니다. 법원은 형평의 원칙과 다양한 요소를 분석하여 부부 재산과 부채를 분할합니다.
원천:
