NFT 거래 시장 Blur는 P2P NFT 영구 대출 계약─Blend 출시를 발표했습니다.Blend는 현재 일반적인 NFT 대출 시장과 달리 오라클에 의존하지 않으며 대출 정산일의 특성이 없으므로 차용자가 보다 유연하게 사용할 수 있습니다. , 그리고 이 프로토콜의 출시 가 현재의 시장 하락세를 구할 수 있는지 여부에 대해 이 기사에서는 NFT 시장이 직면한 문제를 "공급 및 수요 관점"에서 분석할 것입니다.
확장 읽기: 대중 과학 | Blur가 P2P NFT 대출 계약 "Blend"를 출시하면 어떤 이점이 있나요? 자세한 기능 설명
"수급 관점"에서 NFT 시장을 분석합니다.
최근 암호화폐 시장은 회복세를 보이고 있지만, NFT 시장은 여전히 정체 상태입니다. Dune 데이터에 따르면 지난 2월 14일 NFT 집계 플랫폼 Blur가 에어드랍을 발행한 이후 전체 NFT 시장 거래량이 급락하기 시작했습니다. 라운드 에어드랍 보상 프로그램'을 진행하고 있으며, 현재 남은 금액은 3천만 달러도 채 되지 않아 불과 두 달 만에 70% 가까이 하락했습니다.
뿐만 아니라 대부분의 NFT 프로젝트의 최저 가격은 반복적으로 하락했습니다. 이 중 NFT 시장의 선두주자인 BAYC(Bored Ape Yacht Club) 시리즈의 하한가는 지난 2월 80ETH 고점에서 계속 하락세를 보이고 있으며, 지난주에는 한때 45ETH 아래로 떨어지며 신기록을 세웠다. 지난 6개월간 최저치입니다.
확장 읽기: BAYC가 55 ETH 아래로 떨어진 이유는 무엇입니까? NFT 고래는 러그 풀을 당하고 지루한 유인원 27마리를 팔았습니다.
하지만 수요와 공급의 관점에서 분석해 보면 현재 NFT 시장이 어떤 문제점을 안고 있는지 알 수 있다.
'공급'의 관점에서 볼 때, NFT는 2021년부터 대중에게 다가가기 시작하고, 2022년에는 새로운 프로젝트와 활용 사례로 등장할 것입니다. PFP 시리즈의 등장부터 음악, 엔터테인먼트, 게임 및 메타버스 경험에 대한 탐색적 시도까지, NFT 프로젝트가 계속해서 밀물처럼 쏟아져 나와 현재 시장에도 공급과잉 문제가 발생하고 있습니다.
한편, '수요' 측면에서 볼 때, 신규 유저들은 NFT 열풍 이후 NFT에 대한 관심이 크게 감소한 반면, 기존 유저들은 큰 손실을 입고 시장 전체에 대한 신뢰를 잃었습니다. 기꺼이 NFT를 구매할 때 하락에 강한 몇 가지 우량 프로젝트를 제외하고 대부분의 프로젝트는 오랫동안 유지되는 매력이 부족합니다.
이 때문에 블러는 '수급'의 관점에서 시장이 직면한 문제를 해결하겠다는 희망으로 블렌드를 출시했다.
"공급" 문제 해결: NFT 모기지 대출
“NFT 대출”에 대한 시장 수요
현재 NFTFi(NFT 금융) 생태계에서 Blur, OpenSea, LooksRare 및 사람들이 NFT를 구매하고 거래할 수 있는 기타 플랫폼과 같은 NFT 거래 플랫폼이 가장 큰 비중을 차지합니다. 거래 플랫폼 외에 가장 큰 카테고리는 NFT 대출 프로토콜입니다.
전통 금융 시장에서 '대출'은 빼놓을 수 없는 부분이자 가장 큰 요구 중 하나입니다. 사람들이 주택을 담보로 자금을 얻는 것처럼 NFT 시장도 예외는 아닙니다. NFT 보유자들은 NFT 스테이킹을 통해 자본 활용 효율성을 더욱 향상시키고 싶어합니다. 다른 투자 결정을 위한 현금(유동성)과 교환 사용자가 NFT를 상장하는 대신 NFT를 스테이킹하기로 선택하면 공급 과잉 문제를 더욱 완화할 수도 있습니다.
기존 대출 프로토콜과 Blend 비교: BendDAO, NFTFi
DefiLlama 데이터에 따르면 BendDAO는 락업 거래량(TVL)이 1억 6천만 달러에 달하는 모든 NFT 대출 프로토콜 중 1위를 차지하고 있으며 주요 특징은 최초의 P2P NFT 대출 프로토콜로 작동한다는 것입니다.
BendDAO의 대출자(예금자)는 ETH를 유동성 풀에 제공하여 이자를 얻고 NFT 프로젝트의 대출자는 이러한 풀을 통해 즉시 NFT 담보 대출을 얻을 수 있습니다. BendDAO는 유동성을 달성하기 위해 "NFT 단편화"를 강조하지 않지만, P2P 풀을 통해 자본 활용 효율성을 최적화합니다.
블렌드의 경우 P2P NFT 영구 대출 계약이지만, 과거 P2P NFT 대출 계약(NFFTFi, 매칭 등)의 가장 큰 문제점은 특정 조건을 충족해야만 완료할 수 있다는 점입니다. 상대적으로 안전하기 때문에 P2P 풀 NFT 대출 프로토콜보다 주류 채택률이 훨씬 낮습니다.
Blend는 이러한 전통적인 P2P 모델과 다릅니다. 대출의 세 가지 요소인 모기지 금리, 이자율 및 대출 결제일을 "무제한" 유연한 모델로 조정합니다. 동시에 오라클에 의존하지 않아 대출자 모두에게 혜택을 제공합니다. 더 많은 유연성을 사용할 수 있습니다. 또한 계약에는 강제 청산 메커니즘이 없으며 쌍방이 대출 과정을 완료한 후 대출 기관은 언제든지 대출을 회수할 수 있습니다. 이때 대출 기관은 24시간 내에 상환해야 하며 낮은 문제를 해결합니다. 과거 P2P 활용..
Blend는 복잡한 오프체인 견적 프로토콜을 사용하여 NFT 담보를 담보로 대출을 받으려는 사용자를 가장 경쟁력 있는 이자율을 제공하려는 대출 기관과 연결합니다. 기본적으로 Blend의 대출에는 만료되지 않는 고정 이자율이 적용됩니다. 대출 기관은 언제든지 상환할 수 있으며 대출 기관은 네덜란드 경매를 시작하여 새로운 대출 기관과 새로운 이자율을 찾아 포지션을 청산할 수 있습니다. 경매가 실패하면 대출 기관은 청산되고 대출 기관은 담보의 소유권을 갖게 됩니다.
간단히 말해서, Blend는 두 차용자의 "경험"과 "효율성"을 향상시키는 것을 핵심으로 설계되었습니다. 시장에 있는 대부분의 NFT 대출 프로토콜과 다른 주요 설계에는 "포인트 투 포인트"라는 네 가지 주요 기능이 포함되어 있습니다. ", "오라클 없음", "대출 없음" 기간" 및 "유동성 메커니즘".
"수요" 문제 해결: 지금 구입하고 나중에 지불
지금 구매하고 나중에 지불하세요 = NFT 구매를 위해 대출을 받으세요
NFT를 처음 사용하는 사용자의 경우 모든 수수료를 한 번에 지불할 수 있는 사람이 거의 없으므로 Blend는 BNPL(지금 구매 나중에 결제)이라는 또 다른 솔루션을 출시합니다.
주택을 예로 들면, 주택 구입의 80%가 대출을 통해 이루어지고 있는데, 집값을 모두 지불해야 한다면 주택 구입 수요가 크게 줄어들고, 집값도 크게 하락할 것이다. 여기에도 동일한 논리가 적용됩니다.지금 구매하고 나중에 지불하는 개념은 실제로 NFT를 구매하기 위해 대출을 받는 것과 동일합니다. 즉, 계약금을 지불한 후 NFT를 받고, 후속 지불은 천천히 분할 상환됩니다. NFT 구매 임계값이 낮아지면 사용자의 "구매 의향"이 크게 증가하고 수요가 더욱 증가할 것입니다.
또한 Blend의 BNPL은 Blur 플랫폼의 보상 포인트 메커니즘도 결합합니다. 이는 입찰 풀을 이자 지급 대출 풀로 전환하는 것과 같습니다.
Blur의 원래 거래 기능 외에도 대출, 이자 및 BNPL의 통합에 의존하여 새로운 NFT 유동성 시장을 형성합니다. 대출이 보상 메커니즘과 결합되면 포인트가 인센티브로 사용되어 지속적으로 유치됩니다. , Blur+Blend만의 독특한 해자 모델을 형성하여 사용자가 NFT 구매 시 최대 10배 이상의 레버리지를 얻을 수 있으며, 이는 현재 다른 BNPL 플랫폼(예: Paraspace)이 달성할 수 없는 비즈니스 모델이기도 합니다. .
결론적으로
정리하자면, Blend는 "NFT 모기지론"의 공급 관점과 "지금 구매, 나중에 지불"이라는 수요 관점에서 NFT 시장이 직면한 현재 문제를 해결하려고 시도하며 NFT에 대한 유동성을 방출하는 것을 목표로 합니다.
Blend는 모든 사용자에게 오픈되어 있으며 CryptoPunks, Azuki 및 Milady를 먼저 오픈했으며, 자세히 살펴보면 Blend 출시 이후 첫 번째 오픈 NFT 시리즈의 하한 가격이 크게 상승한 것을 확인할 수 있습니다. Azuki의 하한 가격은 15 ETH에서 17.2 ETH로 15% 증가했습니다. 이는 "수급"이 효과적으로 완화되면 현재 NFT 시장이 직면한 문제가 개선될 것으로 기대된다는 것을 입증합니다.
하지만 Blend가 장기적인 해독제인지, 시간이 지나면서 Blur와 같은 NFT 시장의 가장 큰 독이 될 것인지는 시간을 두고 지켜봐야 할 것 같습니다.
