NFT 커뮤니티 Proof의 연구 책임자인 NFTstatistics.eth( @punk9059 )는 트위터에서 NFT 거래 시장 Blur의 포인트 순위 시스템에 대해 의문을 제기했으며 Blur의 입찰 및 적립 포인트 시스템이 불공평하다고 생각합니다. 한때 Blur를 강력하게 지지했지만 나중에 포기했던 Maji의 큰 형인 Huang Licheng도 Blur가 해킹당하는 것과 다르지 않다고 말하면서 이에 동의했습니다.
Blur의 포인트 순위 공개 : 불공평
Blur에 더 많은 입찰을 하고 거래 시장에 유동성을 창출할수록 더 많은 포인트를 얻고 Blur 플랫폼 토큰 BLUR의 에어드랍을 얻을 수 있습니다. 하지만 상위 주소들은 다수의 입찰을 인수하는 것을 피할 수 있는 방법을 모두 찾은 것으로 보입니다.
세 번째 사람은 6일 동안 NFT를 구매하지 않았습니다.
NFTstatistics.eth는 포인트 기준 3위인 지갑 8BC110을 예로 들며 매일 거의 3,000개의 입찰 포인트(입찰 piont)를 벌지만 6일 동안 NFT를 구매하지 않았습니다.
그럼 그는 어떻게 했나요? NFTstatistics.eth는 3위 지갑이 봇을 통해 그렇게 했다고 말했습니다.
판매자는 한 번에 60개의 NFT만 판매할 수 있기 때문에 누군가 NFT를 판매하려고 하는 것을 보면 봇이 입찰을 제거할 수 있습니다. 단일 블록에는 180개의 판매 거래만 보관할 수 있으므로 여러 지갑의 봇이 조정하는 판매 캠페인이라도 181개의 입찰 깊이에 도달할 수 없습니다.
2위는 17시간 동안 NFT를 구매하지 않았습니다.
마찬가지로 NFTstatistics.eth는 또 다른 지갑인 CBBOFE가 포인트 측면에서 2위를 차지하여 하루에 4,200개의 입찰 포인트를 얻었지만 17시간 동안 NFT를 구매하지 않았음을 나타냅니다.
NFTstatistics.eth는 180개 이상의 입찰 깊이는 비현실적일 가능성이 높다고 강조합니다.
위반을 피하기 위해 로봇을 사용하는 것은 공정하지 않지만 불공평합니다.
NFTstatistics.eth는 입찰자들이 선행 MEV 전략을 수행하는 것이 아니라 NFT 매매가 발생하기 전에 전략을 조정만 했기 때문에 이러한 사람들이 규정을 위반하지 않았다고 믿습니다. 그러나 결국 Blur는 위험 감수를 장려하는 유동성 공급자이며 이러한 상황이 개선될 수 있기를 바랍니다.
Maji 형제: Blur의 유동성은 모두 가짜입니다
한때 Blur를 강력히 지지했다가 나중에 Blur를 포기했던 Machi 형 Huang Licheng(@machibigbrother)이 얼마 전 관련 포인트 문제에 대해 불만을 토로했습니다( Huang Licheng의 불만 검토 ).
그는 Blur에는 실제 유동성이 없어 생태계가 고갈될 수 있다는 NFTstatistics.eth의 진술에 응답했습니다. 내부 이야기를 아는 사람들은 위험 없이 대부분의 포인트를 얻을 수 있습니다. Blur는 기본적으로 해킹당하는 것과 같습니다.
블러도 중대 발표가 있을거라며 대외 홍보도 하고 있어요
Blur는 이러한 불만 사항을 공개한 후 6월 3일 오전 3시 공식 Twitter를 통해 Blur TVL이 사상 최고치인 1억 6천만 달러를 달성했으며 주요 뉴스가 있을 것이라고 발표했습니다. 네티즌들은 Blur의 TVL 성장이 NFT 대출 계약 Blend의 출시로 인한 것이라고 믿습니다. ( NFT 영구 대출 계약 블렌드 검토 )
그러나 가상화폐 가격은 크게 등락하지 않고 오후 6시가 되어서야 5% 이상 상승세를 보였고, 환율계 언론도 이 소식을 동시에 보도했다.
